Tämä tapahtui alkukesästä Helsingissä. Olin eräänä kuumana päivänä lasteni kanssa leikkipuistossa, porukkaa oli paljon. Huomasin hetken päästä kuin n. kolmekymppinen kaveri istuskeli penkillä ja otti vaivihkaa digitaalikameralla valokuvia 7-vuotiaasta tyttärestäni. Hän piti kameraa melko huomaamattomasti sylissään mutta olen varma että hän otti kuvia. Tyyppi jatkoi touhuiluaan, vaihtoi paikkaa, kuvasi taas, useita leikkiviä lapsia - aina tyttöjä. Joillakin oli vain pikkuhousut jalassa leikkiessään. Muutkin vanhemmat huomasivat pian tyypin käytöksen. Hän yritti jatkuvasti kuvata haarat levällään istuvia tai leikkiviä pikkutyttöjä. Tätä jatkui tunnin verran, kunnes yhteistuumin soitimme poliisin paikalle. Kuvaaja ei aavistanut mitään ja pian poliisit saapuivat jututtamaan tätä. Kaveri vietiin poliisiautoon jossa istui parikymmentä minuuttia, sitten päästettiin menemään.
Itse en jutellut poliisien kanssa joten en tiedä mitä kyseiselle kaverille tehtiin. Onko häntä vastaan mahdollista nostaa jonkinlainen syyte? Saako lapsiani kuvata kuka tahansa noin vain, vaikka selvästikin tyypillä oli vähintäänkin epäilyttävät tarkoitusperät (kuvasi vain tyttöjä, puolialastomia). Takavarikoiko, tai saako poliisi takavarikoida hänen kameran ja tarkistaa onko siinä lapsipornoa? Onko puolialastomien lasten kuvaaminen rikos ylipäätään? Kannattaako minun tehdä asiasta rikosilmoitus?
Terv.Lauri
Itse en jutellut poliisien kanssa joten en tiedä mitä kyseiselle kaverille tehtiin. Onko häntä vastaan mahdollista nostaa jonkinlainen syyte? Saako lapsiani kuvata kuka tahansa noin vain, vaikka selvästikin tyypillä oli vähintäänkin epäilyttävät tarkoitusperät (kuvasi vain tyttöjä, puolialastomia). Takavarikoiko, tai saako poliisi takavarikoida hänen kameran ja tarkistaa onko siinä lapsipornoa? Onko puolialastomien lasten kuvaaminen rikos ylipäätään? Kannattaako minun tehdä asiasta rikosilmoitus?
Terv.Lauri
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tietääkseni lapsiporno on sitä vasta kun kuvassa on seksuaalisen tilanne, leikkikentällä leikkiminen sitä tuskin on vaikka lapsi olisi alasti saati varsinkaan vaatteet päällä.
Sitä en osaa sanoa mistä pedot saavat kicksinsä, kenties he kiihottuvat vaikka lapsilla olisi halpahallin tuulipuku päällä, olisiko se silloin lapsipornoa vain siksi että joku kiero siitä kiihottuu?
En tiedä sitten saako ihmisiä noin muuten kuvata julkisella paikalla ilman lupia, vaikka kuvataanhan meitä kaikkia valvontakameroillakin eikä minultakaan ole kysytty lupaa siihen.
En tiedä meneekö kuvien julkaisu ilman kuvissa esiintyvien ihmisten lupaa esim. internetin kotisivuilla sitten laittoman puolelle.
On kyllä aika perseestä suoraan sanottuna jos hyypiöt saa tulla leikkikentälle zoomailemaan puolialastomia lapsia, sitten vedellä käteen kotonaan katsellen MINUN lapseni kuvia. Tuollainen on voitava estää jotenkin. Eikö se mene jo lapsipornon puolelle jos materiaali kuvataan juuri tuollaisessa tarkoituksessa. Filmin tarkistaminen liene paljastaisi tarkoitusperät! Voiko sen tehdä esim. poliisi?
en minä tiedä miten asia on tarkkaan ottaen, soita poliisille ja kysy sieltä.
Voihan olla että jos niissä kuvissa näkyy vain haarojen välit niin kyse olisi laittomaksi katsottavasta materiaalista, ei kai kukaan normaali ihminen sellaisia kuvia ota. Normaali ihminen ei kyllä muutenkaan käy kameran kanssa leikkikentillä.
Julkisella paikalla saa kuvata,mutta kuvien esittäminen loukkaavassa tarkoituksessa on kielletty.
Eli, joku saa ihan vapaasti kuvata esim. alastonta tytärtäni uimarannalla ja katsoa sitä muiden perverssikavereittensa kanssa kotonaan, ilman että mikään laki voi tuota estää?
Ei jumalauta...
Jos tyttäresi on alasti yleisellä uimarannalla -miksi muuten-on kuvaaminen sallittua.Julkisella paikalla on täysin mahdotonta vaatia,että jokaiseen kuvaan pitäisi olla lupa.Miten esimerkiksi turistien ottamat kuvat voitaisiin tarkastaa?Jos uimaranta on yksityinen asia muuttuu kokonaan toiseksi.Pedofiileistä olen kanssasi samaa mieltä.
Sorry alkuperäinen kirjoittaja kun tämä lipeää nyt off-topic mutta kun tuosta kuva-asiasta tuli nyt vaan mieleen...
Kerropas jos tiedät mitä laki sanoo jos kuvassa on ihmisiä mutta kyse ei ole mistään loukkaavasta kuvasta vaan esim. kuva esittää jotain turistinähtävyyttä tms. normaalia juttua ja kuvaan on kuitenkin jäänyt mukaan ihmisiä niin saako sellaisen kuvan laittaa kotisivuilleen internetiin ilman kuvassa esiintyvien ihmisten lupaa?
Ja jos kuvassa on jokin auto niin olen kyllä pyyhkinyt rekisteritunnukset pois ennenkuin olen laittanut kuvan nettiin mutta tarvitsisiko näin välttämättä tehdä kun taaskaan ei ole lupaa kyselty?
Laitoinkin uuden otsikon tästä omasta kuvakysymyksestäni, sorry vaiva.
Äkkiseltään katsoisin, ettei ole tapahtunut rikosta. Poliisikin on tiettävästi päätynyt samaan arvioon, sillä muuten teidät puistossa olijat olisi todennäköisesti kutsuttu todistamaan. Kieltämättä miehen toiminta on epäilyttävää, mutta se ei vielä riitä rikokseen saakka. Luulen, että poliisi tutkii miehen toimia ehkä tälläkin hetkellä omalla tavallaan. Mikäli asia kuitenkin vielä vaivaa, kysykää poliisilta.
teksti oli hiukka outo, mites tuommoisia huomioita tulee tehneeksi.
Kyllä ihmisiä saa kuvata yleisillä paikoilla, lapsiakin! Kirjoittaja ilmaisi lasten olevan PUOLIALASTOMIA? Erittäin edesvastuutonta tuollaisilta vanhemmilta. Heiltä pitäisi välittömästi ottaa lapsi huostaa koska ovat altistaneet lapsensa pedofilialle.
Mikään laki ei määrittele lasten leikkikentällä kuvaamista rikokseksi. Toinen seikka on kyllä se, että jos kuvaaminen alkaa saamaan ahdistelun tunnusmerkkejä mutta nämä "tunnusmerkit" määritellään juridisesti oikeudessa vai haluatko kenties maksaa kipurahoja pedofiilille (tai siksi luulemallesi) kun käyt häneen käsiksi. Sinulla lienee tuloja tai ulosmitattavaa omaisuutta josta pedofiiliepäilysi kohde saa helpotusta kenties aiheuttamaasi vahinkoon =)
Luultavasti kaveri oli joku homotaiteilija joka kuvaa jotain omaa sairasta taiteellista näkemystään!
Olenko pedo? ehkä olen, ehkä en tai sitten olen ihan vähän tai en lainkaa. Kuvottaako?