Muistaako kukaan tapausta? Olivat yhdessä Cafe Ekbergissä ja sitten huoltomies katosi. Yrittäjä oli kuskannut ruumista pakettiautonsa perässä ja pakeni sitten Ouluun.
Onko se yrittäjä joka tappoi huoltomiehen viime tammikuussa jo tuomittu?
jfjf
71499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaverilla se yrittäjä tilasi siltä huoltomieheltä uuden keikan ja se on nyt asentelemassa parketteja sen yrittäjän serkkupojalle oli sen verran ammattimiehen vikaa että otti uudestaan työtilauksen siltä remonttireiskalta ja vilahtihan se siinä jokakodin asuntomarkkinoissakin tapetteja laittamassa.
Ilta-Sanomat 24.1.2006 (sukunimi tässä pelkällä etukirjaimella)
Uhrin sisko järkyttyi
lievästä tuomiosta
Jorma Olavi R., 41, selvisi teostaan yhdeksän vuoden tuomiolla.
Uhri oli 39-vuotias helsinkiläinen huoltomies, joka nähtiin viimeksi elossa kahvilassa Helsingin keskustassa tammikuussa.
Uhrin sisko pyyhki kyyneliä poskiltaan toista tuntia kestäneen tuomionluvun jälkeen.
- Olen hyvin pettynyt. Tuntuu, että oikeus uskoi kaiken, mitä hän sanoi. En voinut kuvitellakaan, että tuomio tulisi muusta kuin murhasta, sisko sanoi.
Hän kuvaili veljeään avoimeksi ja sosiaaliseksi ihmiseksi, joka oli erittäin pidetty.
Tapion hautajaisiin osallistui 170 ihmistä. Se kertoo jotain.
Tuomio on asteikon alapäästä, sillä taposta tuomitaan 8-12 vuotta vankeutta. Vapaaksi R. on pääsemässä jo kesällä 2009. Ensikertalainen istuu puolet, ja takana on jo vuosi tutkintavankeutta.
Mielentilatutkimuksen mukaan R. oli täydessä ymmärryksessä. Hänellä todettiin vaikeuksia tunteiden käsittelyssä sekä taipumusta impulsiivisuuteen ja aggressiivisuuteen.
Syyttäjä vaati elinkautista vakaasti harkitusta murhasta. Oikeuden mukaan vakaata harkintaa ei ollut, vaan teko oli spontaani.
Selitys löytyi etukäteen hankitulle laittomalle aseelle, firman tililtä etukäteen nostetuille 6000 eurolle, jätesäkeille ja lapiolle.
Henkirikoksen taustalla oli vanha velkasuhde: R. oli jäänyt uhrille velkaa huijattuaan tätä autokaupassa 15 vuotta sitten.
R. on väittänyt, että uhri olisi käynyt hänen kimppuunsa pakettiautossa, ja että siksi hän olisi ollut pakotettu ampumaan.
Oikeus piti R. omaan kertomukseen perustunutta väitettä mahdollisena, mutta viisi laukausta ei enää ollut hätävarjelua.
R. piti eilen oikeudessa lyhyen puheen, jossa hän keskittyi poliisin, syyttäjän, mielentilatutkimuksen ja jutun todistajien moittimiseen.
Katumuksen merkkejä hän ei syksyllä alkaneen oikeuskäsittelyn aikana näyttänyt.
Mitä röyhkeämmin syytetty esiintyy oikeudessa, sitä lievempi tuomio?
Kummastuttaa nämä lyhyet tuomiot tapoista, toki murhatuomiotkin ovat itkettävän lyhyitä..Mutta, tappohan käsittääkseni on suunnittelematon, spontaani teko. Eikö juuri tämän takia tappajat ole todellinen uhka kanssaihmisille - hermojen mennessä turvaudutaan silmittömään väkivaltaan. Puhumattakaan niistä tilastoista, joiden mukaan tapoista tuomitut helposti uusivat rikoksensa. En tiedä minkälaista psykologista ohjausta/hoitoa väkivaltarikolliset vankilassa saavat? En jaksa uskoa, että pelkkä vankilassa parin vuoden istuminen, kaikkine nykyajan mukavuuksin, kaltaisessaan seurassa, ole kummoinen rangaistus kenellekään.
Tämäkin murhamies...vai pitäisikö sanoa "tappomies", on sitten pääsemässä vapauteen jo vuonna 2009. Sehän se onkin että juuri tämäntyyppiset jotka riidan "voittamiseksi" ovat kykeneviä jopa tappamaan, voinevat varmasti "tarpeen tullen" tappaa uudestaankin....tämäkään tyyppi edes ole osoittanut katumuksen merkkejä tai vastaavaa. Halpaa on kyllä ihmiselämä nykyään täälläkin, eipä sitä oikein muunlaiseenkaan päätelmään voi tulla.
Ihminen, joka tappaa edes harkitsematta on todella vaarallinen. Kun yhteiskuntakin pitää tälläistä hyväksyttävämpänä, ei ihme, että syyllistyvät uudelleen.
Lisäksi tuntuu, että nykyään taivutaan mieluummin laittamaan henkirikokset tappo-nimikkeen alle kuin toteamaan ne murhiksi. Osan näistä kyllä mieltäisi normaalijärjellä murhaksi, en sitten tiedä kuinka pitkällistä ja agathachristiemäistä suunnittelua todellinen murha edellyttää lain silmissä.