rommaus että tuhnuttelu kannattaisi.
Lasketaanpas todellisten lukujen mukaan esim 10 % rommaus:
kämpän arvo nyt 200.000 ja vuoden päästä 20.000 euroa pienempi. Tuhnero pistää saman kämpän vuokraan noin tonnin kuussa eli 12.000 euroa. Lisäksi tuhnero missaa korkovähennysoikeuden noin pari tonnia vuodessa. Tuhnulla menee muuttoon kaikkinensa pari tonnia. Jäädään suunnilleen plus miinus nollaan, SIIS KYMMENEN PROSSAA VUOSI vauhdilla mikä olisi jo itse asiassa kovempaa kyytiä kuin kukaan on missään ennustanut.
Jokainen kuukausi, jonka povattu ja unelmoitu rommaus antaa odottaa itseään, on tuhnerolle aivan järjetöntä persnettoa. En edes ala luennoida niistä, joiden "myin, nyt odotellaan"- tempauksen jälkeen hinnat ovatkin edelleen nousseet.
Persneton vaara on aivan hirmuinen, pidänkin tuhneroita rohkeita ja pelottomina huimapäinä.
Lasketaanpas todellisten lukujen mukaan esim 10 % rommaus:
kämpän arvo nyt 200.000 ja vuoden päästä 20.000 euroa pienempi. Tuhnero pistää saman kämpän vuokraan noin tonnin kuussa eli 12.000 euroa. Lisäksi tuhnero missaa korkovähennysoikeuden noin pari tonnia vuodessa. Tuhnulla menee muuttoon kaikkinensa pari tonnia. Jäädään suunnilleen plus miinus nollaan, SIIS KYMMENEN PROSSAA VUOSI vauhdilla mikä olisi jo itse asiassa kovempaa kyytiä kuin kukaan on missään ennustanut.
Jokainen kuukausi, jonka povattu ja unelmoitu rommaus antaa odottaa itseään, on tuhnerolle aivan järjetöntä persnettoa. En edes ala luennoida niistä, joiden "myin, nyt odotellaan"- tempauksen jälkeen hinnat ovatkin edelleen nousseet.
Persneton vaara on aivan hirmuinen, pidänkin tuhneroita rohkeita ja pelottomina huimapäinä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
että korot tuosta 200.000eurosta ja yhtiövastike on myös saatavia.
Eli 200.000eur x 0,035 = 7000eur
Vastike 250eur x 12 = 3000eur
Eli vuokralainen häviää ainakin 12.000eur + 10.000eur = 22.000eur vuodessa.
Vielä kun huomioidaan että asuntojen hinnat eivät laske, vaan ne nousee 10% vuodessa niin saadaan vuokralaisen kuluiksi ekalta vuodelta noin 40.000eur. Aika paljon pitäisi rommata.
Ai niin, vielä ne korkovähennykset mitkä mainitsit. Eli noin 45.000eur tekee vuokralainen JOKA VUOSI tappiota jos ei heti osta asuntoa kun ne vielä halpoja on.
Hyvin kiteytetty tuulipuvun logiikka...
Taisit jo tuolla aikaisemmin olla provoilemassa. Uskomatonta miten toisilla riittää energiaa pohtia asioita joitten ei pitäisi liikauttaa pätkän vertaa jos omat pullat hyvin uunissa.
Taidat olla sama ensiasunnon ostaja joka avasi tämänkin keskustelun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000013549414
siteerattu teksti toimi innoittajanani ja muusanani.
Eli kritiikin ja pilkan sijaan kaipailin joltain perustuhnulta VASTAUSTA siihen, millaiseen romahdukseen per vuosi hän oikein laskelmansa perustaa, kun jokainen ymmärtänee, että mikään kosmeettinen lasku ei vielä riitä hänen tavoitteisiinsa. Uskooko joku palstalainen ihan aikuisten oikeesti johonkin -70 % romahdukseen vai mistä oikein on kyse? Pelkästä provoilustako?
Joku vanha ja viisas tuhnu vastatkoon.
ALE -70% syksyllä