Miksi kun normaalit analoogiset kanavat näkyvät hyvin nykyisellä antennilla ja tosiaankin selkeesti. Sitten kun pohdin tälläkin kanavalla että miksi Digi box pätkii ja paukkuu , osataan vaan ensimmäisenä haukkua hyvää antenniani.
Eikö Boxin pitänyt nimen omaan toimia huonssakin kentässä paremmin kuin analogilähetykset ?
Eikö Boxin pitänyt nimen omaan toimia huonssakin kentässä paremmin kuin analogilähetykset ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
nimenomaan digilähetyksiä on mainistettu, että kuva näkyy heikoissakin olosuhteissa - mitähän se sitten oikein on oikeasti tarkoittanut?
ja tuleeko kaupanpäälle pikselimössöä ja ohje, että tarkista liitokset, perkele.
käytä kultaista scart-johtoa niin sitten näkyy - osta semmonen:)
Yksi on ollut hiljaa: nimittäin digita. Onko digitan lähettämä signaali suomessa yhtä voimakasta kuin digi-signaali, jota käytetään esim. englannissa? ja millaisia kanavanippuja muualla euroopassa käytetään?
eli onko suomessa signaali häiriöherkempää kuin muualla?
"Onko digitan lähettämä signaali suomessa yhtä voimakasta kuin digi-signaali, jota käytetään esim. englannissa?
eli onko suomessa signaali häiriöherkempää kuin muualla?"
Hehee vai digisignaali mahdollisesti häiriöherkempää täällä:)
Antennisi ei ole digikelpoinen?
Boksi huono?
Siinä yleisimmät syyt.
Hanna jälleen vauhdissa ;)
Mökillä piti olla kaksi antennia,että näki ykköset kolmoset ja muut.Kuitenkin, 4kanava=huono 3kanava=erittäin huono 1kanava=huono 2kanava=hyvä.Kun laitettiin digiboksi,toisen antennin sai poistaa,ja kaikki kanavat virheettömiä.Lähettimeen matkaa n.50km.
Mutta usein, kun digi-TV ei näy, erottaa analogisesta kuvasta varsin selkeästi kohinaa. Mielestäni digi-TV:n näkymään saanti ei ole mitenkään mahdotonta. Jos ei itse osaa, voi aina kutsua _osaavan_ asentajan. Enkä nyt tarkoita sitä perussähkömiestä, joka asentaa muiden töiden sivussa antennin ja vahvistimen. Tekijöitä voi hakea vaikka osoitteesta http://www.erikoisurakoitsijahaku.com .
Näistä samoista asioista löytyy hakemalla vanhoja keskusteluja aika paljon.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000011818416
Useimpia alilähettimiä ei viitsitä digitalisoida, joten tv-tekniikassa siirrytään 60-luvulle.
Osa alilähettimistä on yksinkertaisesti välttämättömiä.
Useimpia?
No mitkä alilähettimet sitten jätetään digitalisoimatta?
Voisitko hieman perustella lisää tietojasi, koska täällä forumilla ei voi koskaan tietää onko jokin asia itsekeksittyä vai totta?
ei digi tunnu paljoa alilähettimiä kaipaavaan. analogisen tv:n takia joutui alilähettimiä käyttämään, mutta digiä voi vastaanottaa päälähettimestä, josta näkyy kaikki kanavaniput.
uusi antenni ja vahvistin tarvittiin, mutta nyt nakyy digi, vaikka analoginen on puuroa.
jää paitsi
Käännä antennia. Usein digikanavat alkavat näkyä vasta sitten kunnolla, kun antennia on käännetty hiukan "pieleen" analogikuvan vastaanottosuuntaan verrattuna.
juuri ehkä siitä, että signaali vaimenee sopivaksi digiboksille...
Eli jos analogiset kanavat näkyy erittäin hyvin niin on todennäköistä, että digiboksille tulee liikaa signaalia, eli olisi hyvä ostaa jokin signaalinvaimennin esim.
http://www.vekoy.com/product_info.php?manufacturers_id=84&products_id=3567
Tuommoinen härveli voi auttaa ongelmaan...
jaa että vaimennin pitäisi ostaa, kaskun ei äänenvaimentajaa, jolla voi ampua heinosen...
Olen! Toki täysin varma en ole mutta 95 prosenttisen varma kyllä...