minä en vihaa venäläisiä vaikka olenkin menettänyt ukkini talvisodassa.toisaalta tunnen häpeää että taistelimme natsi SAKSAN rinnalla se se vasta onkin häpeällistä.ja marski on aivan yliarvostettu tapatti sotilaitamme ja kun sota loppui livisti häntä koipien välissä ulkomaille.TODELLINEN SOTASANKARI taisi olla sittenkin rintamakarkuri.
Mannerheim
Petti meidät
523218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
milloin suomalaiset unohtavat talvisodan?
se oli ammoin... :)
kun on suomalaiset on niin vitun tyhmiä, että ne luulee, että vain suomalaiset kärsi toisessa maailman sodassa.
Venäläiset ovat niin vitun tyhmiä, että pystyttävät vieläkin patsaita murhaaja-Stalinille, joka murhasi heitä miljoonittain, ja väittävät vapauttaneensa Euroopan, vaikka toivat vain uudenlaisen sorron... Johtuneeko liiallisesta vodkan ryyppämisestä...?
En muista missä ja milloin Venäjällä oli pystytty patsaita Stalinille...
Tietysti Venäjällä on ihmiset jotka pitävät Stalinista, mutta Saksassa (ja Virossa, Latviassa etc) on myös ihmiset jotka pitävät Hitlerista :)
Ja patsat Venäjällä ei koske sinua.
Eikö pääkallosi aivoitasi ahdista?
... yhteiskunnassamme vieläkin.
.. sitten sinua?
http://www.kareliaforum.net/forum/Forum1/HTML/002607-12.html (Avaus sivun alimmaisena.)
http://www.mediumi.net/moskova/uutiset/yhteiskunta/19_01_05.php
http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/ulkomaanlehtikatsaus/id644.shtml
Ja kaikkia koskee se, että Stalinin kaltaiselle diktaattorille pystytetään patsaita. Eikö sinua häiritsisi, jos Saksassa alettaisiin pystyttää patsaita Hitlerille?
Se ei koske minua paljon. Mä vain asun Moskovassa ja minusta tällä on monta mienenkintoisempaa asiaa kuin patsat :)
En pidä Stalinista ja kommunismista, mutta se on historia nyt. Ihmiset jotka tahtovat pystyttää patsaita Stalinille, ovat provokatoria.
Asun Moskovassa ja en KOSKAAN nähnyt patsasta Stalinille! Tämä teema keskustellan usein Venäjällä, mutta se on vain sanoja... Minusta patsas Stalinille ei tule pysyttämään.
Saksa voi pystyttää patsaita Hitlerille. Tietysti en pidä tästä ideasta, mutta he voivat välitä. Ja mä en sano että saksalaiset ovat tyhmiä...
Ja minusta Stalin oli vähän parempi kuin Hitler. Etkö niin?
PS: Latviassa ja Virossa pystyttään patsaita natsille... Miksi vain venäläiset aina sanovat että se on paha?
ei sanottu, että patsas pystytettiin Moskovaan. En tiedä sanottiinko myöhemmissä viesteissä pystytyspaikkaa.
"Ja minusta Stalin oli vähän parempi kuin Hitler. Etkö niin?"
Enpä sanoisi. Jos vertaillaan tappomäärillä, Stalin voittaa Hitlerin. Kenties samanlaisia diktaattoreita, liittoutuivatkin ja jakoivat Puolan ja Baltian keskenään kaikessa sovussa.
"Latviassa ja Virossa pystyttään patsaita natsille... Miksi vain venäläiset aina sanovat että se on paha?"
Ehkä Virossa ja Latviassa muistetaan mikä maa vapautti heidät vähäksi aikaa neuvostomiehittäjiltä.
Keille tarkkaan ottaen baltiassa pystytetään patsaita?
Eikös ennemminkin Neuvosto-imperialismia vastaan taistelleille?
Saksa on kyllin viisas pyytämään anteeksi Hitlerin hallinnon hirmuteot.
Venäjä ei kykene katsomaan omaa kommunimi-menneisyyttään totuudenmukaisesti.
Kommunistit olivat yhtä säälimättömiä tappajia kuin natsit.
.. venäläisiä kuin Hitler valtakautensa aikana.
viesti,jolla yritetään kerätä taas huomiota palstalle suomi24 etusivulle...
Miten se ennen sanottiin?
Tyhmä ei huomaa, viisas ei virka.
.. ovat toisinaan vaienneet rikoksistaan.
meilläkin jo keskustaellaan suomalisten "keskitysleireistä" ja muusta mukavasta.
... todellakin """keskitysleireistä""".
Perin alkeellisia hotelleja verrattuna Stalinin ja Hitlerin luomuksiin.
Liityykö jotenkin Venäjän matkailuun.
Tämä on katos Manne sitä talikkomatkailua ja me kaikki täällä matkustavaiset ollaan niitä talkkunapäitä. Hoh hoh hoo !
Apua haetaan sieltä, mistä sitä saadaan. Jatkosodan tilanteessa Saksa oli ainoa maa Euroopassa, joka pystyi auttamaan Suomea NL:ää vastaan.
"tapatti sotilaitamme"
Väärin, Stalin tapatti sotilaitamme, Suomi puolustautui Mannerheim johdolla. Toinen vaihtoehto olisi sitten ollut antautuminen: Suomi olisi liitetty NL:ään tai siitä olisi tullut satelliitti, suuri osa kansasta olisi siirretty Siperiaan ja tilanne Suomessa olisi samanlainen kuin mm. Baltiassa. Tätäkö olisit halunnut?
Mannerheim siirtyi ulkomaille terveydellisistä syistä, kannattaa opetella edes perusasiat, ennen kuin tulee nolaamaan itsensä.
avusti itäystäväämme murskaavalla aseavulla, että se voisi nujertaa omaa pientä erillisotaa käyvän suomen, nyyh....
NL:n vihollinen nro 1, Suomi ja muut tulivat sen jälkeen. USA ei ollut sodassa Suomen kanssa.
USA ja Britannia lähetti stalinille valtavasti asearsenaalia.Lentokoneita,ajoneuvoja,polttoaineita ym.Lännessäkin nähtiin,mikä hullu stalin oli,mutta kai sitten hitleriä pidettiin vielä vaarallisempana.Lännen aseita käytettiin kyllä suomalaisiakin vastaan.
saksa upotti avustussaattueita meren pohjaan minkä ehti,mutta aina jotain pääsi perillekin.
Missä olet ollut historian tuntien aikana... USA julisti sodan suomelle!
Lienee sanomattakin selvää, että havaittavissa oleva kielteinen asennoituminen johdattelee meidät ja tukiryhmämme kohti ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa. Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että asianomainen nimimerkki avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen vastuunalaisia kontradiktioita. Jopa kokonaispoliittinen ajattelumalli avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti erilaisissa laitoksissa tapahtuvaa valmistusta. Tosiasia on, että perinteinen oikeisto-vasemmisto -vastakkainasettelu panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta erilaisissa organisaatiossa toimivien vastuunalaista asennetta. On hyvin vaikea johdatella asioita siten, että asennekasvatuksen yleinen käynnistäminen on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä.
pitää tehdä "maria magdaleenat" ja miettiä näitä ajatelmia ihan ennen nukkumaan menoa...
Missäköhän olet itse ollut...? USA katkaisi vain diplomaattisuhteet jatkosodan lopussa, ei koskaan julistanut sotaa. Sekoitat kenties Iso-Britanniaan, joka julisti sodan Suomelle.
Katso vaikka Pariisin rauhansopimuksesta 1947, Suomi ei koskaan ollut sodassa USA:n kanssa: http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020/19470020_2
ei olinut sankkeri. Ej kjaranut vaa kulio. hjuva juksi tsuhna vahemp
Mannerheim rakasti venäjää,mutta vihasi kommunisteja,eli bolsevikkeja.Mannerheimin unelma oli ,että saksan rinnalla neuvostoliitto olisi tuhottu ja vanha venäjä olisi tullut takaisin.Sakemannien suunnitelmista en tiedä,mutta jonkinlainen reservaatti kai siitä olisi tullut.
Mannerheimilta oli suurta viisautta olla osallistumatta leningradin piiritykseen.Hän tajusi,että saksa oli häviämässä sodan ja tiesi,että suomi tarvitsee parhaat mahdolliset neuvotteluasemat sodan jälkeen.Leningradin piiritykseen osallistuminen olisi ollut suomelle ehkä hyvinkin kohtalokasta.
Se,että mannerheim vietti viimeiset vuotensa sveitsissä,ei liity mitenkään sotaan tai sen lopputulokseen.
kyllä mannerheimin aseman voi kyseenalaistaa,ja enpä tuosta sen venäjän rakkaudesta tiedä ei ainakaan teot sitä paljon osoita ja tuskimpa häntä tuolla rajan takana rakastetaan.
Tottakai Mannerheimin tekoja voi kyseenalaistaa.Niinkuin Putininkin tekoja.Minulla on venäläisiä tuttavia ja yksikään heistä ei pidä enää putinista.Ne jotka pitivätkin,ovat jo kääntäneet kelkkansa.
Minä vihaan Venäjää monesta syystä ja ukkini taisteli sodissa. En tunne mitään häpeää, kun otimme vastaan apua siitä ainoasta suunnasta mistä sitä oli tarjolla, Saksasta. Marski ei tapattanut sotilaitamme, Stalin se oli.Kansamme petturit olivat ne, jotka suostuivat järjestämään sotasyyllisyysoikeudenkäynti-nukketeatterin. Todelliset sotasankarit kuolivat sodissa.
jos saksa olisi voittanut sodan niin tokkopa meitä suomalaisia olisi enää olemassakaan,nimittäin hehän pitivät meitä mongooleina ja ei todellakaan minään arjalaisena rotuna.meillä olisi ollut sama kohtalo kuin juutalaisilla joten miettikääpä sitä?
on mielestäni kaikki jotka sen paskan joutui kokemaan. Itse en nosta kaatuneita, invalidien ja ohiammuttujen yläpuolelle.
Natsit eivät pitänyt suomalaisia minään ali-ihmisinä, varsinkaan Barbarossan alkaessa.
"Martin Bormann writes on 16 July 1941:
The Leningrad area is being claimed by the Finns. The Führer wants to raze Leningrad to the ground – then he’ll give it to the Finns."
http://www.uncoy.com/2006/01/nazi_intentions.html
Joten Suomella oli selkeästi asema sodanjälkeisessä Euroopassa.
Voit myös miettiä olisiko Natsi-Saksa ottanut aseveljekseen (tai liittolaiseksi, kuten jotkut sanovat) ali-ihmisiä.
Todellisuudessa vielä avoinna oleva tutkimus asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa peräänkuulutettua lakonisuutta. Ottaen huomioon oman tilanteemme, voi vain todeta, että oikeuskielen tason heikkeneminen ontologisesta näkökulmasta kuvailee tulevaa taloudellista ja teollista behavorismia.
Että Hitler hyötyi (ettei peräti käyttänyt hyväksi)tuolloin suomalisista, ei silloin juuri parane ruveta syntyperää arvostelemaan. Hitlerin ailahtelevuus oli nähty riittävän usein. Eiköhän melkoinen osa uomalaisistakin olisi päässyt mukaan Aatun viimeinen pari uunista ulos leikkiin.
"Voit myös miettiä olisiko Natsi-Saksa ottanut aseveljekseen (tai liittolaiseksi, kuten jotkut sanovat) ali-ihmisiä."
Kyllä Hitler oli valmis liittoja tekemään miltei kenen kanssa hyvänsä, vaikka slaavien, jos hyötyi siitä riittävästi.
"Eiköhän melkoinen osa uomalaisistakin olisi päässyt mukaan Aatun viimeinen pari uunista ulos leikkiin."
Vaadin sinua todistamaan tämän, tarkka lainaus ja lähdeviite, kiitos. Käsittääkseni natsien suhtautuminen suomalaisiin muuttui talvisodan jälkeen, kun Saksalle tuli mieleen, että sillä voisi olla intressejä Suomessa, joten lainaukset mieluiten vähintään vuodelta 1940 tai 1941.
Siis mitä piti todistaa. Tästähän olemme samaa mieltä. Aatu halusi hyötyä suomalaisista. Mikä olisi ollut tilanne, kun maata olisi alettu kansallissosialisoimaan Suomalaiset tuskin olisivat lammasmaisesti alistuneet siihen, niin kuin ei muuhunkaan sosialisointiin. Pikemminkin pitäisi todistaa, mikä olisi saanut Aatun suhtautumaan suomalaisiin eri tavalla, kuin muihin yhteustyökumppaneihinsa. Tottahan tuo "arjalaisuus" on sen verran venyvä käsite, että sen saa taipumaan tarvittaessa. Mutta jokatapauksessa tämä on täysin väärä foorumi käsitellä tätä kysymystä.
että Hitler olisi laittanut suomalaiset uuniin, mihin viittasit viestissäsi...
Avaa keskustelu tästä asianmukaisessa ryhmässä. En oikein viitsi jatkaa näitä off topic juttuja. Ollaan aika kaukana matkailusta.
et pystynyt todistamaan sitä, kiitos.
... sen hetkisen poliittisen johdon päätettäväksi enää nyt.
Sitä paitsi idän mongolit olisivat jyränneet meitin ennen saksaa.
Eikös armeijassakin opetettu, että lähin vihollinen on aina vaarallisin!
Väärä foorumi
Älkää ihmeessä katkasko näin viisasta keskusteluketjua. Tämä jos mikä kertoo meijän olevan oikein tosiviisaita. Siis koko jengin, jopa hupsispojankin.
..
Sillä tämä on aihepiiri, josta en koskaan lakkaa debatoimasta!
Kuka olet?
Haluatko identifioida itsesi, vao heittää vain paskaa kulman takaa? :)
Joo, pelkkä paskanheittohan se on tarkoitus, joten kamraatteja ollaan. Pidetään vaan yllä tätä viisasta tasoa mahollisimman monella palstalla, varsinkin venäjän matkailulla.
Identifioit nyt vaikka itses ensin, niin katsotaan sitten.
On se vaan kova poika se Mannergeim, kun 55 v kuoleman jälkeen saa näinkin valistuneen joukon innostumaan aiheesta. Ja vieläpä kaikenlisäksi tosiaan vahvasti aiheessa pysyen. Kyllä matkailu avartaa, varsinkin kun viisaimmat tähänkin varmaan hyvän ja nasevan kommentin antavat. Eipä oikein malta tältä palstalta poistua, ettei mene sivu suun ne tärkeimmät selostukset. Voitaskos ottaa vaikka Urkki seuraavaksi matkailuaiheeksi, kunhan nyt saadaan tää aihe kaluttua.
Urkilla ainakin oli hallinnsaas, kun se Brezneviä suuteloi aina lentsikka kentillä. Ei meillä Lammasperässä niin...
mannerheim olikin oikea homo vaikka sitä piilottelikin rohkeana miehenä