Hiihdon selostus TV:ssä

Eräässä viestissä tuossa alempana jo viitattiin YLE:n armoitettuun hiihtoselostajaan. Olen samoilla linjoilla, ja ihmettelen ettei asiaan ole enemmälti otettu antaa.
Takavuosina YLE käytti kommentaattorina esim. Vähäsöyrinkiä joa oli erittäin asiantunteva, Ristanen ja Mietaakin on ollut. Itselleni on tullut sellainen kuva, että ommenttorin ja selostajan välit ovat aina menneet ristiin, ja yhteistyö ei ole toiminut. Olenkohan väärässä?
YLE:n selostajan tietotaso hiihdon lajitiedosta on olematon, sille ei voi mitään, mutta kommentaattori voisi pelastaa paljon.
Takavuosina vaan meni enemmänkin väittelyksi selostajan kanssa koko touhu, ja siinä luulen syy miksi yhteisty ei toimi nykyselostajan kanssa.
Mielestäni kommetaattorin läsnäolo olisi erinomainen lisä hiihdonkin lähetyksiin
Miksi YLE ei toimi?
41195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Asian vierestä vähän...

Tuli tosta Vähäsöyringistä mieleen Lahden kisat, kun Myllylä jätti viestissä, pahassa ylämäessä, norskin kuin seisomaan... tähän Vähäsöyrinki: "on se hienoa katsoa urheilijaa, kun se vaan menee eikä VÄSY".(jotenkin näin se meni)
Tämän muistan aina!
Eipäs ole Vähäsöyringistäkään Lahden kisojen jälkeen kuulunut, ei näkynyt. Minusta hän oli todella hyvä kommentaattori!!!

Äänestä
  • Vähäsöyrinki oli tosiaan erittäin hyvä.JOssain vaiheessa Lahden sotkuja häntäkin yhdisteltiin tapahtumiin tai aikaisempiin tapahtumiin(ent.päävalmentaja)Sen jälkeen ei ole kuulunut miehestä, sääli.
    Punkkinen.J on myös todellinen asiantuntija.
    B.W ei tiedä esim luistosta mitään, tai ei huomaa eroja, ei osaa taktista ajattelua viesteissä ,selostaa vain lukuja väliaika kellosta. Hiihtäjän kulloisenkin iskun pystyy asiantuntija näkemään tyylistä ja muusta hyvinkin, selostajan taidot eivät siihen riitä, valitettavasti.

    Äänestä

  • hiihtoa seuraava kirjoitti:

    Vähäsöyrinki oli tosiaan erittäin hyvä.JOssain vaiheessa Lahden sotkuja häntäkin yhdisteltiin tapahtumiin tai aikaisempiin tapahtumiin(ent.päävalmentaja)Sen jälkeen ei ole kuulunut miehestä, sääli.
    Punkkinen.J on myös todellinen asiantuntija.
    B.W ei tiedä esim luistosta mitään, tai ei huomaa eroja, ei osaa taktista ajattelua viesteissä ,selostaa vain lukuja väliaika kellosta. Hiihtäjän kulloisenkin iskun pystyy asiantuntija näkemään tyylistä ja muusta hyvinkin, selostajan taidot eivät siihen riitä, valitettavasti.

    Bror-Erik Wallenius on aivan surkea ja hänellä on tylsä ääni. Myös alppihiihtoselostaja on huono.

    Äänestä

Miten on mahdollista ettei tv lähetyksissä ole selostusta, ei mitään järkeä katsoa kisaa...onko joku idiootti ollut asialla ja päättänyt, ettei selostaja tarvita?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


silläsilmällä kirjoitti:

Eräässä viestissä tuossa alempana jo viitattiin YLE:n armoitettuun hiihtoselostajaan. Olen samoilla linjoilla, ja ihmettelen ettei asiaan ole enemmälti otettu antaa.
Takavuosina YLE käytti kommentaattorina esim. Vähäsöyrinkiä joa oli erittäin asiantunteva, Ristanen ja Mietaakin on ollut. Itselleni on tullut sellainen kuva, että ommenttorin ja selostajan välit ovat aina menneet ristiin, ja yhteistyö ei ole toiminut. Olenkohan väärässä?
YLE:n selostajan tietotaso hiihdon lajitiedosta on olematon, sille ei voi mitään, mutta kommentaattori voisi pelastaa paljon.
Takavuosina vaan meni enemmänkin väittelyksi selostajan kanssa koko touhu, ja siinä luulen syy miksi yhteisty ei toimi nykyselostajan kanssa.
Mielestäni kommetaattorin läsnäolo olisi erinomainen lisä hiihdonkin lähetyksiin
Miksi YLE ei toimi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu