Huomenna Tehyläinen sairaanhoitaja tulee vastaanotolleni tupakanvieroitukseen. Tuleeko minun esittää hänelle vapaaehtoinen potillasvakuutustodistus? Tuleeko minun antaa hänet ilmi Tehy:öön luvattomasta terveyshakuisuudesta? Tästä kaikesta potilasoikeuskeskustelusta ja vastaavasta tulee mieleen lähinnä George Orwellin 1984. Elikkä, miten joku voi kuvitella, että esim. valtiovallalla ja STM:llä olisi rahkeita valvoa jokaista ns. harmaata vyöhykettä. (Vrt. ministeri Hyssälän vastaus edustaja Karhun kysymykseen).
Toki valvonta pitää tehostaa, jotta nuo räikeimmät tapaukset saadaan kitketyä pois.
Alan tympääntyä tähän iänikuiseen potilasoikeuspolemiikkiin. Miettiikö Matti M. mennessään päivystykseen terveysasemalle, mitkä ovat hänen potilasoikeutensa. Tässä kaikessa keskustelussa tuntu unohtuvan se tosiasia että henkilö itse valitsee tahon jonka puoleen kääntyä.Onko sitten ns. laittoman suggestoterapeutin antama vieroitus eettisesti heikompi tasoista kuin turvautua esim. Nicorettiin. Olen muten vuosien mittaan joutunut vieroittamaan lukuisia ihmisiä myös Nicoretista.
STM:ssä on kehitteillä työryhmä joka alkaa tutkia ns. harmaita alueita Norjan malliin. Mitään vastauksia ja tuloksia ei ole saatavissa kait pitkään aikaan.
Yhdyn täysin niihin vaatimuksiin, joissa ns. terveysvaikutteinen kauppa saataisiin parempaan valvontaan. Tulee mieleen tuo ternimaitokapseleiden kauppa, jolla saatiin kait aikamoisia voittoja. Tämä siis esimerkkinä. Ja tästähän on viimekädessä kyse koko ns. puoskarilain vaatimuksista. Ns. suggestoterapeutit edustavat pientä osaa koko prosessissa.
Johtuen viime kesänä tietoontulleesta ns. turun tapauksesta, erityisen hyökkäyksen kohteeksi ovat joutuneet mm. hypnoosin ammattilaiset.On selviö että eräs syy näihin tapauksiin on liian vapaa pääsy ns. koulutuksiin. Mutta näillä sivuilla olleet kommentit ovat enimmäksen myös olleet asiantuntemattomia. Murto-osa ns. kurssien käyneistä edes harkitsee oman praktiikan perustamista. Pääsyyt kursseille osallistumisesta ovat lähinnä itsehoidollisia. Siis halu oppia esim. rentoutuksen perusteita. Toisin sanoen tuo MOT-ohjelman otsikko "Pim..olet terapeutti" on hieman yliampuva.
Tiedän että kommentit tästäkin teksistä tulevat olemaan Lay Hypnotism -väitteitä. Yms! Pitäisiköhän laittaa seuraavan koiran nimeksi Zoe?
Toki valvonta pitää tehostaa, jotta nuo räikeimmät tapaukset saadaan kitketyä pois.
Alan tympääntyä tähän iänikuiseen potilasoikeuspolemiikkiin. Miettiikö Matti M. mennessään päivystykseen terveysasemalle, mitkä ovat hänen potilasoikeutensa. Tässä kaikessa keskustelussa tuntu unohtuvan se tosiasia että henkilö itse valitsee tahon jonka puoleen kääntyä.Onko sitten ns. laittoman suggestoterapeutin antama vieroitus eettisesti heikompi tasoista kuin turvautua esim. Nicorettiin. Olen muten vuosien mittaan joutunut vieroittamaan lukuisia ihmisiä myös Nicoretista.
STM:ssä on kehitteillä työryhmä joka alkaa tutkia ns. harmaita alueita Norjan malliin. Mitään vastauksia ja tuloksia ei ole saatavissa kait pitkään aikaan.
Yhdyn täysin niihin vaatimuksiin, joissa ns. terveysvaikutteinen kauppa saataisiin parempaan valvontaan. Tulee mieleen tuo ternimaitokapseleiden kauppa, jolla saatiin kait aikamoisia voittoja. Tämä siis esimerkkinä. Ja tästähän on viimekädessä kyse koko ns. puoskarilain vaatimuksista. Ns. suggestoterapeutit edustavat pientä osaa koko prosessissa.
Johtuen viime kesänä tietoontulleesta ns. turun tapauksesta, erityisen hyökkäyksen kohteeksi ovat joutuneet mm. hypnoosin ammattilaiset.On selviö että eräs syy näihin tapauksiin on liian vapaa pääsy ns. koulutuksiin. Mutta näillä sivuilla olleet kommentit ovat enimmäksen myös olleet asiantuntemattomia. Murto-osa ns. kurssien käyneistä edes harkitsee oman praktiikan perustamista. Pääsyyt kursseille osallistumisesta ovat lähinnä itsehoidollisia. Siis halu oppia esim. rentoutuksen perusteita. Toisin sanoen tuo MOT-ohjelman otsikko "Pim..olet terapeutti" on hieman yliampuva.
Tiedän että kommentit tästäkin teksistä tulevat olemaan Lay Hypnotism -väitteitä. Yms! Pitäisiköhän laittaa seuraavan koiran nimeksi Zoe?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jos saamasi terapia tai terapeutin toiminta ja laillistus askarruttavat Sinua, soita näihin palvelunumeroihin.
MTKL:n tietopalvelu Propelli: kuntoutusneuvojat puh. 0203 91920 (ma, ti ja to klo 9-14,ke klo 9-16).
LUVATON TERVEYDENHUOLTO ON RIKOS
Vaihtoehtoisten kehon ja mielen hoitojen alalla esiintyy myös laillistamatonta terapiaa. Luvaton terveydenhuolto on kuitenkin vastoin lakia.
Tarvittaessa voit ilmoittaa poliisille tai TEO:lle luvattoman terveydenhuollon epäilystä.
LAILLISTETUN AMMTTILAISEN POTILAANA OIKEUSTURVASI ON PAREMPI
Laillistetulla tai nimikesuojatulla (mielen)terveysauttajalla on pakollinen potilasvakuutus, lääninhallituksen toimilupa ja työtä valvoo Terveydenhuollon oikeusturvakeskus. Terapeutin laillistuksen ja hänen saamansa mahdolliset huomautukset saat selville Terveydenhuollon Oikeusturvakeskuksesta - Terhikki-rekisteri: http://www.teo.fi.
Laillistettu ammattihenkilö ei saa käyttää kyseenalaisia, tehottomia tai haitallisia menetelmiä eikä harhauttaa potilasta keksityillä ammattinimikkeillä. Laillistettujenkin terveysammattilaisten toimiinkin voidaan puuttua potilas- ja ammattihenkilölain perusteella.
Nimikesuojatun tai laillistetun ammattihenkilön aiheuttamat hoitohaitat ja potilasvahongot sekä hänen saamansa rangaistukset hoitovirheestä tai huomautukset tai oikeuksien rajoitukset ovat julkisia; laillistamattomien terapeuttien toimista et saa julkista luotettavaa tietoa.
POTILASJÄRJESTÖLTÄ TUKEA
Jos saamaasi hoitoon tai käytettyjen menetelmien pätevyyteen liittyy ongelmia ota yhteyttä poliisiin, lääninhallituksen terveydenhuolto-osastoon ja toimijan ammattiliittoon. Ja ennen kaikkea tiedota tilanteesta ja terapeutista potilas- ja mielenterveysjärjestöihin
- Suomen Mielenterveysseura http://www.mielenterveysseura.fi
- Mielenterveyden keskusliitto http://www.mtkl.fi
MTKL:n tietopalvelu Propelli: kuntoutusneuvojat puh. 0203 91920 (ma, ti ja to klo 9-14,ke klo 9-16). Sieltä saat myös oikeusneuvontaa.
TUKINAINEN AUTTAA TERAPIASSA SEKSUAALISTA HÄIRINTÄÄ KOKENEITA NAISIA
Raiskauskriisikeskus Tukinainen auttaa myös terapiassa häirintää kokeneita naisia. Tarjolla on oikeusneuvontaa, ammattiapua ja vertaistukea.
Päivystyspuhelimen numeron löydät tästä:
http://www.tukinainen.fi
Kiitos hyvästä potilasinformaatiosta! Tällaista kaivataan. Muistetaan tänäkin vuonna pitää puoskarikysymystä esillä. Hyvää jatkoa Sinulle!
Eettisesti vastuullinen ihminen hankkii itselleen pätevän ammattikoulutuksen ja sen päälle täydennyskoulutukset.
- Jos haluat välittää kiinteistöjä, sinun on oltava LKV, laillistettu kiinteistävälittäjä
- Jos haluat hoitaa, hankit lääketieteen, kuntoutuksen hoitotyön tai kliinisen psykologian koulutuksen ja siihen terapiamenetelmien koulutuksen (kuten hypnoosin) päälle.
Yksinkertaista!
Kun hoitaa hommansa laillisesti ja hommaa rehellisen koulutuksen, ei tarvitse pelätä potilasjärjestöjä eikä viranomaisia, ei vempuloida kiertoilmaisuilla eikä keksiä peitetermejä hoitamiselle.
Sulle on kait titelit ja koulutusasiat hieman hataralla pohjalla.....sori vaan.
Ajatteletteko maallikkohoitopiireissä seuraavassa viestissä kuvatulla tavalla potilasoikeuksia ajavista ihmisistä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000013583717
Laillistamattomien hoitojen ja koulutusmarkkinoiden todelliset uhkat asiakkaalle eivät ole -onneksi!- väärinkäytökset ja potilasvahingot, vaan epämääräinen markkinointi, asiakkaan maailmankuvaan puuttuminen, hoitotyön ja menetelmien epäselvä laatu, asiallisen hoidon viivästyminen ja asiakkaan heikko asema viranomaisportaissa!
Väärinkäytöksiäkin esiintyy:
http://tori.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000007&conference=4500000000001240&posting=22000000011514340
On ollut vakavat perusteet -pitkältä ajanjaksolta- sille, että SMS otti kesällä yhteyttä Sosiaali- ja terveysministeriöön. Asiakkaan/potilaan oikeudet eri hoitomuodoissa ovat ihmisoikeuskysymys.
Toivon myös, että puoskaroinnin infrastruktuuri eli alan muka- tai puoliammatilliset yhteisöt otettaisiin sekä monitieteellisen tutkimuksen että viranomaisselvitysten kohteiksi.
Meidän entisten asiakkaiden ja omaisten kannattaa myös olla valppaina.
Fokusoituuko tuo kirjoituksesi hypnoosin käyttäjiin vaiko laajemmin tuohon yllä mainittuun laajempaan terveyskauppaan?
Maallikkohypnotismi on yksi osa laajempaa puoskari-ilmiötä. Samanlaisia ongelmia on tullut esille myös muista laillistamattomien hoitojen ja valvomattomien hoitokoulutusten kuvioista. Omaistemme tai oma juridinen asemamme on aika samanlainen erilaisissa aatteellisissa tai kaupallisissa vaihtoehtoishoidoissa. Jo kesällä (I-S 14.7. ja 19.7.) nousivat esille myös vastuuongelmat valvomattomissa terapeuttikoulutuksissa ja hoitoyhdistyksissä. Maallikkohypnoosin alalta tapaukset ovat olleet eniten esillä.
Mutta muistetaanpa että kehoterapioidenkin puolella oltiin viime vuonna käräjillä. "Sisäshieroja" titteliryppäineen kai muistetaan. Sen perusteella, mitä olen itse tsekkaillut kenttiä, menevät psykoliikkeet (mm. maallikkohypnoosit) ja luontaisparannuskenttä myös päällekkäin.
Tässä viestissä yksi esimerkki siitä, miten Lay Hypnotismin, new age-uushenkisyyden ja erilaisten luontaishoito- ja valmennusaatteiden kentät leikkaavat toisiaan henkilötasollakin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000013578289
Luin tuota ketjua ja etpä sinäkään antanut yhtään vastausta. Tuota samaa toistoa.
T: tuo viestiketjun aloittaja
Kirjoitat asiaa. Kunpa joku muukin kuin Hannu Lauerma tai Pirkko Lahti jaksaisi puhua meidän, puoskariasiakkaiden, puolesta. Kiitos teille! Minullekin on ollut erittäin vaikeaa työstää terapiaani. Tunteet vaihtelevat kuin vuoristoradassa häpeästä vihaan, syyllisyydestä hämmennykseen. Useimmiten on vain tyhjä ja nolo olo valinnastani. Onneksi löysin nyt pätevän ja empaattisen "oikean" terapeutin. Uskallan hänen kanssaan käydä läpi myös "suggestoterapiani".
Neuvoni jokaiselle terapiaa harkitsevalle: Käytä harkintaa, luottaa omaan vaistosi ja selvitä terapeutin taustat ja laillistukset etukäteen!
älä ihmeessä...paniko se suggeri sua?
Voimia Sinulle. Vaikka en olekaan mikään terapeutti, niin uskon, että sulla on nyt hyvä suuntaan. On iso asia tulla ulos asiakkaana tälläkin tavalla. Toivotan hyviä uusia juttuja!
Ehkä sua auttaa sekin tieto, että et ole ainoa, joka on ollut lujilla. Jopa Hyvän tiedon omenalla potilasoikeuksien ajamisesta palkittuun psykiatrian dosenttiin ja puoskarimarkkinat hallitukselle vieneeseen SMS:n toiminnanjohtajaan on kohdistettu painetta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000013588156
On vahinko että jotkut hypnoosin ammattihenkilöt ovat hurahtaneet samalla noihin luontaisparannushoitoihin. Useammankin terapeutin toiminimenä on esim: Luontaisparannus Se ja Se. Ja tarjoavat palveluissaan hypnoosin ohella ties mitä . Ja antaahan eräs SHY:läinen erikoissairanhoitaja kaiken muun luontaishoidon ohella myös kuppausta!
Viesti, johon viittaat ja linkität, näkyy olevan poistettu suomi24:n palvelimelta. Mistä siinä olikaan kysymys?
Mielenkiintoista, että viestiketju on poistettu juuri nyt. Usean kuukauden jälkeen!!!Viestiketjussa oli juttuja potilaan oikeusturvasta "valmennus"- ja "asiakastyö"-nimitysten alla tapahtuvissa hoitosuhteissa. Tuoreisiin oikeusjuttuihin viitattiin. Laillistamattomien hoitajien ja "uggesto-opastajien" "asiakastöissä" uhriutuneiden ääni kuului.
Eikö ala siedä avointa tarkastelua ja julkista keskustelua, ihmetteli v. 05 viimeisessä Sociuksessa SMS:n Lahti. Toivottavasti mahdollisimman moni muukin alkaa kysellä alan yhteisöistä ja niiden koulutuksista.
PS Asiasta toiseen: Viimeisessä Kirkko ja kaupunki -lehdessä Tukinaisen toiminnanjohtaja otti muuten kantaa raiskausten ja seksuaalihäirinnän oikeuslääketieteelliseen tutkimiseen. Valkama kehotti naisia raportoimaan myös tyrmäystippaepäilyista. Tukinaisen edustaja kommentoi syksyllä STT:lle vaihtoehtoishoitojen ongelmiksi myös aiempien traumaattisten kokemusten epäpätevän hoitamisen. Sosiaalipoliitikko Laitisen väitöskirjassa (2004) kuvataan myös uudelleentraumatisoitumista maallikkoterapioissa.
Tässä viestiketjussa nimimerkki used kertoo häijyn tarinan varsinaissuomalaisesta maallikkoterapioiden skenestä. Onko totta vai urbaani nettilegendaa? Kuka tietää?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000011429990
Kannattaa seurailla, poistetaanko tuo viestiketju myös.
Lomittain menevät
Tsägädää 26.1.2006 klo 10.30
"Useammankin terapeutin toiminimenä on esim: Luontaisparannus Se ja Se. Ja tarjoavat palveluissaan hypnoosin ohella ties mitä . Ja antaahan eräs SHY:läinen erikoissairanhoitaja kaiken muun luontaishoidon ohella myös kuppausta"
Käyttääkö erikoissairaanhoitaja laillistetun nimikkeensä kanssa "suggestoterapeutti SHY"-titteliä tai ilmoittaako sen yhteydessä antavansa näitä outohoitoja? Toivotaan, että virkasisar on lukenut Oili Leppälammen artikkelin Tehystä, 19-20/2005, s. 32.
Kysymys
oikeuksista 25.1.2006 klo 17.11
"Huomenna Tehyläinen sairaanhoitaja tulee vastaanotolleni tupakanvieroitukseen."
-- Hoitosuhdepotilaan ammatti ja yhteiskunnalliset suhteet ovat salassapidettäviä asioita. Saisit hävetä lavertelet julkisesti potilaastasi! Kyllä lakisääteinen vaitiolovelvollisuus saisi kattaa myös "valmennus"- ja "psyykkaus"-hoitojen "asiakas"-potilaat. Onko tässä näyte Lay Hypnotism -liikkeen "ammatillisuudesta". "Tuleeko minun esittää hänelle vapaaehtoinen potillasvakuutustodistus?"
-- Vapaaehtoinen vastuuvakuutus on lähinnä sinun turvasi vahingon varalta. Rikos- ja ammattihenkilölailta et voi sillä suojautua tiukan paikan tullen. Lakimääräinen potilasvahinkovakuutus on ihan eri asia potilaan kannalta.
"Elikkä, miten joku voi kuvitella, että esim. valtiovallalla ja STM:llä olisi rahkeita valvoa jokaista ns. harmaata vyöhykettä."
-- Vaihtoehtoja puoskariongelmaan ratkaisuun ovat
1.) Totaalikielto ja tiukka kriminalisointilinjaus yhteistyössä poliisin ja oikeuslaitoksen kanssa. Kannatan tätä linjaa ja tiukkoja rikosseuraamuksia!
2.) vaihtoehtoishoitajien rekisteröinti, näyttökokeet, näyttövaatimukset hoitojen tehosta ja hypnoosin rajaaminen korkeakoulututkinnon suorittaneille Israelin lainsäädännön mukaan.
3.) Ruotsin mallin mukainen pehmeä linjaus kvacksalverilagenilla
4.) nykymenon jatkuminen.
Ratkaisuvaihtoehto 4.) on poissuljettu.
Mikähän suoramarkkinoija mahdat olla oikealta ammatiltasi? Miksi sinulla ei ole oikeaa terveydenhuollon ammattia jos haluat hoitaa esim. nikotiiniriippuvuuksia? Muistan kuinka eräässä naistenlehdessä (Anna 13.5. 2004) eräs suggeri oikein kehuskeli laillistamattomien hoitajien "yhteisön" jäsenyydellä ja sillä, että toimi "välivyöhykkeellä".
Hyvä että nämä harmaat välivyöhykkkeet otetaan syyniin ja laitetaan järjestykseen.
VAITIOLOVELVOLLISUUTESI
omainen 25.1.2006 klo 21.18
> Kysymys
oikeuksista 25.1.2006 klo 17.11
"Huomenna Tehyläinen sairaanhoitaja tulee vastaanotolleni tupakanvieroitukseen."
-- Hoitosuhdepotilaan ammatti ja yhteiskunnalliset suhteet ovat salassapidettäviä asioita. Onko tässä näyte Lay Hypnotism -liikkeen "ammatillisuudesta"?
-- Vaihtoehtoja puoskariongelmaan ratkaisuun ovat
1.) Totaalikielto ja tiukka kriminalisointilinjaus yhteistyössä poliisin ja oikeuslaitoksen kanssa. Kannatan tätä linjaa ja tiukkoja rikosseuraamuksia!
2.) vaihtoehtoishoitajien rekisteröinti, valvotut tutkinnot ja näyttökokeet, hoitojen tehon todentaminen ja hypnoosin rajaaminen korkeakoulututkinnon suorittaneille Israelin lainsäädännön mukaan.
3.) Ruotsin mallin mukainen pehmeä linjaus kvacksalverilagenilla
4.) nykymenon jatkuminen <
Olen itse tähän asti ollut pehmeän ja hyvin sallivan Ruotsin mallin kannalla, mutta mitä enemmän maallikkohypnoosia ja vaihtoehtohoitojen yhteisöjä tutkii, sitä enemmän soivat hälytyskellot päässä.
Yhteiskuntatietelijänä voisin tietysti kallistua kannattamaan kevyitä, liberaaleja ja sallivia vaihtoehtoja 3 tai 2. Vaan viime kuukausina on alkanut tuntua siltä, että Ruotsin "pehmomalli" (puoskarilaki) ei riitä. Omainen kirjoitti tiukasta kriminalisoinnista. Olisiko se sittenkin tarpeen?
PS Potilaitten ammatti- ja järjestäytymistietojen levittely tällaisella, osin viihteelliselläkin, foorumilla on pöyristyttävää. Ei kai maallikkoterapioiden arkipäivää?
Jos tuo kirjoittaja olisi maininnut tuossa tehyläisen sairaanhoitajan sijasta vaikkapa Sak-laisen metallimiehen, niin tuskinpa tuollaista pulinaa olisi noussut vaitiolovelvoitteista. Mielestäni oli hauska vertaus tuo ilmaisu "luvattomasta terveyshakuisuudesta".
Sitten kaiki kurkkimaan ikkuinoistaan kenen luo mahtaa mennä tehyläinen sairaanhoitaja. Onkohan tehyläisillä joitain ominaistunnistusmerkkejä?
Mitkähän kellot sulla soivat päässä ? Olisiko vainoharhaisuuden ja kateuden kellot ?
Tehytypsyn tunnistaa punaisesta siilitukasta ja pälyilevän paranoidisesta katseesta tämän jahdatessa maallikkoliikkeisiin eksyneitä sisariaan.