Megane II ja GPS-navigaattori

Itselläni Scenic jonka tuulilasi ei pelitä navigaattorin kanssa ilman antennia.

Jos saat laitteen kokeiluun joltain tutulta, tulisi tuulilasisi toimivuus kokeiltua.
Muuten päädy malliin johon varmasti on saatavilla mielellään ulkoinen antenni.
Itselläni laite jossa on ulkoinen antenni ja silloin laitteen asennuspaikan valintakin helpottuu.

Itse antenni on mangneettikiinniteinen ( oho mikä sana) tikkuaskia pienenmpi musta laatta joka on itselläni katolla aina. ( Kesät ja talvet sekä käsin- että kone -pesut ja hyvin tuo on kestänyt n. vuoden.)
Itse päädyin TomTom:iin ja olen laitteeseen ollut tyytyväinen. En tiedä onko laite tällähetkellä paras, mutta hyvin toimii vaikka säilytän sitä autossa telineessään kesät ja talvet. Saahan niitä kännykkäänkin mutta, mutta...!

Onko Meganessasi siis manuaalinen ilmastointi? Siihen ei saa rahallakaan AT-lasia, mutta automaatti-ilmastonnissa aterminen tuulilasi pitäisi tulla vakiona.

mja kirjoitti:

Onko Meganessasi siis manuaalinen ilmastointi? Siihen ei saa rahallakaan AT-lasia, mutta automaatti-ilmastonnissa aterminen tuulilasi pitäisi tulla vakiona.

Alla kaksi kuukautta sitten kotiutunut Megane automaatti-ilmastoinnilla eikä siihen saanut atermista edes rahalla. Ainoa vaihtoehto on vaihdattaa omalla kustannuksella jälkikäteen. Tästä otettiin tilauksen yhteydessä oikein urakalla selvää maaahantuojalta asti.

Meg II kirjoitti:

Alla kaksi kuukautta sitten kotiutunut Megane automaatti-ilmastoinnilla eikä siihen saanut atermista edes rahalla. Ainoa vaihtoehto on vaihdattaa omalla kustannuksella jälkikäteen. Tästä otettiin tilauksen yhteydessä oikein urakalla selvää maaahantuojalta asti.

Lue lisää

Tämä AT-homma alkaa vaikuttaa "ennen koetulta". Vajaa vuosi sitten keskusteltiin Scenic ryhmässä kun muka Scenic II:n 2005 mallista puuttui AT-lasi vaikka oli automaatti-ilmastointi. Hämeestä saakka oli automyyjät soitelleet maahantuojalle, joka luki samaa virheellistä hinnastoa ja tarjosivat "ei-oota". Minä en uskonut, vaan epäilin että Renault-hinnastossa on vika. Nimittäin miksi ihmeessä AT-lasin sai kyllä (jollain tavoin) kaikkiin muihin 2005 Renaulteihin Cliosta Espaceen, muttei siis Sceniciin.

Sitten ensimmäiset uuden hinnaston voimassaoloaikana tilatut 2005 Grandit alkoivat tulla ja ensimmäiset kirjoittivat että "joo, ei oo AT:ta..". Sitten joku alkoi epäilemään että hänellä ehkä onkin AT. Kerroin miten AT-lasin erottaa tavallisesta. Lopulta ne ensimmäisetkin postaajat huomasivat että "kyllähän se AT-lasin merkkiaukko siellä rasterin sisällä näkyykin". Monet luulivat että aterminen kalvo näkyisi sisään eri värisenä tuulilasina tms (vastaantulijalle näkyykin). Lopulta foorumissa ei löytynyt yhtään Scenic 2005 automaatti-ilmastoinnilla ostajaa jolla ei olisi ollut aterminen tuulilasi. Ei ainakaan sen ketjun kuluessa. Hinnastossa oli virhe.

Scenic II on tietysti eri auto kuin Megane II. Mutta jos nyt kuitenkin tarkistaisit löytyisikö ne atermisen kalvon juorukolot peilin kahta puolta rasterin sisällä?

mja kirjoitti:

Tämä AT-homma alkaa vaikuttaa "ennen koetulta". Vajaa vuosi sitten keskusteltiin Scenic ryhmässä kun muka Scenic II:n 2005 mallista puuttui AT-lasi vaikka oli automaatti-ilmastointi. Hämeestä saakka oli automyyjät soitelleet maahantuojalle, joka luki samaa virheellistä hinnastoa ja tarjosivat "ei-oota". Minä en uskonut, vaan epäilin että Renault-hinnastossa on vika. Nimittäin miksi ihmeessä AT-lasin sai kyllä (jollain tavoin) kaikkiin muihin 2005 Renaulteihin Cliosta Espaceen, muttei siis Sceniciin.

Sitten ensimmäiset uuden hinnaston voimassaoloaikana tilatut 2005 Grandit alkoivat tulla ja ensimmäiset kirjoittivat että "joo, ei oo AT:ta..". Sitten joku alkoi epäilemään että hänellä ehkä onkin AT. Kerroin miten AT-lasin erottaa tavallisesta. Lopulta ne ensimmäisetkin postaajat huomasivat että "kyllähän se AT-lasin merkkiaukko siellä rasterin sisällä näkyykin". Monet luulivat että aterminen kalvo näkyisi sisään eri värisenä tuulilasina tms (vastaantulijalle näkyykin). Lopulta foorumissa ei löytynyt yhtään Scenic 2005 automaatti-ilmastoinnilla ostajaa jolla ei olisi ollut aterminen tuulilasi. Ei ainakaan sen ketjun kuluessa. Hinnastossa oli virhe.

Scenic II on tietysti eri auto kuin Megane II. Mutta jos nyt kuitenkin tarkistaisit löytyisikö ne atermisen kalvon juorukolot peilin kahta puolta rasterin sisällä?

Lue lisää

Anteeksi tyhmyyteni, muuta mikä on rasteri?

?????? kirjoitti:

Anteeksi tyhmyyteni, muuta mikä on rasteri?

Tai sitten sinulla ei ole rasteria. Rasteri on pienistä pisteistä ja aukoista tehty laminaatti, joka reunustaa tuulilasin yläosaa. Muissa reunoissa muistaakseni on mustaa umpinaista laminaattia. Taustapeilin kohdalla rasteroitu alue suurenee, mikä näkyy esim tässä Scenic-kuvassa
http://www.renault.fi/mallisto/scenic_2003/kuva.php?kuva=5
taustapeilin yläpuolella kahta puolta näkyvä tumma osa.

Peilin kohdalla rasterissa on (ainakin Scenicissä) atermisestä lasista kertovat tupakka-askin kokoiset juorut, eli alueet mistä aterminen-kalvo puuttuu. Muutoin kalvoa olisi mahdoton huomata. Meillä on myös Clio -00 jossa atermisen lasin laminoimaton osa on tuulilasin alaosassa - se näkyy helpommin koska siinä ei ole rasteria.

mja kirjoitti:

Tai sitten sinulla ei ole rasteria. Rasteri on pienistä pisteistä ja aukoista tehty laminaatti, joka reunustaa tuulilasin yläosaa. Muissa reunoissa muistaakseni on mustaa umpinaista laminaattia. Taustapeilin kohdalla rasteroitu alue suurenee, mikä näkyy esim tässä Scenic-kuvassa
http://www.renault.fi/mallisto/scenic_2003/kuva.php?kuva=5
taustapeilin yläpuolella kahta puolta näkyvä tumma osa.

Peilin kohdalla rasterissa on (ainakin Scenicissä) atermisestä lasista kertovat tupakka-askin kokoiset juorut, eli alueet mistä aterminen-kalvo puuttuu. Muutoin kalvoa olisi mahdoton huomata. Meillä on myös Clio -00 jossa atermisen lasin laminoimaton osa on tuulilasin alaosassa - se näkyy helpommin koska siinä ei ole rasteria.

Lue lisää

Kaivelemalla löytyi myös Megane Breakista ulkokuva jossa ´rasteri näkyy katon rajassa, peilin kahta puolta:
http://www.renault.fi/mallisto/megane_sedan_break/kuva.php?kuva=2
Rasterin alapuolella keskellä näkyy pyyhinautomaatin sensorin kehys tummana.

Rasteri ei siis todista mitään atermisesta tuulilasista. Kuva on otettu juuri sellaisesta kulmasta, jossa atermisen lasin violetti heijastus päivänvalossa voisi näkyäkin, jos sellainen olisi. Mutta kun kysymyksessä on studiossa otettu mainoskuva, niin sävyjä lienee joka tapauksessa manipuloitu.

Minulla on kotona omasta Scenicistä otettuja havainnekuvia rasterista ja at-juorusta jotka pistän vaikka illalla nettiin katseltaviksi kunhan ehdin.

mja kirjoitti:

Kaivelemalla löytyi myös Megane Breakista ulkokuva jossa ´rasteri näkyy katon rajassa, peilin kahta puolta:
http://www.renault.fi/mallisto/megane_sedan_break/kuva.php?kuva=2
Rasterin alapuolella keskellä näkyy pyyhinautomaatin sensorin kehys tummana.

Rasteri ei siis todista mitään atermisesta tuulilasista. Kuva on otettu juuri sellaisesta kulmasta, jossa atermisen lasin violetti heijastus päivänvalossa voisi näkyäkin, jos sellainen olisi. Mutta kun kysymyksessä on studiossa otettu mainoskuva, niin sävyjä lienee joka tapauksessa manipuloitu.

Minulla on kotona omasta Scenicistä otettuja havainnekuvia rasterista ja at-juorusta jotka pistän vaikka illalla nettiin katseltaviksi kunhan ehdin.

Lue lisää

mitä hyötyä siitä atermisesta lasista on mikä sen tarkoitus on? itselläkin on -01 meganessa mutten tiedä kun että se on violetti ulospäin.

???? kirjoitti:

mitä hyötyä siitä atermisesta lasista on mikä sen tarkoitus on? itselläkin on -01 meganessa mutten tiedä kun että se on violetti ulospäin.

Se violetti sävy kertoo atermisestä suodattimesta. Se on lasiin laminoitu ohut metallikalvo jonka tarkoitus on heijastaa auringonpaahteen infrapunasäteilyä takaisin. Näitä näkee Suomenkin pilvenpiirtäjissä (mm. Nesteen torni). Kesällä auringon paahteessa seissyt auto ei ole läheskään sellainen pätsi atermisen lasin ansiosta kuin muuten. Etelässä näkee paljon hopea-pahvia ym mitä laitavat parkkeerattuun tuulilasin sisäpuolelle samassa tarkoituksessa.

Meillä oli Mallorcalla kerran vuokrattu Seat, ilmastointilaitteella kyllä, mutta ilman at-lasia Siinä oli auringossa parkkeerauksen jälkeen ratti niin kuuma ettei voinut paljain käsin koskea. Ja sitten kun voi, niin ajaessa kämmeniä poltti koko ajan kun aurinko paahtoi valmiiksi palaneille käsille suoraan tuulilasista. Alussa joutui aina pitämään nenäliinaa ratin päällä.

Seuraavana vuonna oltiin samassa hotellissa ja nyt saatiin alle 2003 Megane II HB. Vaikka ilma oli ihan samanlainen pätsi, niin rattipa oli ok eikä handuille paistanut. Suomi ei ole mikään Espanja mutta kyllä at-lasi aika cooli täälläkin on.

mja kirjoitti:

Kaivelemalla löytyi myös Megane Breakista ulkokuva jossa ´rasteri näkyy katon rajassa, peilin kahta puolta:
http://www.renault.fi/mallisto/megane_sedan_break/kuva.php?kuva=2
Rasterin alapuolella keskellä näkyy pyyhinautomaatin sensorin kehys tummana.

Rasteri ei siis todista mitään atermisesta tuulilasista. Kuva on otettu juuri sellaisesta kulmasta, jossa atermisen lasin violetti heijastus päivänvalossa voisi näkyäkin, jos sellainen olisi. Mutta kun kysymyksessä on studiossa otettu mainoskuva, niin sävyjä lienee joka tapauksessa manipuloitu.

Minulla on kotona omasta Scenicistä otettuja havainnekuvia rasterista ja at-juorusta jotka pistän vaikka illalla nettiin katseltaviksi kunhan ehdin.

Lue lisää

Lupaamani kuvat ovat osoitteessa
http://personal.inet.fi/private/rellu/scenic_esite.htm

mja kirjoitti:

Lupaamani kuvat ovat osoitteessa
http://personal.inet.fi/private/rellu/scenic_esite.htm

Lue lisää

Mikähän vuosimalli on kuvassa? Kuvan Scenicissä näyttää olevan automaattisesti himmenevä taustapeili, jota en 05 privilegeeni saanut rahallakaan, samoin on tuon tuulilasin laita. Omassani on samanlainen tuulilasi, kuin manuaali-ilmastoiduissa (vertailu autoliikkeen pihassa)

Me II kirjoitti:

Mikähän vuosimalli on kuvassa? Kuvan Scenicissä näyttää olevan automaattisesti himmenevä taustapeili, jota en 05 privilegeeni saanut rahallakaan, samoin on tuon tuulilasin laita. Omassani on samanlainen tuulilasi, kuin manuaali-ilmastoiduissa (vertailu autoliikkeen pihassa)

Lue lisää

Kuvan auto on 2004 mallia. . Seuraavasta vuosimallista katosi (siis Suomessa) sähköisesti himmenevä taustapeili. Aterminen lasi hävisi hinnastosta muttei autosta. Ainakin keväällä 2005 ilmoittautui useita kirjoittajia joiden 2005 Scenicissä automaatti-ilmastoinnin mukana tuli aterminen tuulilasi - maahantuojan päinvastaisesta vakuuttelusta huolimatta.
Pyysin Renault-ryhmässä viime keväänä Scenic 2005 automaatti-ilmastoinnilla hankkineita ilmoittautumaan, jolta aterminen tuulilasi puuttuu. Yhtään ei silloin ilmoittautunut, päinvastaisia tapauksia kyllä.

Netin valokuvat on tarkoitettu ainoastaan havainnollistamaan, miten atermisen tuulilasin merkintäkohta löytyy (jos löytyy). Kerrot että olet vertaillut tuulilasiasi autoliikkeen pihassa. Scenicissä atermisen lasin merkintäkoloja ei voi mitenkään nähdä ulkopuolelta, joten vertasitko molempia autoja sisältä? Pilvisellä säällä tarkistuskoloja ei näe edes sisältä. Lisään havainnolliset kuvat siitäkin kunhan ehdin.

Sinänsä nurinkurista, että sellaiset tarkistuskolot on jätetty, mutta niiden havaitseminen on tehty mahdollisimman vaikeaksi.

mja kirjoitti:

Kuvan auto on 2004 mallia. . Seuraavasta vuosimallista katosi (siis Suomessa) sähköisesti himmenevä taustapeili. Aterminen lasi hävisi hinnastosta muttei autosta. Ainakin keväällä 2005 ilmoittautui useita kirjoittajia joiden 2005 Scenicissä automaatti-ilmastoinnin mukana tuli aterminen tuulilasi - maahantuojan päinvastaisesta vakuuttelusta huolimatta.
Pyysin Renault-ryhmässä viime keväänä Scenic 2005 automaatti-ilmastoinnilla hankkineita ilmoittautumaan, jolta aterminen tuulilasi puuttuu. Yhtään ei silloin ilmoittautunut, päinvastaisia tapauksia kyllä.

Netin valokuvat on tarkoitettu ainoastaan havainnollistamaan, miten atermisen tuulilasin merkintäkohta löytyy (jos löytyy). Kerrot että olet vertaillut tuulilasiasi autoliikkeen pihassa. Scenicissä atermisen lasin merkintäkoloja ei voi mitenkään nähdä ulkopuolelta, joten vertasitko molempia autoja sisältä? Pilvisellä säällä tarkistuskoloja ei näe edes sisältä. Lisään havainnolliset kuvat siitäkin kunhan ehdin.

Sinänsä nurinkurista, että sellaiset tarkistuskolot on jätetty, mutta niiden havaitseminen on tehty mahdollisimman vaikeaksi.

Lue lisää

Tänään, ajaessani parkkiluolasta kadulle, näkyivät mainitsemasi aukot selvästi siinä taustapeilin molemmilla puolilla rasterin sisällä. (scenic, autom. ilmastointi)

Me II kirjoitti:

Tänään, ajaessani parkkiluolasta kadulle, näkyivät mainitsemasi aukot selvästi siinä taustapeilin molemmilla puolilla rasterin sisällä. (scenic, autom. ilmastointi)

Kuulostaa aina hyvältä kun uusi lukija on löytänyt Scenicistään "puuttuvan" atermisen lasin. Näyttää siltä että vm. 2005 Scenicissä on at-lasi automaatti-ilmastoinnilla - myyjien sitkeästä vastarinnasta huolimatta. Sanoivatko Renault-myyjät sinulle tosiaan, ettet saa edes Privilege-tasoon at-lasia, edes rahalla? Ja jos vanhat merkit paikkansa pitävät, niin varmaan vielä tarkistivat sen vielä maahantuojalta (tai naapurihuoneesta) joka vakuutti että "juu, ei saa"?

No, 2006 Scenicissä aterminen löytyy jo hinnastosta - se on muuttunut lisämaksulliseksi, mutta ilmeisesti sen saa myös manuaali-ilmastointiin. Eipä tarvitse ainakaan kinata myyjän kanssa.

Meganesta en tosiaan osaa enkä halua sanoa enempää kuin että kokemus Scenicin kanssa on opettanut minut varsin skeptiseksi myyjien suhteen. Ne voi puhua sammakoita ihan kirkkain silmin. Esimerkiksi: "selvitettiin Ranskasta, ei saa tehtaaltakaan - sellaista panelia ei enää tehdä" oli myyjän loppulausunto. Myöhemmin selvisi että kyllä saa ja oli siihan aikaan jopa vakiona Privilege-tasolla. Kysymys oli etuoven puuttuvista kannellisista ovilokeroista, jotka kyllä olivat esitteessä ja koeautossa, muttei enää ostetussa autossa.

mja kirjoitti:

Kuulostaa aina hyvältä kun uusi lukija on löytänyt Scenicistään "puuttuvan" atermisen lasin. Näyttää siltä että vm. 2005 Scenicissä on at-lasi automaatti-ilmastoinnilla - myyjien sitkeästä vastarinnasta huolimatta. Sanoivatko Renault-myyjät sinulle tosiaan, ettet saa edes Privilege-tasoon at-lasia, edes rahalla? Ja jos vanhat merkit paikkansa pitävät, niin varmaan vielä tarkistivat sen vielä maahantuojalta (tai naapurihuoneesta) joka vakuutti että "juu, ei saa"?

No, 2006 Scenicissä aterminen löytyy jo hinnastosta - se on muuttunut lisämaksulliseksi, mutta ilmeisesti sen saa myös manuaali-ilmastointiin. Eipä tarvitse ainakaan kinata myyjän kanssa.

Meganesta en tosiaan osaa enkä halua sanoa enempää kuin että kokemus Scenicin kanssa on opettanut minut varsin skeptiseksi myyjien suhteen. Ne voi puhua sammakoita ihan kirkkain silmin. Esimerkiksi: "selvitettiin Ranskasta, ei saa tehtaaltakaan - sellaista panelia ei enää tehdä" oli myyjän loppulausunto. Myöhemmin selvisi että kyllä saa ja oli siihan aikaan jopa vakiona Privilege-tasolla. Kysymys oli etuoven puuttuvista kannellisista ovilokeroista, jotka kyllä olivat esitteessä ja koeautossa, muttei enää ostetussa autossa.

Lue lisää

Selailin noita esitteitä ja hinnastoja. Edellisessä rellussani, eli meganessa, oli maininta, että aterminen tuulilasi sisältyy automaatti-imastoinnin hintaan. Nykyisessä hinnastossa sitä atermistä ei mainita edes lisävarusteena, Scenicissä sitävastoin ne mainitaan erikseen, mutta ei kerrota, että ne kulkevat kimpassa. Scenicin ja Meganen hinnastoissa mainitaan automaatti-ilmastoinnin hinnaksi 530€ ja Scenicin hinnastossa aterminen tuulilasi 120€. Ostaessani näistä oli puhetta ja oletin, ettei sitä tuulilasia saa myöskään Sceniciin. Ja kun automaatin hinnaksi oli merkitty 500€ niin elin siinä uskossa, että sitä atermistä tuulilasia ei sitten tule.
Vertailin autoliikkeessä manuaali-ja automaatti-ilmastoituja ja eron näkee selvästi. Omassanikin on kuin onkin se aterminen.

Itsekkään en omasta vm 2005 megane farkusta tuota metallikalvoa bongannut, autossa on autom. ilmastoiniti.

Uusimman Scenic Latituden hinnaston mukaan atermisen tuulilasin saa tälläkin hetkellä lisähintaan 120 euroa.
http://www.renault.fi/pdf/scenic_latitude.pdf
Automaattinen ilmastointi on tuossa hinnoiteltu erikseen 530 euron arvoiseksi.

Kyllähän myyjät syitä puutteisiin keksii (on omakohtaista kokemusta turhankin paljon) mutta luulisi että atermisen lasin mahdollisesti GPS:ää häiritsevä ominaisuus on autoa tilaavan asiakkaan oma asia? Vai pitäisikö uskoa että tehdas ehdottomasti kieltäytyy myymästä sellaista koska joku tuleva omistaja saattaisi haluta GPS:n kojetaulun päälle?

Mietin vaan, että jos GPS-paikantimet (muutkin kuin Renaultin sikakallis integroitu GPS) yleistyvät, niin eiköhän autojen sisätiloihin ilmesty ennen pitkää GPS-antennipiuhat. Esim Bluetooth/GPS:n kohdalla olisi erittäin kätevää pitää vastaanotinta jossain huomaamattomassa jemmassa, minne tulisi ulkoantennin piuha.

2003 automaattinen ilmastointi->terminen tuulilasi, TOMTOM toimii mutta löytää aloituksessa paikan hitaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasti.

2005 automaattinen ilmastoin->normaali tuulilasi, TOMTOM toimii hyvin.