Viime vuoden elokuussa "sosiaalisen pääoman keskuksena" aloittanut kumpppanuustalo Vuoksenniskan Honkarjulla on myynnissä. Kaupunki korjasi taloa ja sai sen vuokrattua lähes viimeistä nurkkaa myöten. Talon toiminta on saatu alkuun ja nyt se myydään. Mikä lienee toiminnan taustalla? Myydäänkö talo nyt sopivalle ostajalle eurolla tai kahdella?
Onko asiasta sovittu jo aikapäiviä sitten?
Onko asiasta sovittu jo aikapäiviä sitten?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kun asiaa lähdettiin aikoinaan selvittämään, niin silloin sovittiin, että ensin luodaan säätiö, joka sitä pyörittää. Kun asia tuli valtuustoon, niin se olikin kääntynnyt päälaelleen, eli ensin homma laitettiin aluille ja sitten vasta perustetaan säätiö.
missä se säätiö nyt on
Onko tuo nyt ihan tavallista, että ensin sovitaan jotain ja sitten tehdäänkin jotain ihan muuta. Eikö näille huuhailijoille löydy mitään tehokasta tapaa saada suitsia, kuin vaalit. Kuinka kukaan on voinut äänestää tälläisiä henkiloitä, joiden puheilla ei ole mitään katetta. Onko tässä kaupungissa todellakin näin, että iso lauma lampaita, jotka käy tökkäämässä sopivan numeron lappuunsa, eikä tarvitse kiinnittää sen kummempaa huomiota siihen mikä tämän äänestetyn henkilön mahdollinen moraali on tai onko sitä lainkaan.
Käsittääkseni talo siirtyy muodollisella kauppahinnalla säätiölle sen jälkeen, kun se on perustettu. Näin se päätettiin silloin valtuustossa. Kritisoimme silloin juuri sitä, että sopimukset oli muutettu.
Voi teitä kaupungin ns. hallituksen, lautakunnan ja valtuuston jäseniä. Utti pyörittää näemmä rulettiaan. Tyypillinen tapaus siltä naiselta. Alulle PANNAAN,nautitaan aikansa joskus ehkä laukeaakin.
Säätiöstä ei taida olla tänään yhtään enempää valmiina kuin viime kesänäkään. Olen tämän viikon aikana keskustellut ainakin viiden kumpppanuustalolla työskentelevän kaupungin työntekijän kanssa( joukossa myös talon johtaja), kukaan ei ole kuullut säätiön etenemisestä yhtään mitään. Suuri epätietoisuus on työntekijöillä mikä on nyt myyntiinlaiton syy.
Kieltämättä homma haiskahtaa taas resurssijohtamisen uudelta käänteeltä . Tai sitten homma on perinteisen kaupungin tiedotuslinjan mukaista elikkä kaupungin työntekijöille muutoksista tiedoitetaan yleensä viimeisenä. Onkohan päättäjiäkään informoitu yhtään ???
Missä se myynti ilmoitus oli. En ole kuullut siitä mitään ja minulle sentään tulee kaikki paperit. Homma piti olla kannattava.
Iso oli ilmoitus UV:ssa viikonloppuna. Kahvit meni väärään kurkkuun!
Ilmoitus oli myös E-S:ssä työpaikkailmoitusten keskellä( tosi outo paikka muuten).
Lisäksi se löytyy kaupungin nettisivuilta.
Valtuustossa asia on ollut 13. 06. 2005. Sieltä näkyy, mitä on päätetty. Ihmettelen, kuka on pistännyt talon myyntiin. Eli joku toimielin on tehnyt siitä päätöksen.
Kesäkuun jälkeen ei tosiaan löydy dokumenttia kumppanuustalon asioista. Ainakaan itse en ole löytänyt mitään lautakuntien, valtuuston ja hallituksen pöytäkirjoja läpikäydessäni. Olemmekin kumppanuustalolla ihmetelleet, minkälaisen menettelyn talon myyntiinpaneminen tarvitsee, riittääkö vain tarpeaksi korkean virkamiehen päätös?
Vai onko tämäkin asia sovittu hallituksen "iltakoulussa" tammi-helmikuussa niinkuin käsityöneuvonnan lakkautus?
Olipa muuten hauskaa huomata,että jokin demokratian jäänne Imatraltakin vielä löytyy kun vapaa-ajan lautakunta "hyllytti" kaupunginhallituksen päätöksen käsityöneuvonnnan lakkauttamisesta. Naisethan olivat jo melkein pihalla menossa kun lautakunta alkoi huhuilla heitä takaisin. Taas erinomainen osoitus hyvästä asioiden valmistelusta, päätöksenteon läpinäkyvyydestä ja kaikesta hienosta jota kaupunkikin budjettikirjansa tekstiosassa hehkuttaa.
Timolle pitää nostaa hattua. Ihmettelen tämmöistä menoa. Hallitus tekee päätöksiä ja antaa sen valmiina valmistelevan lautakunnan päätettäväksi. Asia pitäisi olla päin vastoin, eli lautakunta valmistelee ja hallitus siunaa. Veikkaisin näissä kaikissa tapauksissa, että puheenjohtajisto on tehnyt päätökset. Jos rakennus myydään, niin silloin valtuuston päätös pitää tuoda valtuustoon uudestaan päätettäväksi, koska sehän teki päätöksen, että talon sisäpuolella oleva taho ostaa talon.
Silleen ne Anssi kuule tekee. Hallitus pitää pippaloitaan rajan takana, kun ei uskalla juhlia täällä. Edellisenä kertana piti yhen olla sairaslomalla toista vuotta, kun otti pumpusta matkalla. Tänä talvena käytiin muka päivittämässä elinkeinostrategiaa. Olivat niin hölmöjä nämä hallituksen edustajat, että jäivät jatkoille paikalliselle Buterille. Humalassa ei ymmärretä, mitä voi julkisella paikalla puhua./ Käskeä tehdä. No eräillä on sairas huumori.
Joo kaikkeahan sitä kuulee.
Aikoinaan, kun Kumppanuustaloa ryhdyttiin Hertzenin esityksen pohjalta valmistelemaan, niin kävin kierroksen näissä toimijoissa. Kukaan rivi toimija ei tiennyt mitään hommasta. Kun valtuusto teki päätöksen, niin olisin halunnut tietää paljonko nämä yhteisöt maksoivat ennen esimerkiksi vuokraa. Se ja Kumppanuustalon tulevat kustannukset pitää täsmätä. Muuten ei tule säästöä. Asija elää koko ajan minulle on sanottu, kun olen kysellyt talon perään. Miten asia voi elää jos valtuusto on tehnyt siitä päätöksen. Eikös valtuuston pitäisi olla kunnan korkein päätäntä elin. Vai eikö se sidokaan meillä kaikkia noudattamaan sen päätöksiä.
Siis eiks kunnan viranhaltijoilla tai valtuutetuilla ole mitään ohjetta tai sääntöä kuinka tai missä järjestyksessä asioita viedään eteenpäin.
Imatran kaikki valtuutetut ja varsinkin hallitus ovay siunanneet, että Utti saa tehdä mitä itse apureineen haluaa.
Tuolla aikaisemmin keskusteltiin vallasta ja niinhän se on, että sillä on valta, kuka sen ottaa. Valtuusto tökkii koko ajan sitä itseltään pois. Koko ajan uusitaan sääntöjä, joissa delegoidaan valtaa. Jos kuka on lukennut tämän päiväiset lehdet, niin sieltä saa vastauksen. Eli hallitus vetoaa valtuuston päätöksiin. Päätökset valtuusto tekee taas niin väjäksi, että kaikki asiat voidaan toteuttaa niihin vedoten. Sitä en ymmärrä, miten se lopettaa käsityö neuonnan jos päätös on jätetty pöydälle vapaa-ajanlautakunnassa. Riittääkö otto-oikeus. Sitten toinen juttu. Edellinen oli Uutis-Vuoksessa. Demokratiaa käsiteltiin Etelä-Saimaassa. Eli samoja ongelmia, kuin ennenkin. Jos ei haluta uudistaa mitään, niin on ihan turha lähteä mukaan kehitys hankkeisiin. Näistä säästöistä. Tuolla aikaisemmin mainitsin yhdessä keskustelussa, että itse olin listaamassa teknisellä toimella olevia palveluita, jotka ei kuulu niihin joita pitää kunnan järjestää. Jo valtuustossa, kun pidin saman puheeenvuoron, niin minua muistutettiin, että kaikki toimialat on tehnyt saman. Onko. Alkuperäisestä aiheesta sen verran, että sovitaan, että odotetaan kiltisti. Minulle on vakuutettu asian olevan kunnossa.
Ensiksi menee rakennukset ja imatralainen perinne. Sitten menee ansioituneet työntekijät. Mikään ei enää paina missään. Olet vain kielestäsi ruskea ja käyt juhlimassa...