Haluaisin toteuttaa sivulleni kuvaston selailun siten että käyttäjä kirjoittaa kohdesivun sivunumeron tekstikenttään ja painiketta painamalla siirtyisi tuolle sivulle.
Esim: Sivun numero 5 joka tekstikenttään ja painikkeen painamisen jälkeen selaimeen avautuisi sivu www.jokinosoite.fi/5.html, eli tuo polku olisi oletusarvoisena ja vain sivun numero muuttuisi.
Esim: Sivun numero 5 joka tekstikenttään ja painikkeen painamisen jälkeen selaimeen avautuisi sivu www.jokinosoite.fi/5.html, eli tuo polku olisi oletusarvoisena ja vain sivun numero muuttuisi.
Vastaukset 38
Vanhimmat
..tuonne ohjelmointiosastoon - vaikkapa php:llä toteutettavaksi - kun tuo HöTöMöLö ei oikein taida osata ihan noin paljoa. Tai siis eihän html osaa mitään, se on vain tapa kertoa selaimelle mitä mikäkin on sivuilla.
Eli jollei palvelinpuolen hommat luonnistu palvelimella jolla sivusi ovat, niin tuokaan ei taida onnistua. Jos onnistuu niin kysäiseppä siltä puolelta.
..niinku höpö sanoi, hötömölöhän on vain sivunkuvaus kieli, oikeastaan samaa sarjaa esim wordpadin rtf tiedoston kanssa, kuvaus kielessä ei ole loogisia operaattoreita tai muutakaan ohjelma rakennetta, eli ei siis mitään tekemistä ohjelmoinnin kanssa.
Toi itse asiahan on helppo nakki, mutta ei html tai javascript auta tässä, koska toiminta pitää olla serveri päässä, html taas ei "toimi" ollenkaan ja javascript taas toimii käyttäjäpäässä.
Ellei tiedä ei tarvitse vastata. Pari riviä javaScriptiä hoitaa tuon!
JavaScript ei ole (x)html:ää. JS on ohjelmointia, toisin kuin html.
"JavaScript ei ole (x)html:ää. JS on ohjelmointia, toisin kuin html. "
Kysyttinkö miten sitä EI voi tehdä (x)html:llä?
Ei kysytty, kysyttiin miten tehdään sivu tietyllä toimivuudella!
"JS on ohjelmointia.."
Paskannat nyt vähän omaan pesään! Itse ehdotit PHP, joka on enemmän ohjelmointikieli kuin javaScript, erona vain että hyvin harvalla on mahdollisuus käyttää php kun taas käytännössä kaikki voivat käyttää javaScriptia kotisivuillaan!
Turhaa sinun enää on jankuttaa tästä asiasta, hävisit jo 2-0 (1-0 kun vastasit itse kysymykseen, 2-0 kun yritit puolustella omaa virheellistä vastaustasi!). 3-0 tulee jos olet niin pikkusielu että et osaa myöntää olevasi väärässä, vaikka tiedät sen varsin hyvin itsekin.
Niin typeriä ihmisiä tällä palstalla ei käy että ne eivät ymmärtäisi nämä tosiasiat!
Palstan nimi on "HTML ja XHTML".
Kysymys kuului: "Haluaisin toteuttaa sivulleni kuvaston selailun siten että käyttäjä kirjoittaa kohdesivun sivunumeron tekstikenttään ja painiketta painamalla siirtyisi tuolle sivulle."
Vastaukseni oli että homma menee ohjelmointihommilla, ei (x)html:llä.
Vaan joku on eri mieltä. Sanoo että asia hoidetaan JS:llä, joten kerron että JS on ohjelmointia eikä siis (x)html:ää.
Missä kohtaa olet eri mieltä kanssani?
»PHP, joka on enemmän ohjelmointikieli kuin javaScript»
Ihan YHTÄ paljon nuo on ohjelmointikieliä.
Toivoin että vastaisit. Sadistiselle luonteelleni tämä kissa-hiiri-leikki sopii minulle mainiosti. Mitä enemmän rimpuilet, sitä enemmän kuseessa (tai paskassa, tiedämmehän leikin lopputulos) olet.
Vastataan nyt noihin sinun idioottimaisuuksiin yksi kerrallaan:
"Vastaukseni oli että homma menee ohjelmointihommilla, ei (x)html:llä."
Tästä me jo kerran keskusteltiin, en oikei tiedä miten voisin asian uudestaan toimittaa sinulle rautalangasta taitettuva verkon yli (php?!?). Sanoin että kysyjää ei ollut kiinnostunut tekniikasta vaan toimivasta lopputuloksesta. Ellei hän tiedä tarkasti tiedä mille palstalle hän esittäisi kysymyksensä, se ei ole hänen vikansa eikä se häiritse minua tippaakaan jos meni vähän väärin.
"Kysymys kuului: "Haluaisin toteuttaa sivulleni kuvaston selailun siten että käyttäjä kirjoittaa kohdesivun sivunumeron tekstikenttään ja painiketta painamalla siirtyisi tuolle sivulle."
Aivan. Tuohon lähetin aamulla kaiken tarvittavan koodin (sekä javaScript että HTML). Toivottavasti se toimii, ehkä pitäisi testata. Mitä sinä teit? Käytännössä et muuta kuin ruokit omaa herkkää Alter Egoa (suom. heikkoa itsearvostusta)
"Sanoo että asia hoidetaan JS:llä, joten kerron että JS on ohjelmointia eikä siis (x)html:ää."
Herre Jesus! JavaScript on integroitu osa selaiien toiminnasta ( tai ehkä tiedät jonkun selaimen joka ei ymmärrä sitä?). Anteeksi, otetaan toisella tavalla: Voiko javaScript esiintyä muutä kuin html-sivuilla (herrasmiehinä jätetään nuo includet SSI:ssä, IIs:ssä, php:ssä jne).
Samalla logiikalla (tai sen puutteella) voit sanoa että että CSS eikuulu (x)html:ään. Ei se ole html, se on "tyylimäärittelyjä" (vrt ("ohjelmointia"). Äsken sinulla oli vastaamassa ainoastaan Suomi 24 palstan lukijat, nyt vastauksesi jo suuttuttavat koko W3-societyä.
"PHP, joka on enemmän ohjelmointikieli kuin javaScript»
Ihan YHTÄ paljon nuo on ohjelmointikieliä."
Ottaen huomioon että javaScriptillä tai html:llä tai css:llä ei voi tallentaa mitään levylle (php:llä voi, eli php:llä pystyt esim. tekemään verkkokauppaa, noilla em. EI!). Siksi sanoin että php on "enemmän" ohjelmointikieli kuin javaScript, mikä tietysti on aivan totta (pidän tämän keskustelu sillä tasolla siten että saat kunnon mahdollisuuden esittää tyhmyyttäsi sen koko laajuudessaan!
PS. Minulla oli kerran hamsteri nimeltään Höpö:
Paljon se inisi, muuta ei tehnyt: Sen huulita kuitenkin on peräisin kuuluisa lausunto: Pyörä pyörii, hamsteri on kuollut!
OK. 4-0. Sadisti minä olen mutta taidat itse olla jonkinlainen masokisti. Jatketaanko?
Luulet kai olevasi järjeltäsi ja kirjoituslahjoiltasi ylivoimainen, kun noin julistat itsesi voittajaksi.
Juttusi ovat kuitenkin niin lapsellisia ja jopa virheellisiä, että eipä olisi varaa tuollaisiin julistuksiin. Esim: "javaScriptillä ei voi tallentaa mitään levylle". HAH. Olen joskus törmännyt js:llä tehtyihin tietokantasovelluksiin, ja ihmeen hyvin ne ovat toimineet. Jopa tallentaneet dataa levylle.
"Olen joskus törmännyt js:llä tehtyihin tietokantasovelluksiin, ja ihmeen hyvin ne ovat toimineet. Jopa tallentaneet dataa levylle. "
Luultavasti olet törmännyt lyhtypylvääseen matkalla kotiin, se on jättänyt omaa jälkeensä!
Törmännyt!!!
Kerro nyt asiallisesti yksi javaSkript -käsky (Javalla ja JavaScriptillä ei ole MITÄÄN tekemistä toistensa kanssa) millä voisit tallentaa jotain levylle!
JavaScript ei myöskään tue ODBC tai mitään muuta tietokantojaa tukevaa tekniikkaa, joten tuo esittämäsi väite on yksinkertaisesti valhe.
Keksi itse, etsi verkosta, tee vaikka mitä, sellaista et koskaan tule löytämään (yksinkertaisesti siitä syystä että se ei ole mahdollista!)
Eli koodi esille, kortit pöytään!
PS. Tilanne ei ole 6-0 vaan 4-0...toistaiseksi!
Lue nyt aluksi vaikka tuo kirja:
http://www.amazon.com/gp/product/1566047455/103-1073489-8814220?v=glance&n=283155
"(Javalla ja JavaScriptillä ei ole MITÄÄN tekemistä toistensa kanssa)"
Hoh-hoijaa...
"PS. Tilanne ei ole 6-0 vaan 4-0...toistaiseksi!"
Kyllä tilanne on 6-0. Sinut on lyöty 6-0. Ja useammissa keskusteluissa. Sinä et sitä itse tajua, vaan selostat aina kuinka Sinä olet antanut ainoan oikean vastauksen ja muut ovat aina antaneet väärää tietoa ja sinä osaat ja ymmärrät kaiken ja muut ei osaa eikä ymmärrä mitään jne.
support for javascript applications!
Serverin puolella voit tehdä tallennuksia levylle! Kotisivukäyttäjänä ET!
Onko tämä nyt niin helvetin vaikeaa ymmärtää!
Nussi porojasi kaikessa rauhassa mutta älä tule tänne levittämään tuota sontaa!
Eikö nyt mene kaaliin että javaScriptillä ei kotisivuilta voi tallentaa mitään levylle!!!!!
Pitää jumalauta olla lapphhalainen joten yksinkertaiset tosiasiat eivät mene perille!
JavaScriptillä et voi tallentaa mitään levylle eikä sillä ole mitään tietokantatukea (valitettavasti) kotisivuilla (tarkoitan tällä sivuja joilla ei ole kiinteää IP-osoitetta). Onko tämä niin vaikeaa ymmärtää? Ei ole minun keksintöni, näin vaan asiat ovat, pakko hyväksyä!
Äläkä poulukkapillu haasta riitaa kanssani, hoitele ne porot!
..jaksan opettaa aakkosia vihannekselle. Ehkä näin työpäivän jälkeen vaan on kiva nollata ajatuksia.
»en oikei tiedä miten voisin asian uudestaan toimittaa sinulle rautalangasta taitettuva verkon yli (php?!?)»
Mitäköhän oikein yrität sanoa? php?
»Aivan. Tuohon lähetin aamulla kaiken tarvittavan koodin (sekä javaScript että HTML). Toivottavasti se toimii, ehkä pitäisi testata. Mitä sinä teit?»
Sinä siis annoit vastauksen joka mahdollisesti ei toimi ollenkaan ja varmasti jää toimimatta monella selaajalla (ymmärräthän että hyvin monet pitävät JS:n pois päältä vaikka käyttävätkin selainta joka ymmärtää JS:än) vaikka koodi muuten saattaisi olla toimiva. Onko sellainen vastaus hyvä?
Mitä minä tein? Koitin ohjata kysyjää etsimään vastausta oikealta suunnalta ja hieman kartoittaa millaisella palvelimella sivut mahtavat sijaita jotta voisi paremmin miettiä mikä ratkaisumalli olisi toimivin.
»JavaScript on integroitu osa selaiien toiminnasta»
Kyllä kyllä, mutta vaikka jokin ohjelmointikieli integroidaankin selaimeen, ohjelmointikieli on ja pysyy ohjelmointikielenä. Sivunkuvauskieli taas on ja pysyy pelkkänä sivunkuvauskielenä.
»Voiko javaScript esiintyä muutä kuin html-sivuilla»
Kyllä se oikeastaan voi. Mutta vaikkei voisikaan, niin se on silti aivan eri asia kuin html.
»Samalla logiikalla (tai sen puutteella) voit sanoa että että CSS eikuulu (x)html:ään. Ei se ole html, se on "tyylimäärittelyjä" (vrt ("ohjelmointia").»
Kuule, ihan samalla loogisella logiikallani vastaan yllättäin ettei css olekaan html:ää. Html ja css on todellakin eri asioita. Aivan samalla tavalla kuin äidinkielentunnillakin tulet oppimaan että substantiivi ja verbi ovat aivan eri asioita vaikka esiintyvätkin samassa lauseessa. Tämä tosin tulee sinulle vastaan vasta yläasteen äidinkielentunneilla mutta nyt tiedät sen jo valmiiksi :)
»Siksi sanoin että php on "enemmän" ohjelmointikieli kuin javaScript, mikä tietysti on aivan totta»
Tietysti? No tietystihän asia ei ole noin. Vaikka JS:llä pystyy tekemään osittain eri asioita kuin jollain toisella ohjelmointikielellä, se ei tarkoita että toinen olisi enemmän ohjelmointia.
ohjelmointi, ohjelmoinnimpi, ohjelmoinnein. Jos ymmärrät tuon järjettömyyden.
»Minulla oli kerran hamsteri nimeltään Höpö»
Niin, sinä varmaan oletat myös että kaikki Albert -nimiset henkilöt ovat neroja koska muuan Albert A sattui olemaan.
Näin se todellinen amislaisuus taas paljastuu sieltä kun huomaa että jää pahasti alakynteen.
"Serverin puolella voit tehdä tallennuksia levylle! Kotisivukäyttäjänä ET!"
Serverin puolelta? Kotisivukäyttäjänä? Vaikka luultavasti olet hajulla asiasta, niin termistö ja tarkempi ajatus tuntuu olevan hukassa.
"Eikö nyt mene kaaliin että javaScriptillä ei kotisivuilta voi tallentaa mitään levylle!!!!!"
Tallentaa kotisivuilta? Taas ihan outoa kieltä. Kun omien sanojesi mukaan olet foorumin viisain ukko, niin luulisi että osaisit termit ja pystyisit ilmaisemaan itseäsi ymmärrettävästi.
Esitän asian nyt yksinkertaisesti jotta sinäkin ymmärtäisit.
Voiko php:llä tallentaa levylle? Voi
Voiko millä tahansa palvelinpuolen skriptiohjelmalla tallentaa levylle? Voi
Voiko siis palvelinpuolen javaskriptillä tallentaa levylle? Voi
Eli sinä et tunnu tietävän sitä, että javaskriptiä voi käyttää muuallakin kuin nettiselaimessa. Tai tällaista koitit kovasti esittää Höpölle.
Koetapa opiskella asioita. Googlaa vaikka hakusanalla 'ssjs'.
Javascriptillä ei voi tallentaa mitään levylle (eikä myöskään lukea). Tämä ei ole minun vikani vaikka ymmärrän miksi näin on. Tietoturva olisi kokonaan hävinnyt jos olisi mahdollista (eihän haittaohjelmat muuta halua kuin päästä kovalevyyn käsiksi!)
Tämä ei ole aivan totta:
Pieniä tiedostoja, evästeitä (cookies, menikö terminologia oikein?) voidaan tallentaa javaskriptilla asiakkaan (client) koneen kovalevylle. Nämä tekstitiedostot ovat loppujen lopuksi käytännössä täysin vaarattomia.
Jos sallii ActiveX kompponentteja, tallentaminen javaScriptin kautta käy mainiosti. Mutta kuka ActiveX-kompponenteja tänä päivänä sallii?
Netscape aikoinaan harrasti ns server side javaScript jossa tallentaminen serverin puolella oli mahdollista. Tuskinpa enää käytössä (en viitsinyt tarkistaa). Silloin piti kuitenkin joka kertaa erikseen antaa lupa tallennukseen.
Jos sallii Javan (huom. javaScriptillä ja Javalla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa!) voi javaolion kautta tehdä file I/O. Kukaan ei kutenkaan salli tätä.
Ehkä minä nyt unohdin jonkun pippaiskonstin. Totuus on kuitenkin se että javaskritpillä ei voi tallentaa wikä lukea mitään levyltä!
antmaan adillisen vastauksen siihen ensimmäiseen lysymykseenkään!
Et viitsinyt tehdä itsestäsi enää pellempää, vaan suosiolla olit puolustamatta väitteitäsi. Montako nolla mahdoit hävitä.. ei jaksa laskea.
huomasivat, kuka sen oikean (ja ainoan vastauksen) antoi.
Et pyöriskele irti tästä. Nyt pidetään hauskaa niin kauan kuin minua huvittaa! Olet aika halpa ihminen, kuvittelet että koska tiedät mienan ATK:sta voit käyttäytyä jotenkin diivan lailla!
But no problem! Mitä enemmän rimpuilet, sitä selkeämmäksiä tämä tulee.
Hittolainen kun naiset, työ ja lapsi vievät kaiken ajan. Ei aina ehdi tänne naureskelemaan jutuillesi. Toivottavasti sinä olet saanut ryyppyputkesi katkaistua ja päässyt takaisin kouluun.
Mutta asiaan
Arvon nimimerkki "kaikki??" kirjoitti:
»Kyllähän
huomasivat, kuka sen oikean (ja ainoan vastauksen) antoi.»
Ennen kuin liikaa ylpistyt, kannattaisi lukea mitä alkuperäinen kysyjä sanoo vastauksestasi:
»Sain tähän javascript ratkaisun, mutta selain ilmoittee activeX:stä ja pitää kuitata et toimii.»
Luetaampas vielä mitä muuan nimimerkki "kerran:" kirjoitti 27.1.2006 klo 18.42
»kuka ActiveX-kompponenteja tänä päivänä sallii?»
No väliäkös tuolla vaikka annoitkin vastauksen joka ei tyydyttänyt kysyjää. Hän on saanut jo itselleen sopivan vastauksen kuullessaan vinkin mistä vastausta kannattaa etsiä:)
Vaan aletaanko laskea niitä pisteitä?
Väitteitäsi tulee tässä:
1) PHP, joka on enemmän ohjelmointikieli kuin javaScript
Väärin.
2) JavaScript on osa html:ää.
Taas väärin.
3) JavaSriptiä ei voi esiintyä muuta kuin html-sivuilla
Edelleen väärin.
4) Css kuuluu html:ään
Huhhuh mitä väitteitä. Väärin.
5) Vaikka olisi miten viisas, aina löytyy joku viisaampi. Tällä kertaa se olen minä.
Edellämainitut väitteet osoittavat aukottomasti: väärin.
6) Javalla ja JavaScriptillä ei ole MITÄÄN tekemistä toistensa kanssa
Oho, oikein. Harmi vain ettei kukaan ole väittänytkään muuta.
7) Minulla oli kerran hamsteri nimeltään Höpö
Mahdollisesti ihan totta. Se ei kuitenkaan kuulu tähän aiheeseen.
Olihan siellä muitakin väitteitä mutta nuo nyt päällimmäisenä pisti silmään.
Omista pisteistäni en tiedä enkä ole kiinnostunutkaan mitään pisteitä keräilemään. Sen sijaan sinä sait - mikäli miinuspisteitä ei anneta - pyöreät nolla. Kahta viimeistä kohtaa ei lasketa, koska ne eivät mitenkään liittyneet aiheeseen.
alkuperäinen kysyjä (nimim. "Sieppo") kirjoitti:
"Kiitos vain, hienosti pelaa kun laittoi http alun tuohon linkkiin."
Ei mitään mainintaa mistään ActiveX (jolla muuten ei ole YHTÄÄN mitään tekemistä javaSkriptin kanssa, täysin eri teknologia!).
Jos joku muu kuin sinä itse väittäisit että CSS ja javaScript ei ole integroitu osa HTML, huutaisit itse kurkku suorana (tapojesi mukaan) että se ei pidä paikkaansa! Nyt kirjoitat raamattua uudestaan jotta voisit kiemurrella pois siitä ikävästä tilanteesta että oli päin persettä väärässä alkuperäisessä, ilkeässä ja ylimielisessä vastauksessasi. Lisäksi yrität jatkuvasti vaihtaa puhenaihetta (kuten onkimato) mutta älykkäät lukijat kyllä muistavat sen alkuperäisen kysymyksen ja vastaukseni.
Myönnän että tämä oli vähän julma temppu minulta. Käytöstapasi laukaisi tilanteen, en ole koskaan viitsinyt seistä vieressä kuin pienempää mollataan. Jos sinä tiedät hieman enemmän kotisivujen teosta kuin joku toinen, ei se tee sinusta koko perse! Ei edes reiän varjo!
On olemassa ystävällisiä (empaattisia) ihmisiä jotka yrittävät olla avuksi jos jollain on obgelmia. Sinä et kuulu niihin. Ainoa syy miksi liikut täällä on pätemisen tarve (puolustat omaa heikkoa alter egoa). Siksi vastauksesi ovat niin aggressiivisiä. Hae apua.
Julistetaan tämä keskustelu (ottelu) päättyneeksi. Olet kanveesissa ja vaikka haluasit nousta ylös, siinä ei ole mitään järkeä. Ellet ole joku masokisti joka pitää siitä että sun päälle kustaan, peli on ohi!
Jos otat printin tästä viestiketjusta saat paremmat "hullun paperit" kuin mitä kukaan psykiatri pystyisi kirjoittamaan sinulle.
Tein tuon alkuperäisen provokaation tahallisesti. Minua vitutti tapa millä sinä ylimielisesti vastasit ystävällisesti kysynneille ihmisille. Nyt metsästäjä muuttui saaliiksi!
Etkö itse ymmärrä, että sinulla on aika vähän symppatia tällä palstalla? Ihmiset nauraavat (minä itsekin!) kun sinä yrität rimpuilla itseesi irti sitä tilanteesta johon itse hakeuduit kun kirjoitit toisen vastauksesi. Sinä olet kiukkuinen, ahdistunut jne meille muille tämä on ainoastaan hauskaa! (pientä sääliä löytyy joukosta)!
Lisää iltarukouksesi: "Herra, anna minulle nöyrä mieli!" niin kaikki menee paremmin.
"Neroudella on rajaansa, tyhmyydellä ei"
PS. Minulla oli se hamsteri. Kuuluisa sanonnasta: "Pyörä pyörii, mutt' hamsteri on kuollut!"
Alkuperäinen kirjoitti mitä kirjoitti kun luuli saaneensa toimivan vastauksen, mutta meni sitten muualta kysymään parempaa kun antamasi ei ollutkaan kelvollinen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000005&posting=22000000013634350
Minä muuten väitän että JS, css ja html on kaikki eri asioita. Jos olet asiasta eri mieltä niin olet varmaankin yksin luuloinesi.
»Myönnän että tämä oli vähän julma temppu minulta.»
Minä en tiedä että olisit muuta julmaa tehnyt kuin saattanut itsesi naurunalaiseksi. Ja minua se ei ainakaan haittaa ollenkaan.
»On olemassa ystävällisiä (empaattisia) ihmisiä jotka yrittävät olla avuksi jos jollain on obgelmia. Sinä et kuulu niihin.»
Kummasti olen saanut kiitosta neuvoistani. Eikä kyse ole vain yhdestä, kahdesta tai kymmenestä kerrasta. Oletko sinä onnistunut auttamaan ketään?
Ainakin valehtelet sujuvasti ("puhut kaksihaaraisella kielellä" kuten intiaanit sanovat)
Ei tuosta ratkaisustani voi edes teknisesti tulla mitään ilmoitusta ActiveX-kompponenteistä, yksinkertaisesti sen takia että sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Koko koodipätkä on puhdasta dhtml, kuten suoraan otettu W3-school:ista.
Et taida tietää mitä ActiveX yleensä on.
Tuon tekaistun vastauksen/kysymyksen toiselle foorumille ole tainnut itse kirjoittaa. Ja myöskin vastaukset.
(ihan piruttain testasin oman vastaukseni, toimii kuin rasvattu. Tee sinäkin samoin ennen kuin alat valheita levittämään)
Olenhan minä kiinnittänyt huomiota vastaukseesi, enkä minä koskaan ole huomannut että kukaan olisi kiittänyt sinua!
Todennäköisesti sen takia että et koskaan anna mitään käyttökelpoisia vastauksia (esim. koodia) vaan aina vaan huoruilet muista asioista (kuten nytkin).
Älä käytä kehyksiä, älä käytä ie, opi englantia jne. Kuullostaako tutulta? Suoraan sanoen olet aika halpa ihminen, siinä vaiheessa kun joudut ajamaan partaasi niin joudut myös katsomaan itseäsi peiliin, ja viimeistään silloin ymmärrät että tuijotat kusipäätä!
Jotta kukaan ei unohtaisi tämän, toistaan vielä että alkuperäinen vastauksesi oli niin väärä kuin väärä voi olla!
Perseestä tuo Höpö on!
Kivasti kommentoit itse heti perään omaa avautumistasi :)
Aloitetaan lopusta:
- Mitä väärää oli alkuperäisessä vastauksessani?
- Osaan ajaa partani peiliin katsomatta.
- Kehysten käyttöä ei kukaan vähänkään sivujen teosta ymmärtävä suosittele. Päinvastoin.
- IE:tä ei todellakaan suositella käytettäväksi vaarallisissa ympäristöissä - kuten internetissä (omien sivujen testauksessa toki sitäkin joudun käyttämään)
- Englanti on tosiaankin hyödyllinen kieli osattavaksi. Suosittelen sinullekin.
- Olen monesti antanut sekä käyttökelpoisia vastauksia että toimivia koodeja. Kiitosta tippuu toisinaan mutta harvemmin täällä ylipäätään ketään kiitellään. Käytön muuten toistakin nikkiä, joten osa on tullut tietenkin sille nimelle.
Ja lopulta päästään alkuun.
Kyllä, en testannut koodiasi enkä aio testakaan. Itseasiassa en tiedä juurikaan mitään älyttömämpää kuin laskea sivun navigointi selaimessa suoritettavan scriptin varaan.
Totta puhuen en ole juurikaan tutustunut JavaScriptiin, minulle riittää että tiedostan siitä aiheutuvat ongelmat ja tunnen paremman tekniikan hyvien sivujen tekoon.
Myöskin ActiveX:stä minulle riittää tieto ettei ole mitään hyötyä hyväksyä moista.
Ja vielä: en todellakaan kirjoittanut sitä Siepon viestiä php-osastoon.
»Koko koodipätkä on puhdasta dhtml, kuten suoraan otettu W3-school:ista.»
Tuohon voisin vastata nimimerkin "yucca" kommentilla:
»W3schools on kokoelma väärää tietoa, jossa on paikkansapitävää seassa sen verran, että se harhauttaa ottamaan sen tosissaan.»
Loppuun kysymys:
Kuka tässä keskustelussa mahtaa vaihtaa puheenaihetta?
"Mitä väärää oli alkuperäisessä vastauksessani?"
ALKUPERÄINEN KYSYMYS:
Haluaisin toteuttaa sivulleni kuvaston selailun siten että käyttäjä kirjoittaa kohdesivun sivunumeron tekstikenttään ja painiketta painamalla siirtyisi tuolle sivulle.
Esim: Sivun numero 5 joka tekstikenttään ja painikkeen painamisen jälkeen selaimeen avautuisi sivu www.jokinosoite.fi/5.html, eli tuo polku olisi oletusarvoisena ja vain sivun numero muuttuisi.
SINUN VASTAUKSESI:
..tuonne ohjelmointiosastoon - vaikkapa php:llä toteutettavaksi - kun tuo HöTöMöLö ei oikein taida osata ihan noin paljoa. Tai siis eihän html osaa mitään, se on vain tapa kertoa selaimelle mitä mikäkin on sivuilla.
Eli jollei palvelinpuolen hommat luonnistu palvelimella jolla sivusi ovat, niin tuokaan ei taida onnistua. Jos onnistuu niin kysäiseppä siltä puolelta.
MINUN VASTAUKSENI:
header osaan:
Body osaan:
tiedostonumero?
En testanut, pitäisi toimia. Poimin vanhaa koodia vähän sieltä sun täältä. Tällä periaatteella se kuitenkin tehdään
KYSYJÄN VASTAUS:
Kiitos vain, hienosti pelaa kun laittoi http alun tuohon linkkiin.
LOPUKSI:
W3-school on arvostetuin opetusresurssi tällä alalla. Nimim. Yucca (tarkoittaa muuten "nussia" ruotsiksi) sai lempat tunnetusta valtion laitoksesta outojen mielipiteensä ja ikävän asenteensa takia. Joten turhaan häneen on viitattava.
Kaikki nämä ActiveX (????) ym. jutut olet itse keksinyt
TÄSSÄ ON TÄMÄN PITKÄN VIESTIKETJUN SISÄLTÖ PÄHKINÄNKUORESSA.
LUE JA OLE YLPEÄ ITSESTÄSI.
Ja fram och du som fått till börda,
en andligt sett mer blygsam del.
Och vet att även du skall skörda,
vad rätt du tänkt,
Fast det blev fel!
Tämä on todella hienoa, että olemme saaneet tälle palstalle tietoniekan, jonka rinnalla Yuccakin on harrastelija. Oikeinkirjoituksesi on vähän mitä on, mutta tärkeintähän on, että sinä tiedät kaiken.
Kiitos sinulle. Kirjoituksiasi on ilo lukea. Todella suuri ilo. Oikein ääneen naurattaa.
Sinun vastauksesi ei auttanut kysyjää - Höpön vastaus auttoi. Tämä ymmärrettävästi suututtaa sinua niin paljon, että hermosi menettäneenä alat haukkua muita kirjoittajia. Tästä juuri erottaa amislaisen; kun tieto/äly loppuu eikä pystytä puhumaan asiasta, niin mennään henkilökohtaisuuksiin.
Jokainen järkevä lukija kyllä ymmärtää kuka on tämän viestiketjun pelle. Sinulle se ehkä tuottaa vaikeuksia.
..kun et äsken osannut vastata. Sinä vain kiertelet, kaartelet, vaihdat puheenaihetta ja solvailet. Mutta ei hätää, minä olen kärsivällinen kuin apukoulun tai tarkkailuluokan opettaja ikään. Eli uudestaan edellinen kysymys: Mitä väärää on alkuperäisessä vastauksessani?
Yritätkö ehkä sanoa, että kysyjä pystyy toteuttamaan haluamansa ilman mitään ohjelmointia? Pelkällä html:llä? Ainakin vastauksessasi oli käytetty erästäkin tunnettua ohjelmointikieltä..
»W3-school on arvostetuin opetusresurssi tällä alalla.»
Herääkin kysymys millä alalla olet? Virtuaalitallipoikanako työskentelet?
»Yucca (tarkoittaa muuten "nussia" ruotsiksi)»
Väärin. "nussia" ei ole ruotsinkielinen sana. Olisi ollut ehkä hieman oikeammin sanottu että "yucca" tarkoittaa SUOMEKSI "runkata".
Oli miten oli, minä en ole vastuussa siitä mitä lempinimeä muut haluavat käyttää. En myöskään tiedä hänen mielipiteistään ja asenteistaan, tiedän vain että faktatiedoissa hän ohittaa eräänkin kameleonttinikin.
»Kaikki nämä ActiveX (????) ym. jutut olet itse keksinyt»
Ai vielä vainoharhoistakin kärsit? No, minä en ole pätevä auttamaan sinua niissä asioissa.
Valitettavasti.
header osaan:
Body osaan:
tiedostonumero?
En testanut, pitäisi toimia. Poimin vanhaa koodia vähän sieltä sun täältä. Tällä periaatteella se kuitenkin tehdään
Kiitos vain, hienosti pelaa kun laittoi http alun tuohon linkkiin.
Kun väsäsin tuon koodin sinulle kopsasin vähän sieltä kuin täältä, tuon polun suoraan sun viestistäsi. En kiinnittänyt huomiota tuohon http:// seikkaan. Älykkäänä ihmisenä ymmärsit kuitenkin mistä kiikasti.
Oliko tuo se mitä kysyit, tai ymmärsinkö kysymyksesi väärin?
Oikaisen itse ennen kuin joku perkärpänen nimeltä Höpö taas pyörii silkijalihakseni ympärillä:
Sanoin että tuo koodi on kopsattu mun vanhoista tekeleistä, osa sieltä, osa täältä. Tästä syystä on jäännyt vähän sekaavia tyylimäärittelyjä, en viitsinyt ottaa niitä pois, ajattelin että jos kysyyjä sellaista tarvitsee, hän näkee helpommin miten se tehdään.
Lopputuloksena että on iloisesti sekoitettu vanhaa html-tyylimäärittelyjä ja CSS:
tiedostonumero?
pitää tietysti oikeaoppisesti olla:
tiedostonumero?
Jos sen syöttökehotteen haluaa koristella (ei vaikuta varsinaiseen toimintaan).
Sen koristelun voi myös esim. luokkakohtaisesti siirtää header-osioon tai erilliseen .css-tiedostoon, tässä tapauksessa tämä on oikea tapa (varsinkin kun ajatellaan että kyseessä on esimerkki).
Joten tuossa häipyi sekin mahdollisuus vaihtaa puheenaihetta.
Höpö-hamsterini, odotan seuraava siirtoasi?
tuolle nimimerkille "Höpö" vittuilen, kerron miksi:
En ole liian aktiivinen tällä palstalla, mutta tekee pahaa kun lukee ylimielisiä, hävyttömiä, vastauksia kaverilta joka selvästi ei tiedä kovin paljon mistään!
Vaikka olisi miten viisas, aina löytyy joku viisaampi. Tällä kertaa se olen minä. Annetaan kaverin maistaa omaa lääkettä. Tuo mitä kirjoitin sadismista ei ole läheskään totta (ehkä pikemmin päinvastoin), tätä kutsutaan kasvatukseksi.
Jos itse nauttii siitä että käy heikompien päälle, pitää silloin myös kestää että joku vahvempi jyrää itsensä yli!
Tämä oli vähän niinkuin toimittajan kommentti:
Seuratkaa ottelua Höpö-xxxxx tänä iltana! xxxxx johtaa murskaavalla 4-0, pystyykö hamsteri nousemaan?
Jahka saat pääsi kuntoon, niin luepa omia tekstejäsi. Tuollaista kutsutaan Napoleon-kompleksiksi. Siihen voit saada apua ottamalla yhteyttä lähimpään mielenterveystoimistoon.
mutta en sitä kaipaa, pakkottavista syistä joudun istumaan kotona ja en voi tehdä paljon muuta kuin kitata konjakkia ja lukea näitä idioottimaisia viestejä. Minua ärsyttää nämä ylimieliset perskärpäset jotka eivät mitään tiedä (ota huomioon että minä kirjoitin sen ainoan oikean vastauksen tähän viestiketjuun, (asiallisella ja ystävällisellä tavalla), muut eivät tee muuta kuin häiriköi.
Ei tässä mistään Napoleon-kompleksista ole kysymys (paitsi tuolla nimim. Höpö). Ajattelin että osoitetaan että on älykkäämpiä ja osaavampia ihmisiä jotka kuitenkin osaavat käyttäytyä.
Tällä tavalla tästä palstasta tulee mielyttävämpi paikka liikkua!
Vaikka on muita murheita (jalka kipsissä) niin olen naurannut niin että on lähes mennyt kuset housuihin (kipsiin?) kun olen lukenut miten nämä kaverit kirjoittavat hullun paperit itselleen!
Nuo sinun tuloslukusi tuovat kummasti mieleen eräidenkin kansantasavaltojen ilmoitukset hallitsijoidensa kansansuosiosta.
» Ajattelin että osoitetaan että on älykkäämpiä ja osaavampia ihmisiä jotka kuitenkin osaavat käyttäytyä.»
Ja esimerkkejä asiallisesta kielenkäytöstä:
»Nussi porojasi kaikessa rauhassa»
»Pitää jumalauta olla lapphhalainen joten yksinkertaiset tosiasiat eivät mene perille!»
»Äläkä poulukkapillu haasta riitaa kanssani, hoitele ne porot!»
»Niin typeriä ihmisiä tällä palstalla ei käy että ne eivät ymmärtäisi nämä tosiasiat!»
:D
Nyt meni jopa yli minun hilseeni?
Ehkä jotain kouluhuumoria?
"Nyt meni jopa yli minun hilseeni? "
Tuo 'jopa' on ehkä hieman liioiteltu ilmaus. Ehkä 'taas' sanan käyttö olisi perustellumpaa.
On hyvin ymmärrettävää, että et käsitä viestissä piilevää sarkasmia, koska et ymmärrä sitäkään miksi kirjoituksesi näyttävät todella naurettavilta muiden lukemina.