Lemmikit asunnossa?

Minulla ei saisi olla lemmikkieläimiä,mutta koira löytyy.
Jos maksan tälläisiä vuokrasummia mitä nyt maksan,katson oikeudekseni ottaa lemmikin vaikka onkin kiellettyä.Tosin näytössä sanottiin että saa tuoda,mutta vuokrasopimuksessa sitten lukikin että ei saa.
Ei sinulta vuokravakuutta viedä sen takia,etkä varsinkaan saa mitään oikeusseuraamuksia.
Sanomisia voi saada,mutta eipä se ole niin vakavaa.
Itse olen juuri muuttamassa pois joten siivoan asunnon erittäin hyvin kun lähden jottei karvoja jäisi järjettömiä kasoja.
Tietysti kannattaa olla rehellinen ja vaikka kysyä vielä vuokraisännältä josko lemmikin saisi sittenkin tuoda.Jotkut joustavat,jotkut ei.
Sittenhän asia on eri jos otat esim.koiran joka tuhoaa asuntoa.Silloin on vakavammat seuraukset.

iippi kirjoitti:

Minulla ei saisi olla lemmikkieläimiä,mutta koira löytyy.
Jos maksan tälläisiä vuokrasummia mitä nyt maksan,katson oikeudekseni ottaa lemmikin vaikka onkin kiellettyä.Tosin näytössä sanottiin että saa tuoda,mutta vuokrasopimuksessa sitten lukikin että ei saa.
Ei sinulta vuokravakuutta viedä sen takia,etkä varsinkaan saa mitään oikeusseuraamuksia.
Sanomisia voi saada,mutta eipä se ole niin vakavaa.
Itse olen juuri muuttamassa pois joten siivoan asunnon erittäin hyvin kun lähden jottei karvoja jäisi järjettömiä kasoja.
Tietysti kannattaa olla rehellinen ja vaikka kysyä vielä vuokraisännältä josko lemmikin saisi sittenkin tuoda.Jotkut joustavat,jotkut ei.
Sittenhän asia on eri jos otat esim.koiran joka tuhoaa asuntoa.Silloin on vakavammat seuraukset.

Koiranomistajana olen aina ihastunut, kun löytyy meidän samanhenkisten joukosta näin suoraselkäistä porukkaa! Eli välillä en ihmettele sitä, että koiravihaajia on niin paljon kuin on, koska osa koiranomistajista ei tosiaan noudata pelisääntöjä. Sääli vain, että koiravihaajat kohdistavat vihansa väärin, koska eihän se sinunkaan koirasi ole syypää siihen, että asuu asunnossa, jossa koiraa ei saisi pitää.

Puhut kivasti joustamisesta, jota jotkut vuokranantajat ehkä harrastavat. Missähän se peräänkuuluttamasi joustavuus oli silloin, kun vuokrasopimuksesta näit, ettei lemmikkiä sittenkään olisi saanut olla? Ei tainnut löytyä joustoa vuokralaiselta, että josko itse olisit kysynyt, kuten opastat. Eikä asiaan vaikuta maksamasi vuokran määrä, senhän olet joka tapauksessa hyväksynyt. Koiranomistajana toiselle, siivoa edes niin, että karvoja ei jää ollenkaan, älä vain niin, ettei niitä "jää järjettömiä kasoja".

iippi kirjoitti:

Minulla ei saisi olla lemmikkieläimiä,mutta koira löytyy.
Jos maksan tälläisiä vuokrasummia mitä nyt maksan,katson oikeudekseni ottaa lemmikin vaikka onkin kiellettyä.Tosin näytössä sanottiin että saa tuoda,mutta vuokrasopimuksessa sitten lukikin että ei saa.
Ei sinulta vuokravakuutta viedä sen takia,etkä varsinkaan saa mitään oikeusseuraamuksia.
Sanomisia voi saada,mutta eipä se ole niin vakavaa.
Itse olen juuri muuttamassa pois joten siivoan asunnon erittäin hyvin kun lähden jottei karvoja jäisi järjettömiä kasoja.
Tietysti kannattaa olla rehellinen ja vaikka kysyä vielä vuokraisännältä josko lemmikin saisi sittenkin tuoda.Jotkut joustavat,jotkut ei.
Sittenhän asia on eri jos otat esim.koiran joka tuhoaa asuntoa.Silloin on vakavammat seuraukset.

Lisäksi joudut maksamaan asunnon remonttikulut. Kesällä näin erään asunnon, jonka asukkaalla oli ollut koira 2 vuotta. Matoista revitty paloja pois, ovet, karmit ja seinä oven vierestä raavittu piloille, kun koira oli ollut lukittuna joka huoneessa. Kaikki seinät piti kunnostaa, ovet karmeineen vaihtaa ja lattia uusia kulut 10000,-, arvaa huviksesi kuka maksoi.
Koiranomistaja, joka tässä tapauksessa oli myös asunnon omistaja. Asunto meni kaupaksi vasta kun pyyntihinta oli 20000,- alle käyvän hinnan, joten tuli koiranpidolle hintaa.
Luuletko, että vuokraisäntä maksaa tällaiset tuhot omasta pussistaan?

vuokravakuus kirjoitti:

Lisäksi joudut maksamaan asunnon remonttikulut. Kesällä näin erään asunnon, jonka asukkaalla oli ollut koira 2 vuotta. Matoista revitty paloja pois, ovet, karmit ja seinä oven vierestä raavittu piloille, kun koira oli ollut lukittuna joka huoneessa. Kaikki seinät piti kunnostaa, ovet karmeineen vaihtaa ja lattia uusia kulut 10000,-, arvaa huviksesi kuka maksoi.
Koiranomistaja, joka tässä tapauksessa oli myös asunnon omistaja. Asunto meni kaupaksi vasta kun pyyntihinta oli 20000,- alle käyvän hinnan, joten tuli koiranpidolle hintaa.
Luuletko, että vuokraisäntä maksaa tällaiset tuhot omasta pussistaan?

Mutta jos koira ei tuhoa,vakuutta ei viedä.