HALUAN ESITTÄÄ SEURAAVANLAISEN NÄKÖKULMAN TEKIJÄNOIKEUSLAISTA JA SEN VAIKUTUKSESTA TULEVAISUUDEN MONIOSAAJIEN SYNTYMISEEN.
Olen ihmetellyt tätä tekijänoikeuslakia (lex karpelaa) ja sen saamaa suunnatonta huomiota medioissa, ymmärrän toki että erityisesti suomalaisen musiikin ja elokuvien ym. viihteen "lataaminen ilmaiseksi" (p2p -vertaisverkoista) heikentää suomalaisen viihdeteollisuuden kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla.
Mutta huoleni koskee enemmänkin ulkomaisten isojen yritysten (adobe, macromedia) ohjelmistojen "ilmaisen latauksen" totaalista hiipumista, mikäli Suomi haluaa näyttää tekijänoikeusasioissa oikein mallioppilaalta EU:n silmien alla.
On huomioitava että jos halutaan nähdä tulevaisuudessa suomalaista ammattitaitoa tietotekniikan ja sähköisten medioiden sisällöntuotannossa, niin nämä tekijänoikeuslain tiukentamis pyrkimyksethän osuvat vaan suomen omaan nilkkaan, sillä ei opiskelijoilla ole varaa 2000 €:n ohjelmistoihin, jotta voi harjoitella esim. kotisivujen tekoa tai erilaisten julkaisujen luomista ammattilaisten "vehkeillä" eli ohjelmistoilla.
Mielestäni Suomalaisten medioiden tulisi kannustaa nuorisoa "ei kaupalliseen tarkoitukseen" hankittavien ohjelmistojen lataamiseen ja opettelemiseen, sillä lopussa kiitos seisoo, kun erityisosaajia ja todellisia ammattilaisia alkaa putkahdella pintaan ja tämä tuo edellytyksiä myös "kilpailukysyisemmälle Suomelle" kansainvälisesti ajatellen.
Mielestäni nuorisoa olisi tärkeää kannustaa opettelemaan uusien nykyaikaisten ohjelmistojen käyttöä, SEN SIJAAN ETTÄ PELOTELLAAN vankilalla, jos olet jotain ladannut vertaisverkoista. Mielestäni vertaisverkkojen kautta ohjelmistoja lataamalla voidaan kehittää valtavasti omaa erikoisosaamista nykyaikaisilla "softilla", itsekin olen tämän todennut omalla kohdallani ja enkä ole taloudellista hyötyä ohjelmistoilla tavoitellut, enkä ole sitä centtiäkään saanut. Taloudellinen hyöty ilmaiseksi ladattujen ohjelmistojen suhteen tulee sitten työhön astumis tilanteessa, kun nuoriso on monitaitoisempaa, ja tällöin taloudellista etua tulee myös työntekijän palkkaajalle. ELI PIRATISMIN KITKEMINEN ja siihen tähtäävät toimenpiteet pelottaa myös normaalit "tyhjätasku opiskelijat" pois latailemasta ohjelmistoja itsensä kehittämistarkoituksiin. Sillä Suomi tarvitsee osaamista myös tulevaisuudessa.
Olen ihmetellyt tätä tekijänoikeuslakia (lex karpelaa) ja sen saamaa suunnatonta huomiota medioissa, ymmärrän toki että erityisesti suomalaisen musiikin ja elokuvien ym. viihteen "lataaminen ilmaiseksi" (p2p -vertaisverkoista) heikentää suomalaisen viihdeteollisuuden kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla.
Mutta huoleni koskee enemmänkin ulkomaisten isojen yritysten (adobe, macromedia) ohjelmistojen "ilmaisen latauksen" totaalista hiipumista, mikäli Suomi haluaa näyttää tekijänoikeusasioissa oikein mallioppilaalta EU:n silmien alla.
On huomioitava että jos halutaan nähdä tulevaisuudessa suomalaista ammattitaitoa tietotekniikan ja sähköisten medioiden sisällöntuotannossa, niin nämä tekijänoikeuslain tiukentamis pyrkimyksethän osuvat vaan suomen omaan nilkkaan, sillä ei opiskelijoilla ole varaa 2000 €:n ohjelmistoihin, jotta voi harjoitella esim. kotisivujen tekoa tai erilaisten julkaisujen luomista ammattilaisten "vehkeillä" eli ohjelmistoilla.
Mielestäni Suomalaisten medioiden tulisi kannustaa nuorisoa "ei kaupalliseen tarkoitukseen" hankittavien ohjelmistojen lataamiseen ja opettelemiseen, sillä lopussa kiitos seisoo, kun erityisosaajia ja todellisia ammattilaisia alkaa putkahdella pintaan ja tämä tuo edellytyksiä myös "kilpailukysyisemmälle Suomelle" kansainvälisesti ajatellen.
Mielestäni nuorisoa olisi tärkeää kannustaa opettelemaan uusien nykyaikaisten ohjelmistojen käyttöä, SEN SIJAAN ETTÄ PELOTELLAAN vankilalla, jos olet jotain ladannut vertaisverkoista. Mielestäni vertaisverkkojen kautta ohjelmistoja lataamalla voidaan kehittää valtavasti omaa erikoisosaamista nykyaikaisilla "softilla", itsekin olen tämän todennut omalla kohdallani ja enkä ole taloudellista hyötyä ohjelmistoilla tavoitellut, enkä ole sitä centtiäkään saanut. Taloudellinen hyöty ilmaiseksi ladattujen ohjelmistojen suhteen tulee sitten työhön astumis tilanteessa, kun nuoriso on monitaitoisempaa, ja tällöin taloudellista etua tulee myös työntekijän palkkaajalle. ELI PIRATISMIN KITKEMINEN ja siihen tähtäävät toimenpiteet pelottaa myös normaalit "tyhjätasku opiskelijat" pois latailemasta ohjelmistoja itsensä kehittämistarkoituksiin. Sillä Suomi tarvitsee osaamista myös tulevaisuudessa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mainitsemistasi ammattilaisohjelmistoista saa opiskelijalisenssejä alta satasella. Ota selvää eläkä vikise.
"Mainitsemistasi ammattilaisohjelmistoista saa opiskelijalisenssejä alta satasella. Ota selvää eläkä vikise."
Pidä sinä "näppäimistösi" kiinni!!! Ei ne kustannukset kuule jää tohon sataseen. Tietokoneko pyörii yhdellä ohjelmalla?
Hienoa puhetta! Ihan hyvin voisi opiskelijoilla olla mahdollisuus ilmaisohjelmiin. Sen jälkeen kun on opeteltu käyttämään ohjelmistoja ja voisi alkaa tienaamaan, niin sitten kauppaan ostamaan omat kamat.
Todella hyvä ehdotus tuo ohjelmistojen jakaminen valmistuneille. Jos opiskelijoille luodaan ensin puitteet erikoisohjelmistojen harjoitteluun ilmaisversioiden avulla, niin työelämään siirtyessä saisimme heistä paljon enemmän hyötyä. Varmasti on monet Suomalaiset medialan gurut aloittaneet juuri ohjelmien ns. ilmaisversioilla, ja nyt nautimme heidän aikaan saannoksistaan esim. www-sivuja selatessamme
Että olisi moraalisesti oikein, jos Suomi kansantaloudellisin perustein kannustaisi kansalaisiaan piratismiin?
PIRATISMI ON SUURTEN RIKOLLISJÄRJESTÖJEN SUORITTAMAA MASSABISNESTÄ TUOTTEILLA JOIHIN HEILLÄ EI OLE KÄYTTÖOIKEUTTA. EI KOULUPOIKIEN LATAILU OLE PIRATISMIA, HALOO
Piratismi on rikollista toimintaa, jonka tarkoituksena on hyötyä taloudellisesti oikeudenhaltijoiden omaisuudella maksamatta siitä mitään korvauksia. PAINOTAN LAUSETTA: PIRATISMI ON TALOUDELLISEN HYÖDYN TAVOITTELEMISTA eli asianomaista voidaan syyttää piratismista mikäki hän tavoittelee taloudellista hyötyä netistä lataamastaan ohjelmistosta, käyttämällä sitä kaupallisiin tarkoituksiin, myymällä kopioita siitä. Mutta mikäli henkilö lataa ohjelmiston vertaisverkosta harjoitellakseen ohjelmiston käyttöä, ilman pienimpiäkään pyrkimyksiä taloudellisen edun tavoitteluun, niin ei häntä piratismista voida syyttää, korkeintaan antaa nuhteita tekijänoikeuksien rikkomisesta, Piratismia ei tule missään tapauksessa sotkea kopiointiin yksityiskäyttöön, sillä sitä ei voida luetella ammattimaiseksi rikollisuudeksi.
EN YMMÄRRÄ MITEN VOIDAAN SYYTTÄÄ 15-vuotiaita pentuja PIRATISMISTA, miettikääpä nyt vähän internet on tietoväylä jota kautta voisi tehdä paljon haitallisempiakin asioita kuten huumetilauksia, lääke-aine tilauksia ym. muuta.
TODELLISET PIRAATTIMIEHET SAISIVAT NÄILTÄ NIUHOILTA SUKAN KASTUMAAN, TOISIN KUIN NÄMÄ KOULULAISET.
Ohjelmistotalot tietävät kyllä tämän ja siksi tarjoavatkin softaansa oppilaitoksille ja opiskelijoille huomattavasti listahintaa halvemmalla tai ilmaiseksi. Sehän on mitä loistavinta markkinointia, kun totuttaa ihmiset lapsesta pitäen tiettyihin ohjelmiin, niin etteivät he sitten firmoissa softahankinnoista päättävänä muita vaihtoehtoja harkitsekaan.
Firmat saavat itse harkita markkinointistrategiansa. Jos he päättävät, että ohjelman hinta on sitten 2000€ kaikille, niin oma on mokansa. Ei kumminkaan nyt tule mieleen yhtään yleistä kaupallista softaa, jolla ei mitään koululaitos/opiskelija/kotikäyttö/OEM -alennuksia tai ilmaisjakelua olisi.
Miksi ladata kaupallisia ja maksullisia ohjelmia netistä ja ottaa riski kiinnijäämisestä? Ketään sellainen ei hyödytä.
Sen sijaan kannattaa pikemmin suunnata huomio täysin laillisesti ilmaiseksi ladattaviin open source-ohjelmiin joiden laatu on ilmaisuudestaan huolimatta korkea! Kaikkea saa netistä laillisesti ilmaiseksi, kun vaan osaa kysyä ja etsiä. Käyttöjärjestelmistä alkaen (esim. linux, freebsd, beos)..toimisto-ohjelmiin asti (Open Office ym.) ja kaikkea muutakin löytyy, videoeditoinnista musiikintekoon ja kotisivun suunnitteluun ym.
Vai ollaanko sitä opiskelijamaailmassa jämähdetty täysin windows-aikakauteen?
Kannatan (ja käytän ainoastaan) open source-ohjelmia, mutta kannattaa muistaa että vielä tässä vaiheessa useimmat firmat käyttävät maksullisia ohjelmia - useimmiten vain "standardin" vuoksi. Siksi useimmat firmat käyttävätkin wintoosaa, vioistaan ja hinnastaan riippumatta.
Mitä threadin kirjoittaja yrittää sanoa on että jos "warettaa" vaikkapa photoshopin opiskelumielessä, voi oppia käyttämään ohjelmaa hyvin. Tällöin photoshopista tulee vieläkin suositumpi ja firmat saavat osaavia ihmisiä = $$$ Adobelle.
Eli periaatteessa kaikki (erityisesti Adobe) hyötyvät tilanteesta, tosin se on totta että tämä huonontaa esim. GIMPin kilpailuasemaa.
PS. Esim. Photoshop löytyy myös Mac-koneille, ja toimii hyvin Linuxilla Wine-emulaattorin kanssa.
Käyttäkää ihmiset suosiolla sitä GPL/GNU-softaa. Esimerkiksi GIMP pieksee useimmat suljetun koodin kuvankäsittelyt heti kättelyssä.