suuryritykset nostivat miljoonatukia viimevuonna.Samaanaikaan potkivat työntekijöitä pois.Fruikkari ei ole kommentoinut asiaa millään tavalla.Miksi vain ruokatuki on tapetilla?
Nokia,Kone ym.
Yrjö
131001
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Miksi vain ruokatuki on tapetilla?"
Siksi että siitä ruikuttavat kateelliset vasemmistolaiset jotka itse käyvät tehtaassa töissä ja hyötyvät teollisuuden tuista. Osa porukkaa on niin typerää että ei edes tajua että teollisuuttakin tuetaan.
Ruikutus ei lopu niin kauan kuin ruokaa riittää.
Mistähän syystä muutaman vuoden kuluessa on lopetettu 28 000 maatilaa? Jos se homma kaikkine tukineen on kerran niin helppoa ja kannattavaa?
"Mistähän syystä muutaman vuoden kuluessa on lopetettu 28 000 maatilaa?"
Meidän kylällä kuusi (6) maatalouden harrastelijaa siirtyi eläkkeelle. Nyt ne maa-alueet ovat erään naapurin käytössä. Hän yksinään pystyy hoitamaan ne alueet omiensa lisäksi.
Eikö olekkin hienoa, että seitsemän konesarjan sijasta samoja alueita hoitaa nyt yksi konesarja?
"Eikö olekkin hienoa, että seitsemän konesarjan sijasta samoja alueita hoitaa nyt yksi konesarja?"
Todella hienoa, nyt se yhden konesarjan käyttäjä saakin seitsemän kertaa suuremman tukipotin ja ne muut nostaa kuusi kertaa kuukaudessa eläkettä, jotka myös on veronmaksajien varoista osin tuettua.
Kerro lisää hyviä uutisia!
Eikö ole hyvä uutinen, että yksi viljelijä pystyy tekemään myös kuuden naapurinsa työt? Vaihtoehtohan olisi, että vaikka näiden kuuden lopettaneen lapset jatkaisivat sitä puuhastelua.
Itse maataloustuki Valtion maksamana rahana on pelkkä jäävuoren huippu viljelijän rasittaessa yhteiskunnan kukkaroa.
Ehdottomasti suurin menetys on viljelijän menetetty tuottava työpanos. Yhteiskunta siis menettää nykyisellään noin 70 000 viljelijän työpanoksen tuoman hyvinvoinnin ja sen sijaan maksaa tukena viljelijälle vain noin 40 000 ihmisen työpanoksen verran.
Lisäksi tukijärjestelmästä tulee tietenkin vielä moninkertaiset haitat yhteiskunnalle kilpailun rajoittamisesta, muusta markkinoiden kierouttamisesta ja näiden ongelmien korjaamisyrityksistä; mutta ne eivät synny tavallaan viljelijän toimesta.
"Lisäksi tukijärjestelmästä tulee tietenkin vielä moninkertaiset haitat yhteiskunnalle"
Juuri tuosta syystä pitäisi kuluttajille määrätä ylimääräinen haittavero, koska heidän takia ne haitat sinne syntyvät.
Miten niin kuluttaja on aiheuttanut toimillaan maataloustukijärjestelmän? Jos vaikka olisikin, niin kyllä se kuluttaja/yhteiskunta kaikki jo maksaakin. Erillistä veroa ei siten enää tarvita.
Kun kunta remontti tulee muutaman vuoden kuluttua on kunta ja valtiollisella virkamies sakilla sama kohtalo.Siellä joutuu joka 4 lähtemään pois eikä edes kaikki pääse eläkkeelle.
Viimeistään silloin päästään ylimääräisistä turhan toimittajista pois.
Kaikkien viljelijöiden tulleen teloitetuksi?
järjestät sitä "tuottavaa työtä"?
Eikö yrityksillä ole oikeus tehdä rahoillaan mitä tahtoo? Miksi pitää töissä ihmisiä, jotka eivät ole tarpeellisia? Sehän on myös yhteiskunnan etu, että saadaan siirrettyä kaikki ylimääräinen työväki tuottavaan työhön.
On ihan faktaa, että mitä enemmän turhia työntekijöitä potkitaan pois, sitä enemmän työpaikkoja syntyy. Eli toisin sanoen mitä enemmän tuottavuus lisääntyy, sitä enemmän työllisyyskin lisääntyy. Työllisyyden muutos voidaan johtaa aika suoraan BKT:n kasvusta, eli lähinnä tuottavuuden kasvusta.
ruikkari on jo pystynyt tulemaan raitille.
Oliko niska kovastikin kipeä eilisestä nyökyttelystä?
Ei se niska kipeytynyt, kun välillä piti myös puistatella. Toveri Bryggare ei ollut näin onnekas.
http://www.tieh.fi/eofw1.htm#14
http://www.tieh.fi/tn/tn596.htm#oja
;)
"Arvoisa puhemies! Maailmanlaajuinen vapaakauppa ei toimi. Alueellinen vapaakauppa voi toimia. Pienviljelijöiden hävittäminen ympäri maailmaa on kehitysmaiden vakavin ongelma. Kansainväliset superyhtiöt ja suuromistajat ostavat maat ja vievät voitot. Ylijäämäihmiset pakkautuvat onnettomiksi kengänkiillottajiksi, käytännössä orjatyövoimaksi ja itsensä myyjiksi ja rikollisiksi lohduttomiin slummeihin. Tämä on karua, ja tähän pitää puuttua, tähän pitää puuttua. (Ed. Pulliainen: Aivan oikein!) - Tästä ollaan samaa mieltä, erinomaista. - Mikäli paikallistaloudet ja maanviljelys tuhotaan, on tuloksena jatkuva nälkä. (Ed. Pulliaisen välihuutoja) - Tästä pitää olla huolissaan eikä bkt-luvuista, ed. Pulliainen. - Tarvitaan hajautusta ja paljon pieniä yrityksiä. Suuryrityksiin satsaaminen tuo vaan nälän kansalle ja voitot kansainvälisille pörssipelureille."
http://www.perussuomalaiset.fi/uutiset/kukkahattu_27042005.htm
Mitä BKT kertoo, ei kaikkea,
"GPI ja ISEW: Kestävä hyvinvointi länsimaissa laskee
Yhdysvalloissa on tehty aidon kehityksen mittarin mukaisia laskelmia. Niiden mukaan hyvinvointi Yhdysvalloissa kääntyi laskuun 1970-luvun puolessa välissä ja on edelleen alempana kuin silloin. Samaan aikaan USA:n bruttokansantuote on kuitenkin noussut yli puolella. (Redefining Progress 2002.)
Suomessa Jukka Hoffrén (2001) on tehnyt vastaavanlaisen laskelman nimeltään kestävän taloudellisen hyvinvoinnin indeksi ISEW (Index of Sustainable Economic Welfare). Sen mukaan kestävä taloudellinen hyvinvointi kääntyi Suomessa laskuun vuonna 1983 ja oli vuonna 2000 noin puolet vuoden 1983 tasosta. Samaan aikaan Suomen bruttokansantuote on kasvanut noin puolella. (Hoffrén 2001.)"
http://www.tilastokeskus.fi/tup/kuntapuntari/kuntap_3_2005_hyvinvointi.html