Kannettava pelaamiseen?

Mites noiden kannettavien näyttöjen laatu? Riittääkö se pelaamiseen?

Stella kirjoitti:

Mites noiden kannettavien näyttöjen laatu? Riittääkö se pelaamiseen?

näytön laatu ole mikään este. Samalla tekniikalla toteutettu kuin muut litteät näytöt (sama virkistys taajuus, sama resoluutio, koko voi ymmärrettävistä syistä olla pienempi).

Prosessorinopeutta todennäköisesti löytyy riittävästi (vaikka tehokkaimmat koneet ovat pöytäkoneita, kannettaviin ei kannata laittaa mielettömiä nopeuksia virrankulutuksen (akku!) ja jäähdytysongelmien takia).

Muisti pienempi kuin kiinteässä, 512 MB aika tavallinen tänä päivänä, joihinkin malleihin saatavissa 1024. Paikkoja muistimoduuleille vähemmän kuin pöytäkoneessa, rajoittaa enimmäismuistin määrää.

MUTTA: Kannettavissa on integroitu (sisäänrakennettu) näytönohjain eikä minulla ole minkäänlaista aavistusta miten siihen voisi liittää ulkoinen näytönohjain! En väitä että se olisi mahdotonta (en vaan tiedä miten se tehtäisiin ja mitää väylää käyttäen?). Joka tapauksessa ne ulkoiset laitteet veisivät pian enemmän tilaa kuin pöytäkoneesi.

Vaikka minä pääasiassa käytän kannettavaa (95 % ajasta) on muutama asia mitä on hyvää tietää:

1) Kannettava on lyhytikäisempi ja kalliimpi kuin pöytäkone. Myös käyttö on kalliimpaa (akut uusittava joka toinen vuosi). Lyhytikäisyys johtuu jäähdytysongelmista (kannettavan prosessorin käyttölämpötila täydessä kuormituksessa nousee lähelle 100'C, pöytäkone 60'C. Samaa koskee kovalevyn lämmöt). Pelatessa kuormitus on lähes 100 %.

2) Kannettavan oma näppis ja hiiri (touchpad tms) ovat niin surkeita ja kömpelöitä että ne eivät kelpaa muuta kuin "hätätapauksessa". Eli pitkäaikaiseen työskentelyyn on hankittava erillinen näppis ja hiiri. Nekin vievät tilaa.

3) Kannettavan rauta ei voida päivittää samalla tavalla kuin pöytäkoneen. Kun aika jättää kannettavan, se on joko roskiskamaa tai lasten leikkikalu.

Itse en harrasta pelaamista ja tiedän aiheesta yhtä paljon kuin sika kuuraketista. Jos ainoa asia joka puoltaa kannettavan hankintaa (pelaamista varten?) on tilanpuute kotona, olet kyllä aivan väärällä polulla!

kannetavan kirjoitti:

näytön laatu ole mikään este. Samalla tekniikalla toteutettu kuin muut litteät näytöt (sama virkistys taajuus, sama resoluutio, koko voi ymmärrettävistä syistä olla pienempi).

Prosessorinopeutta todennäköisesti löytyy riittävästi (vaikka tehokkaimmat koneet ovat pöytäkoneita, kannettaviin ei kannata laittaa mielettömiä nopeuksia virrankulutuksen (akku!) ja jäähdytysongelmien takia).

Muisti pienempi kuin kiinteässä, 512 MB aika tavallinen tänä päivänä, joihinkin malleihin saatavissa 1024. Paikkoja muistimoduuleille vähemmän kuin pöytäkoneessa, rajoittaa enimmäismuistin määrää.

MUTTA: Kannettavissa on integroitu (sisäänrakennettu) näytönohjain eikä minulla ole minkäänlaista aavistusta miten siihen voisi liittää ulkoinen näytönohjain! En väitä että se olisi mahdotonta (en vaan tiedä miten se tehtäisiin ja mitää väylää käyttäen?). Joka tapauksessa ne ulkoiset laitteet veisivät pian enemmän tilaa kuin pöytäkoneesi.

Vaikka minä pääasiassa käytän kannettavaa (95 % ajasta) on muutama asia mitä on hyvää tietää:

1) Kannettava on lyhytikäisempi ja kalliimpi kuin pöytäkone. Myös käyttö on kalliimpaa (akut uusittava joka toinen vuosi). Lyhytikäisyys johtuu jäähdytysongelmista (kannettavan prosessorin käyttölämpötila täydessä kuormituksessa nousee lähelle 100'C, pöytäkone 60'C. Samaa koskee kovalevyn lämmöt). Pelatessa kuormitus on lähes 100 %.

2) Kannettavan oma näppis ja hiiri (touchpad tms) ovat niin surkeita ja kömpelöitä että ne eivät kelpaa muuta kuin "hätätapauksessa". Eli pitkäaikaiseen työskentelyyn on hankittava erillinen näppis ja hiiri. Nekin vievät tilaa.

3) Kannettavan rauta ei voida päivittää samalla tavalla kuin pöytäkoneen. Kun aika jättää kannettavan, se on joko roskiskamaa tai lasten leikkikalu.

Itse en harrasta pelaamista ja tiedän aiheesta yhtä paljon kuin sika kuuraketista. Jos ainoa asia joka puoltaa kannettavan hankintaa (pelaamista varten?) on tilanpuute kotona, olet kyllä aivan väärällä polulla!

"(akut uusittava joka toinen vuosi)"

Vaikka totta onkin että Li-ion akut eivät ole pitkäikäisimpiä niin noin lyhyt käyttöikä viittaa jo itseaiheutettuun tuhoon.

Akut tulisi irrottaa jos konetta ei akulla käytetä ja säilyttää viileässä, optimi 40% lataus ja jääkaappi.

Lämpö on noille myrkkyä kuten myös tyhjäksipurkaminen.

kannetavan kirjoitti:

näytön laatu ole mikään este. Samalla tekniikalla toteutettu kuin muut litteät näytöt (sama virkistys taajuus, sama resoluutio, koko voi ymmärrettävistä syistä olla pienempi).

Prosessorinopeutta todennäköisesti löytyy riittävästi (vaikka tehokkaimmat koneet ovat pöytäkoneita, kannettaviin ei kannata laittaa mielettömiä nopeuksia virrankulutuksen (akku!) ja jäähdytysongelmien takia).

Muisti pienempi kuin kiinteässä, 512 MB aika tavallinen tänä päivänä, joihinkin malleihin saatavissa 1024. Paikkoja muistimoduuleille vähemmän kuin pöytäkoneessa, rajoittaa enimmäismuistin määrää.

MUTTA: Kannettavissa on integroitu (sisäänrakennettu) näytönohjain eikä minulla ole minkäänlaista aavistusta miten siihen voisi liittää ulkoinen näytönohjain! En väitä että se olisi mahdotonta (en vaan tiedä miten se tehtäisiin ja mitää väylää käyttäen?). Joka tapauksessa ne ulkoiset laitteet veisivät pian enemmän tilaa kuin pöytäkoneesi.

Vaikka minä pääasiassa käytän kannettavaa (95 % ajasta) on muutama asia mitä on hyvää tietää:

1) Kannettava on lyhytikäisempi ja kalliimpi kuin pöytäkone. Myös käyttö on kalliimpaa (akut uusittava joka toinen vuosi). Lyhytikäisyys johtuu jäähdytysongelmista (kannettavan prosessorin käyttölämpötila täydessä kuormituksessa nousee lähelle 100'C, pöytäkone 60'C. Samaa koskee kovalevyn lämmöt). Pelatessa kuormitus on lähes 100 %.

2) Kannettavan oma näppis ja hiiri (touchpad tms) ovat niin surkeita ja kömpelöitä että ne eivät kelpaa muuta kuin "hätätapauksessa". Eli pitkäaikaiseen työskentelyyn on hankittava erillinen näppis ja hiiri. Nekin vievät tilaa.

3) Kannettavan rauta ei voida päivittää samalla tavalla kuin pöytäkoneen. Kun aika jättää kannettavan, se on joko roskiskamaa tai lasten leikkikalu.

Itse en harrasta pelaamista ja tiedän aiheesta yhtä paljon kuin sika kuuraketista. Jos ainoa asia joka puoltaa kannettavan hankintaa (pelaamista varten?) on tilanpuute kotona, olet kyllä aivan väärällä polulla!

Kiitos näistä neuvoista :) Taidanpa kallistua sen järkälemäisen tehomyllyn puolelle kuitenkin. Sitä en kyllä ymmärrä, kuinka voit "tuomita" pelaamisen tärkeyden ajanvietteenä, varsinkaan kun et sitä itse harrasta ;) Ja tilanpuute on kuitenkin aika hyvä syy; jos yksiössä ei pöytätilaa yksinkertaisesti löydy, niin tuollainen konepaketti on aika järkyttävän näköinen/hirveä liankerääjä keskellä minimaalista lattiaa...