Onko kokemuksia huopakatosta perinteisin kolmiorimoin? Tiedättekö etuja tahi haittoja verrattuna tavalliseen rimattomaan huopakattoon. En siis nyt kaipaa vertailua muihin kattoaineisiin kuten peltiin taikka tiileen.
Kiitos.
Kiitos.
Mitäs tuumaattee
kolmiorimakatosta
102823
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
maalla niitä käytettiin runsaasti aittojen ja navettojen katoissa enenkuin tuli nämä palahuovat muotiin.
Nykyisin katohuovan liimabitumikaistat kovaa sen harjamuodon jolla se katto saatiin vettä pitäväksi.
Suuritöisenä käytetään lähinnä museorakennuksissa nykyään.
kolmiorimoja jos välttämättä haluat niin nasauta
Icopalin feikki rimat.
eli ekasi normaali rullahuopa katto ja sitten kiinnitetään kolmiorimat piilo ruuvein yms.
lappeeseen.
tulee nasakan näkönen jos ympäristöökin sopii.
puinen kolmiorima lahoaa siellä huopien välissä muutamassa vuodessa, kun puun kosteus ei pääse haihtumaan vesitiiviissä tilassa. Kolmiorima laitetaan aina suoraan umpilaudoituksen päälle, ellei sitten käytä muovisia, metallisia tai villasta tehtyjä "rimoja".
Icopalilla on just tähän tarkotukseen olevia kolmiorimoja. Peltisiä ja sirota pinta päällä.
viistotut päädyt valmiina ja yms.
Olipas piuhat vähän turhan pitkät...nyt ymmärrän mitä meinaat. Pääasia on, että ei jätä puuta sinne vesitiiviiden pintojen väliin.
Miten noissa peltirimoissa eliminoidaan metallin lämpöliikkeet? Eikö ne vääntyile siellä katolla?
jos muistan oikein ni ne on 1.2m pitkiä ja tulevat piikoruuvauksella päistään kiinni.
eikait ne kummemmin liiku lämmön takia kun joku muukaan peltinen hässäkkä katolla.
kun olen laittanu rimoja huopa töiden jälkeen niin ,enpä ole joutunu palaamaan takas esim.vuodon tai jms. että ois päässy näkemään läheltä vanhat rimat.
Ihan on asia juttu vielä nykyäänkin.Parempi se on toimivuudeltaan kuin suora huopa,koska saumakohdat on nostettu ylöspäin ja tiivistetty erikseen päälipalalla ja huoparulla on yhtenäinen harjalta räystäälle.
Sitä ei käytetä nykyään lähinnä ulkonäkösyistä.Sitä pidetään vanhanaikaisen ja halvan näköisenä joka kelpaa vain toisarvoisiin rakennuksiin suuleihin liitereihin jne.jos niistä ei piittaa niin täysillä katolle vaan.
Kiitos kommenteista. Kyse onkin vanhaan pihapiiriin rakennettavasta rantasaunasta, ja tarkoitus olisi saada uusi rakennus mahdollisimman luontevasti sopimaan vanhojen rinnalle. Siksi kattokin tehdään varta vasten "vanhanaikaiseksi".
Samasta syystä esimerkiksi ikkunoihin tulee pienet ruudut "oikeilla" rimoilla.
Tein 50m2 varastorakennuksenn kolmiorimakatteen. Kattokaltevuus oli 1:1,5. Alushuopaa en laittanut. Kolmiorimat ostin puuliikkeestä. Ponttilaudan löin pohjaan.
Rakennus on tuulisella paikalla ja ensimmäisten vuotien jälkeen huomasin, että huovan keskiosa pyrki hieman "lepattamaan" tuulessa. Huovan valmistajalta sain ohjeen laittaa sinne tänne pikiliimapisteitä, jotka estävät kyseisen ilmiön.
Lopputuloksesta tuli ihan ok.
Hyvää keskustelua tämä kolmiorima-asia. Viisikymmentäluvun "mummonmökin" katolta löytyi kolmiorimojen alta muhevia muurahaiskekoja. Nyt kolmiorimat purettu ja entisen katon päälle - ilmaraolla - uusi ponttitaso, jonka päälle alushuopa ja sen päälle "läpyskähuovat" suoralla pinnalla, ilman kolmiorimoja. Tuntuisi toimivan.
Onko kokemusta, miten käyttäytyy pidemmän päälle?
"Näprääjä"