Kun muslimit vähän kinaavat vastaan, niin voisikos joku lainoppinut selvittää mikä on DNA:n todistusvoima nykyään. Hyväksytäänkö se langettavaksi todisteeksi ja jos ei, milloin ei?
Miten isyystapauksissa? Selvitetäänkö isyydet nykyään aukottomasti ja sataprosenttisesti, jos äiti isyyden selvittää tahtoo?
Miten isyystapauksissa? Selvitetäänkö isyydet nykyään aukottomasti ja sataprosenttisesti, jos äiti isyyden selvittää tahtoo?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yksi vahvimmista mitä löytyy.
Mutta Suomen oikeuskäytäntö edellyttää että todisteita on enemmän kuin yksi ja nekin toisistaan riippumattomia. Joskin se DNA-näyte on yleensä se joka ratkaisee koko jutun.
Eli kyllä DNA hyväksytään näytöksi, ja kokonaisuus ratkaisee riittääkö näyttö tuomioon asti.
Isyyskysymykset on siinä mielessä poikkeavia että niissä DNA riittää yksinään isyyden toteamiseen. Vaikka näyttö ei olekkaan aivan sataprosenttinen, on virhemahdollisuus niin pieni, ettei sitä käytännössä huomioida. Harmi vaan että DNA-analyysiin tarvitaan näyte myös oletetulta isältä, jolla ei ole mitään velvollisuutta suostua testiin.
Etteikö isäehdokkaan ole pakko antaa DNA-näytettä? Tiedän tapauksen, jossa vainajan isyys todistettiin lähisukulaisten DNA:n avulla (verikokeen joka tapauksessa). Olisiko sukulaisillakin ollut mahdollisuus kieltäytryä testistä?
Kyllä tuomioistuimen määräämään DNA testiin on käsittääkseni suostuttava. Muutoinhan monien isyystuomioiden langettamisessa nousisi seinä pystyyn heti kättelyssä.
Totta on, ettei isyystestin tulos kuitenkaan koskaan ole sataprosenttinen, parhaimmillaankin vain päälle 95%. Vaikka langettavan tuomionantamiseen Suomen oikeuskäytännössä tarvitaankin sataprosenttinen näyttö, on DNA-testin katsottu olevan riittävän varma isyystuomion antamiseen, sen virhemarginaali on siis beyond resonable doubt.
on, eikö DNA kuitenkin ole joka ihmisellä erilainen?
Isä ehdokkaalta kysytään ensin suostuuko hän antamaan näytettä. Mikäli ei hän ei vapaa ehtoisesti sitä anna niin asia lähtee oikeuteen. Oikeusteitsi isä ehdokas määrätään antamaan näyte. Ainoa keinoa pakoilla siinä vaiheessa on lähteä maasta. Isystestin tulos voi olla 100 % ei, mutta isäksi ei ketään nykyisillä menetelmillä todeta 100% varmuudella. Tarkkuus kuitenkin voi olla lähes tuon sata, esim meillä 99.98%. Isäksi kuitenkin katsotaan ehdokas joka voi olla vaan 70% varmasti isä.
Lievää huolimattomuutta edellisessä tekstissäni.
Siis tuomioistuimen määräämään DNA-testiin on pakko mennä. Ellei mene niin viedään.
Edellisessä tekstissä tarkoitin siis tilannetta jossa isyyttä selvitellään ENNEN tuomioistuinkäsittelyä. Tässä vaiheessa isäehdokkaan ei tarvitse suostua DNA-testiin, joskin kieltäytyminen aiheuttaa herkästi tietynsuuntaisia tulkintoja....