Uudet hienot Mediakeskukset (laitteet, jotka mm. nauhoittavat kovalevylle ja DVD:lle) eivät toimi ainoana maana maailmassa Suomessa, koska meillä YLE:n tekstitys toimii sellaisella tekniikalla, jota ei ole muualla.
Tämän vuoksi ko. Mediakeskuksia ei saa markkinoida Suomessa digibokseina.
Suomi valitsi erikoisen tekstitysjärjestelmänsä siksi, että Suomea yritetään pitää virtuaalisesti "kaksikielisenä" maana, vaikka mantereella on 3,9 % ruotsinkielisiä, jotka lähes kaikki osaavat suomea.
Tämän vuoksi ko. Mediakeskuksia ei saa markkinoida Suomessa digibokseina.
Suomi valitsi erikoisen tekstitysjärjestelmänsä siksi, että Suomea yritetään pitää virtuaalisesti "kaksikielisenä" maana, vaikka mantereella on 3,9 % ruotsinkielisiä, jotka lähes kaikki osaavat suomea.
Vastaukset 21
Vanhimmat
eikö ne tosiaan näytä mitään kuvaa vai ei näytä tekstitystä?
Hyvä, että varoitit.
Mitkä merkit ja mallit?
ps.
Kovalevylle ja DVD:lle tallennetaan (ei ole nauhaa).
Nauhurille nauhoitetaan.
jk.
YLE:n teksitys on sinänsä hieno.
Voi katsoa Amerikkalaisia elokuvia ilman tekstitystä ja harjoittaa englanninkieltä.
YLE1D:n äänitekstitys helpottaa näkövammaisia.
Muuten olen samaa mieltä,
turhat ruotsinkieliset tekstityskustannukset pois.
Lähde on uusi Tekniikan Maailma 25.1.2006.
Mitkä merkit ja mallit?
"jk.
YLE:n teksitys on sinänsä hieno.
Voi katsoa Amerikkalaisia elokuvia ilman tekstitystä ja harjoittaa englanninkieltä.
YLE1D:n äänitekstitys helpottaa näkövammaisia."
Mutta kun se tekstitys tahtoo puuttua myös kreikan- ja japaninkielisistä elokuvista. Eikä niitä silloin ymmärrä erkkikään.
Ja se mokoma teksti tulee aina vähän väärään aikaan. Yleensä liian aikaisin.
Äänitekstityksellä ei ole mitään tekemistä DVB-tekstityksen kanssa. Kyllä sen syntetisaattoriääniraidan voisi lähettää poltetun tekstinkin kanssa.
Digi-TV on muuten aivan loistava juttu, mutta tuo typerä DVB-tekstitys tuntuu pilaavan sen pahemman kerran. Se sekoittaa monet boksit pikkuhiljaa, ja sitten saa syyt koko digi-TV-järjestelmä. Pitäisi ehdottomasti lopettaa, on typerää ja kallista olla ainoa maa maailmassa missään teknisessä asiassa.
"Mutta kun se tekstitys tahtoo puuttua myös kreikan- ja japaninkielisistä elokuvista. Eikä niitä silloin ymmärrä erkkikään."
Äläs nyt...
Toisaalta, kuka niitä katsoo?
jk.
Minun boksilla (DigitAllWorld) on tekstitys
toiminut (myös YLE:n kanavilla) aivan mainiosti.
digitaalivirittimistä ei toimi Suomessa. Ainoastaan ne harvat mallit, jotka on nimenomaan Suomea varten räätälöity, osaavat joten kuten näyttää Ylen tekstitystä.
Eli turha haaveilla suurista valikoimista ja halvoista hinnoista, kiitos Ylen.
Television digilähetysten tekstitysasioita voi opiskella vaikkapa
http://www.dvdplaza.fi/forums/forumdisplay.php?f=102
Ei tarvitse luulla, vaan voi jopa oppia. Muitakin vastaavia paikkoja on, mutta tuolla pärjää mm. suomeksi. Ruotsissa on niitä lisää, mutta ne eivät siis ole suomenruotsalaisia forumeita.
Kun subtitling-ominaisuuksia lisätään vaikkapa yhdestä kielestä kahteen, homma menee jo huomattavan monimutkaiseksi. Mitenkään ottamatta kantaa siihen, mitä kahta kieltä asia sattuisi kokemaan.
Finlux 420c:ä toimii tekstitys täydellisesti.
Ja ko. boxi on kasattu ennen Ylen-systeemien muuttumista.
Yle päätti ottaa käyttöön dvb-standardin mukaisen tekstitystekniikan, joka on osoittautunut suureksi erehdykseksi.
Valitettavasti Yle on jäänyt ainoaksi kyseistä tekniikkaa käyttäväksi yhtiöksi koko maailmassa. Muut joko dubbaavat ohjelmansa tai polttavat MTV3:n ja Nelosen tavoin tekstit kiinni kuvaan.
Tekstityksen toteuttaminen on teknisesti hankalaa ja Suomi on niin pieni markkina-alue ettei aasialaiset laitevalmistajat ole siitä kiinnostuneita.
Tekstitysongelmista ei päästä eroon edes boxeja päivittämällä vaan siten, että Yle ottaa lusikan kauniiseen käteen ja siirtyy muiden tavoin yksinkertaisempaan tekniikkaan.
Petteri Järvinen
On helppo arvata mistä ongelma johtuu. Tietenkin pakkoruotsista, koska Ylen viisaat ovat halunneet Suomen näyttävän kaksikieliseltä ja halunneet että tekstityksen voisi vaihtaa.
Sellainen järjestelmä että molemmat kielet suomi ja ruotsi poltetaan kuvaan kiinni ei koskaan mene läpi kansan keskuudessa.
Voi vain kuvitella miten kalliiksi tämä käy kuluttajille.
discovery, showtime jne käyttää teksti-tv -tekstitystä joka toimii lähes kaikilla digibokseilla.
lisäksi teksti on selkeämpää, kun siihen saa valittua taustalle mustan palkin.
Lähde: Tekniikan Maailma 25.1.2006 ja Tietokone 1/2006:
Uudet hienot Mediakeskukset (laitteet, jotka mm. nauhoittavat kovalevylle ja DVD:lle) eivät toimi ainoana maana maailmassa Suomessa, koska meillä YLE:n tekstitys toimii sellaisella tekniikalla, jota ei ole muualla.
Tämän vuoksi ko. Mediakeskuksia ei saa markkinoida Suomessa digibokseina.
Suomi valitsi erikoisen tekstitysjärjestelmänsä siksi, että Suomea yritetään pitää virtuaalisesti "kaksikielisenä" maana, vaikka mantereella on 3,9 % ruotsinkielisiä, jotka lähes kaikki osaavat suomea.
Tietokone 1/2006:
Yle päätti ottaa käyttöön dvb-standardin mukaisen tekstitystekniikan, joka on osoittautunut suureksi erehdykseksi.
Valitettavasti Yle on jäänyt ainoaksi kyseistä tekniikkaa käyttäväksi yhtiöksi koko maailmassa. Muut joko dubbaavat ohjelmansa tai polttavat MTV3:n ja Nelosen tavoin tekstit kiinni kuvaan.
Tekstityksen toteuttaminen on teknisesti hankalaa ja Suomi on niin pieni markkina-alue ettei aasialaiset laitevalmistajat ole siitä kiinnostuneita.
Tekstitysongelmista ei päästä eroon edes boxeja päivittämällä vaan siten, että Yle ottaa lusikan kauniiseen käteen ja siirtyy muiden tavoin yksinkertaisempaan tekniikkaan.
Petteri Järvinen
On helppo arvata mistä ongelma johtuu. Tietenkin pakkoruotsista, koska Ylen viisaat ovat halunneet Suomen näyttävän kaksikieliseltä ja halunneet että tekstityksen voisi vaihtaa.
Sellainen järjestelmä että molemmat kielet suomi ja ruotsi poltetaan kuvaan kiinni ei koskaan mene läpi kansan keskuudessa.
Voi vain kuvitella miten kalliiksi tämä käy kuluttajille.
Eikö tämä dvb-standardi juuri ollut Ylen perustelu sille, ettei digikanavia voi muuntaa keskitetysti analogiseksi esim. sairaalan kaapeliverkossa, molempia tekstityskieliä kun ei saa mukaan.
Eli jos yle olisi valinnut toisen linjan voisimme tehdä kuten ruotsalaiset ja muuntaa tarpeen vaatiessa digikanavat analogisiksi kaapeliverkoissa.
Ylen tekstityssysteemi on pirun hyvä. Täällä Suomessa oöltiin aikoinaan pirun tyhmiä myös puhelinstandardien suhteen ja Nokia se vasta suuri pässi olikin kun kehitti oman käyttiksen. Mediakeskus on erään suuren yhtiön hiirenloukku. Mietipä vähän mitä niiden DRM:n systeemin takana itse asiassa on.
...ihan Jumalan sanana Petteri Järvisen juttuja. Ihmetyttää miten alle keskitasoisesta tietotekniikan opiskelijasta on tullut tietotekniikkaguru. Tarkka tutkija huomaa, että jutut muistuttavat aika usein ulkomaisia julkaisuja. Tämä dvb-t standardi ei ole vielä täysin valmis, jonka takia kaikki valmistajat eivät ole ottaneet sitä tosissaan. Tulevaisuudessa kuitenkin kaikki, jotka haluavat laitteen etupaneeliin pistää "dvb-t", joutuvat toteuttamaan myös standardin mukaisen tekstityksen. Itselläni on kolme dvb-t boksia, kaksi eri Nokiaa ja Anysee (koti, mökki, läppäri). Kaikissa näissä tektitykset toimivat ongelmitta. Ei pitäisi mennä ostelemaan ihan kaikkein halvinta Korea/Kiina -roskaa, eiväthän ne toimi muutenkaan. Aita on ollut mahdollisimman matalalla näitä väsättäessä, onhan ne ehkä kympin pari halvempia.
"Uudet hienot Mediakeskukset (laitteet, jotka mm. nauhoittavat kovalevylle ja DVD:lle)"
Et ole ilmeisesti lukenut tämän jutun aloittajan tekstiä etkä uuden Tekniikan Maailman tekstiä?
Nythän kysymys oli uudesta alueesta eli MEDIAKESKUKSISTA, joita EI SAA kuluttajalainsäädännön vuoksi myydä Suomessa digi-kelpoisina, koska niissä ei saada näkymään YLE:n tekstejä!
Myös YLE:n lähetyksissä käytetään teksti-tv-tekstitystä. YLE1:n tekstitys on sivulla 451, YLE2:n sivulla 452 ja YLE Teeman sivulla 453. Tämä tekstitys on käytössä myös analogiapuolella. Jos tekstitystä käyttää digiboksin teksti-tv:n kautta, korvaa se alkuperäisen tekstityksen.
Luin jostakin, että tämä teksti-tv-tekstitys on otettu käyttöön, koska YLE jakelee kanaviaan myös satelliittiteitse ja DVB:tä vastaavaa tekstitystä ei siinä tapauksessa saada näkyviin muulla keinolla.
Eipä tuon MS putiikin mikään ohjelma tai laite ole toiminut ennen versiota 3.3, joten palataan asiaan muutaman vuoden päästä.
"Mediakeskukset (laitteet, jotka mm. nauhoittavat kovalevylle ja DVD:lle) _eivät toimi ainoana maana maailmassa Suomessa_, koska..."
Toimivat siis muuallakin moitteettomasti, Hieno homma! ;-)
Keskusteletko Sinä keskenäsi koska kukaan muu ei tunnu lainkaan piittaavan siitä että keskustelun avauksesi on vailla järkeä.
Kerrohan nyt mitä tarkoitat. Jatketaan siitä sitten ;-)
Ylelle.
Minulla on mielenkiintoinen kysymys:
MIKSI?
Miksei esim. naapurin postilaatikkoon?
Kyllä kai asia on Suomessa niin, että liikenneministeriö tekee nämä päätökset eli Paavo Lipposen ensimmäisen hallituksen liikkenneministeri on "vastuussa" tästä päätöksestä.