Onko kukaan sitä mieltä että kirjojen lukeminen olisi ajanhaaskausta? Itse luen noin pari tuntia päivässä ja tyttöystäväni mielestä haaskan aikani kuin luen kirjoja. Hänen mielestä tv:n katsominenkin on parempi ajanviete. Ymmärrän että novellien lukeminen voi olla joidenkin mielestä ajanhaaskausta mutta jos lukee hyödyllisiä kirjoja esim. yhteiskunnasta kertovia kirjoja? Mitä mieltä olette?
Onko kirjojen lukeminen ajanhaaskausta?
Roland of G
121423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuka mistäkin tykkää. Koen asian näin, että jos tykkää tehdä jotain asiaa, eikä siinä vahingoita ketään muita (eikä mielellään itseäänkään), niin ei sellainen asia voi olla ajanhaaskausta.
Eikö elämässä ole tarkoitus tehdä nimenomaan sellaisiakin asioista mistä itse nauttii?
Itse luen joskus päivässä jopa kuusikin tuntia... Mutta eipä se ketään häiritse... :D
Jatka ihmeessä! Lukeminen on hyvä harrastus ja ajan vietettä!
Lukeminen ei koskaan ole ajan haaskausta. Se sivistää, parantaa mielikuvitusta, vaikuttaa kirjoitustaitoon ja puhetapaan, avartaa maailmankuvaa, rentouttaa... Lista on loputon.
Lukeminen on kuitenkin jokaiselle henkilökohtainen asia, ja ymmärrän kyllä, ettei se kiinnosta kaikkia. Peruskoulun lukemaan pakottaminen on yhdessä television kanssa tappanut monien lukuhalut. Ja paljon on varmaan kiinni perusluonteesta. Kaikki eivät ole lukuihmisiä. Joskus sen nautinnon ymmärtäminen ei kuitenkaan vaadi kuin sen ensimmäisen hyvän kirjan, jota ei malta laskea käsistään.
Toisaalta naisena ymmärrän kyllä myös tyttöystäväsi kannankin. Voi hyvin olla, että hän mieluiten viettäisi yhteistä aikaa kainalossasi television äärellä hellien ja ollen hellittävänä. Joten ota hänet lähelle ja lue vaikkapa romanttinen runo ääneen. Sellaista tuskin kukaan nainen voi vastustaa =) ..ja kuten jälleen huomaamme, lukeminen kannattaa aina!
Sefun kanssa samaa mieltä siitä, että lukeminen ei ole ajan haaskausta. MUTTA jos minulle ukko alkais lukea jotain runoa vetäisin kyllä lättyyn. En voi sietää runoja vaikka olenkin nainen.
... mä en ainakaan runoista välitä tuon taivaallista! Mut sekin on ihan että mistä kukin tykkää!
muutti runouden, voi muuttaa myös sinut
Minäkin inhoaisin runoja jos luulisin että kaikki runoilijat ovat tommytabermanneja... mutta joukossa on myös eevaliisamannereita ja muita ihmeellisyyksiä, kuten Edith Södergran, paavo Haavikko ja Pentti Saarikoski.
Sama, kun onko koulussa oleminen ajan haaskausta? onko?
Jörn Donnerilta: "Kyllä lukeminen kannattaa aina." Ja mies on sentään elokuvaohjaaja!
Tämähän tulikin jo melkein tuossa seriffin puheenvuorossa... :)
ei todellakaan ole ajan haaskausta!
Tuskinpa sentään täysin ajanhaaskausta.
Ja sitten kirja verrattuna telkkuun... Noh kirjaa lukiessa mielikuvitus piirtää henkilöt ja maiseman mieleen, sekä muutenkin vie lukijan paremmin tarinaan mukaan.
Tässä vaiheessa toki pyydän anteeksi täysin mielikuvitusta vailla olevilta koska heille tämä ei tietenkään päde.
Telkku taasen tarjoaa juuri sen mitä näkee ruudulta ja yleensä valmiiksi pureskeltuna. Toki tunti kolmeenkymmeneen minuuttiin saa kirjan joka sisältää monta sataa sivua täysin mahtumaan :P Tulee mieleen takavuosien leffa Dyyni jossa tuohon formattiin oli isketty kolme kirjaa...
Ja pois se minusta, että leffoja kaihtaisin ei sinne päinkään, mutta hyvä kirja kuitenkin pitää paikkansa erinomaisena ajanvietteenä. Ainakin se pitää jotenkin mielikuvituksen elossa tässä aika ajoin kuivassa todellisuudessa.
kirjojen lukeminen ole ajanhaaskausta! Lukeminen on hyvin viihdyttävää ajanvietettä ja niin on toki elokuvatkin. Mutta kirja on aivan erilainen tapa kertoa tarina kuin elokuva, elokuvassa korostuu visuaalisuus kun kirjassa on parasta sen kyky pystyä esittämään ihmisten ajatuksia, tunteita ja yleensäkin sisäistä olemusta.
Tinni-Tunni