No löysihän se Koiramme-lehti vihdoin tännekin...
Aiemmin tällä palstalla oli aiheesta juttua ja nyt luettuani jutun voin otta paremmin kantaa... Juttussa ei mielestäni annettu yhtään hyvää syytä kumota tuota typistämiskielto-säännöstä.
En väheksy seisovien häntä-ongelmia, mutta mielestäni on outoa että typistyskielto pitäisi perua vain muutaman rodun takia ja kun ei ole edes tarkkaa tietoa kuinka suuresta ongelmasta loppujen lopuksi on kyse("virallista tietoa vaurioiden määristä ei ole").
Ihmetytti myös juttuun valittujen rotujen valinta...
Miten dobberin häntä voi olla koiralle terveysriski niissä tehtävissä joihin se on alunperin jalostettu? Artikkeliin rotu oli valittu ilmeisesti ihmisten turhamaisuuden vuoksi, kuinka tuomarit näyttelyissä syrjivät "kokonaisia" koiria kun ovat tottuneet ja mieltyneet katselemaan "vajaavaista".
Tunnen paljon cockereita, myös käytössä olevia, eikä niillä ole häntä-ongelmia muusta syystä kuin tuon ikuisia aikoja jatkuneen typistämisen vuoksi, häntämutkien muodossa.
Artikkelissa todettiin että häntämutka on hylkäävä virhe(ainakin niillä roduilla, joilla häntiä on typätty) eikä tälläistä koiraa tulisi käyttää jalostukseen. Ihmetyttää miksei tämä huolestuta ketään?
Kun häntiä on typätty iät ja ajat on monissa roduissa varmasti käytetty näitä rakenteeltaan virheellisiä/sairaita koiria jalostuksessa. Onko millään rodulla varaa menettää rakenteellista terveyttään typpäämisen kustannuksella(pitää muistaa että häntä on selkärangan jatke)??? Etenkään käyttöroduilla, joille rakenne on erityisen tärkeässä asemassa, jotta koira voisi toimia metsällä tuloksellisesti, tehokkaasti, vaivattomasti, säästäen voimiaan ja palautuen nopeasti.
"Hännän raju heiluttaminen aiheuttaa kärkiosan rikkoontumisen, verenvuotoa ja pahimmillaan katkeamisen. Hännän kärkeen kasvaa solukkoa ja toistuvien vaurioiden seurauksena on kuolioriski, joka johtaa amputointiin mikä on (aikuiselle)koiralle hyvin kivulias toimenpide."
Hyväksyn koiran häntävaurion vakavuudesta johtuvan amputoinnin/typistyksen, koska se on tod.näk. ainoa vaihtoehto hoitaa koira kuntoon. Se ei kuitenkaan ole mielestäni riittävä peruste kumota typpäyskieto koskemaan edes "vain joitain käyttörotuja".
On olemassa paljon mm. seisojia, joita häntä ja sen käyttö ei vaivaa edes metsästystilanteessa, joten miksi aiheuttaa tämä kivulias toimenpide sitten niillekin(pennuille), joilla ei välttämättä tule koskaan hännän kanssa mitään ongelmia. Se että pentu ei tunne kipua, ei ole puolustus, sillä "aavesärky" vaivaa niitä yhtä varmasti kuin ihmisiäkin loppuelämänsä ajan.
"Siedetään kun on pakko!"
Eli eiköhän meidän luomakunnan "jumalien" olisi nyt jo vihdoin aika vain ruveta sietämään muitakin luojan luomia sellaisina kuin ovat.
Aiemmin tällä palstalla oli aiheesta juttua ja nyt luettuani jutun voin otta paremmin kantaa... Juttussa ei mielestäni annettu yhtään hyvää syytä kumota tuota typistämiskielto-säännöstä.
En väheksy seisovien häntä-ongelmia, mutta mielestäni on outoa että typistyskielto pitäisi perua vain muutaman rodun takia ja kun ei ole edes tarkkaa tietoa kuinka suuresta ongelmasta loppujen lopuksi on kyse("virallista tietoa vaurioiden määristä ei ole").
Ihmetytti myös juttuun valittujen rotujen valinta...
Miten dobberin häntä voi olla koiralle terveysriski niissä tehtävissä joihin se on alunperin jalostettu? Artikkeliin rotu oli valittu ilmeisesti ihmisten turhamaisuuden vuoksi, kuinka tuomarit näyttelyissä syrjivät "kokonaisia" koiria kun ovat tottuneet ja mieltyneet katselemaan "vajaavaista".
Tunnen paljon cockereita, myös käytössä olevia, eikä niillä ole häntä-ongelmia muusta syystä kuin tuon ikuisia aikoja jatkuneen typistämisen vuoksi, häntämutkien muodossa.
Artikkelissa todettiin että häntämutka on hylkäävä virhe(ainakin niillä roduilla, joilla häntiä on typätty) eikä tälläistä koiraa tulisi käyttää jalostukseen. Ihmetyttää miksei tämä huolestuta ketään?
Kun häntiä on typätty iät ja ajat on monissa roduissa varmasti käytetty näitä rakenteeltaan virheellisiä/sairaita koiria jalostuksessa. Onko millään rodulla varaa menettää rakenteellista terveyttään typpäämisen kustannuksella(pitää muistaa että häntä on selkärangan jatke)??? Etenkään käyttöroduilla, joille rakenne on erityisen tärkeässä asemassa, jotta koira voisi toimia metsällä tuloksellisesti, tehokkaasti, vaivattomasti, säästäen voimiaan ja palautuen nopeasti.
"Hännän raju heiluttaminen aiheuttaa kärkiosan rikkoontumisen, verenvuotoa ja pahimmillaan katkeamisen. Hännän kärkeen kasvaa solukkoa ja toistuvien vaurioiden seurauksena on kuolioriski, joka johtaa amputointiin mikä on (aikuiselle)koiralle hyvin kivulias toimenpide."
Hyväksyn koiran häntävaurion vakavuudesta johtuvan amputoinnin/typistyksen, koska se on tod.näk. ainoa vaihtoehto hoitaa koira kuntoon. Se ei kuitenkaan ole mielestäni riittävä peruste kumota typpäyskieto koskemaan edes "vain joitain käyttörotuja".
On olemassa paljon mm. seisojia, joita häntä ja sen käyttö ei vaivaa edes metsästystilanteessa, joten miksi aiheuttaa tämä kivulias toimenpide sitten niillekin(pennuille), joilla ei välttämättä tule koskaan hännän kanssa mitään ongelmia. Se että pentu ei tunne kipua, ei ole puolustus, sillä "aavesärky" vaivaa niitä yhtä varmasti kuin ihmisiäkin loppuelämänsä ajan.
"Siedetään kun on pakko!"
Eli eiköhän meidän luomakunnan "jumalien" olisi nyt jo vihdoin aika vain ruveta sietämään muitakin luojan luomia sellaisina kuin ovat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kannanottoa, asiaa!!!
olla enempää samaa mieltä!!
puheenvuoro. Hurmoksessa syntynyt. Kirjoititko paperille ensin ja sitten puhujapönttöön puhumaan kuten muutkin pöntöt. Puhumaan tajuamatta asiasta mitään. Sinua tuntuu vaivaavan jonkinasteinen lukihäiriö, koskien luetun ymmärtämistä.
Artikkelissa puhuttiin mannermaisten seisojien ongelmista. Niissä kun ei ulkomuoto juurikaan merkkaa vaan käyttö ominaisuudet. Luuletko sinä kuten edellisen kerran aihetta täällä käsiteltiin ja joku sanoi paikkansa pitävästi, metsämiehet/naiset viis veisaavat näyttelyistä, he käyvät hakemassa sen pakollisen näyttely tuloksen ja jatkavat taas käyttö puolella entiseen malliin.
Tyhmiä kysymyksiä saa esittää Mappe, mutta olisi fiksua olla julistamatta julkisesti omaa tyhmyyttään, joka kirjoituksestasi loistaa kilometrien päähän.
löytyy vaihtoehto niillekin metsästäjille, jotka haluavat rymytä risukkoisissa puskissa, pahoihin paikkoihin ei ole kenenkään pakko viedä juuri niitä "herkkänahkaisimpia" koiria!
Kyllä luulisi lyhytkarvaisen koiran vahingoittavan itseään muualtakin kuin vain hännästään kun se painelee pitkin risukkoja?!?
Eli harkitkoon jokainen metsästäjä minkälaisissa olosuhteissa aikoo metsästää ja valitkoon rodun sitten sen mukaisesti.
Et sinäkään tainnut lukea kirjoittamaani täysin ymmärtäen asiaa... Oletko sitä mieltä että käyttökoiran rakenteella ei ole mitään merkitystä??? Sen verran satun minäkin(tyhmä) tietämään ettei metsästäjille ole mitään merkitystä, onko koiralla nyt juuri rotumäärtelmän mukainen kuontalo ja karvat.
Tosiasia on kuitenkin että rakenteellisesti virheellisellä/sairaalla koiralla ei tee yhtään mitään sen kummemmin näyttelyssä kuin tositoimissa metsällä!
Antaako joidenkin rotunsaedustajien reipas hännän käyttö oikeuden horjuttaa koko rodun terveydellistä kantaa???
tarjosit tälle aamulle tosi makeat naurut.Kannattaa käydä metsällä ennen kuin ottaa kantaa metsästyskoirarotuihin.
Kummastuttaa vaan edelleenkin ettei asia(typpäämisen seuraukset) tunnu kiinnostavan ketään!
Sitten nämä ns. asiansa osaavat kasvattajat/rodunjalostajat (anteeksi Uma, mutta tarkoitan nyt myös sinua) toitottavat sumutorven lailla typistämisen puolesta sen vuoksi että yhden rodun (yhdellä muunnoksella) joillakin koirilla on ongelmia häntänsä kanssa.
Jos koira rikkoo itseään toistuvasti tehtävässä johon se on jalostettu, on vika sitten joko käyttäjässä tai käyttöympäristössä.
Mannermaiset kanakoirarodut ovat kotoisin hieman erilaisista maasto/kasvillisuus/ilmasto-olosuhteista kuin mitä pohjoinen kotomaamme edustaa.
En metsästyskokemuksillani pysty juurikaan kehumaan vaan perustan kannanottoni ihan tavallisella järjenkäytöllä aidolla huolella rakkaitten lemmikkiemme/metsäkavereidemme terveydestä.
Josko hännän typistys/amputointi on kivulias toimenpide tuskin rakenteelliset sairaudetkaan kivuttomia ovat, hoitokeinoina haulikko taikka lopetuspiikki.
Olen jo tästä asiasta mielipiteeni sanonut ja perustellut ,joten nyt vaan lyhyesti ja ytimekkäästi...
Asiaa kirjoitit :)
häntä näyttää olevan terveysriski ihan näin kotioloissakin.
Terveisin muoriska (jonka puolivuotias DN on jo joutunut syömään antibioottikuurin ja pitämään häntäänsä sidottuna vatsan alle / selän päälle / takajalkaan teipattuna / papiljotissa / leukoplast-teipeissä viikkotolkulla, vain koska häntä jäi kevyen kaapinoven väliin ja haavautui. Jos ja kun se pääsi irti yhdeksikin hännänheilautukseksi, niin taas haava auki ja veri lensi... Tällä hetkellä lähes kiinnikasvanut haavankohta on vino ja paksuuntunut. Tällä hetkellä eläinlääkärin esittämä hännänpään mahdollinen amputaatio ei ole ajankohtainen, eikä sitä vaikuta tarvittavan, vaan mitähän kaikkea vielä seuraavan viidentoista vuoden kuluessa ehtiikään tapahtua. Pelolla jo odotan tulevaa, ensimmäistä metsässäjuoksukesäänsä...)
noita koiria(en viittaa nyt dobbereihin, vaan koiriin yleensä) pitäis kasvattaa ja elättää, jottei niille koskaan mitään sattuisi...
Ikävää kuulla koirasi vaivasta, toivottavasti paranee pian ja ilman enempiä havereita.
Vahinkoja sattuu muillekin... Tunnen parikin suomenajokoiraa, jotka hakkaavat häntänsä rikki metsästysreissuillansa. Tiedän käyttökultsun, jonka häntä halkesi sorsajahdissa, borzoin, jonka häntä jäi auton oven väliin ja meni poikki(tässä tapauksessa tosin vahinko oli enemmänkin omistajan huolimattomuus). Esimerkkejä voisi luetella loputtomiin, kuitenkaan kenelläkään (edes ajokki-ihmisillä) ei tapuksien johdosta ole käynyt edes mielessä typistämisen puolestapuhuminen.
Sairasta on aiheuttaa elaimelle elinikaiset tuskat.
Laki on laki ja sita eivat maailman kakkahatut muuta, elainrakkaat ihmiset tuomitsevat kidutuksen.
Kiduttajille myllynkivi kaulaan!
Toi todistaa viimeistään, että osa koiranomistajista tarvitsee pikaista hoitoa, tai ainakin nukutuspiikin.