Jos haluaa lääkikseen opiskeleen, niin testataanko ensin jotekin muuten alalle sopivuutta paitsi tetysti pääsykokeet.
lääkikseen
1vaihtoehto
142653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Valitettavasti ei.
No sehän sitten selittääkin sen miksi juuri lääkäriksi päätyvät ahneimmat ja epäempaattisimmiat henkilöt.
Ite haluaisin ammatin jossa on varma toimeentulo ja jossa tienaa niinpaljon että viimeistään viidenvuoden työrupeaman jälkeen voin ostaa huvilan joko ranskanrivieralta tai provensesta sen lapin kelohonkahuvilan lisäksi.
Kannattais sitten varmaan hakeutua lääkkikseen. Sitäpaitsi siinähän olis sitten muutenkin vähän parempi kuin muut.
>No sehän sitten selittääkin sen miksi juuri >lääkäriksi päätyvät ahneimmat ja >epäempaattisimmiat henkilöt.
Tätä työtä ei jaksaisi kukaan tehdä pelkästä rahanhimosta. Ei vain jaksaisi.
Ihmisiä vieroksuvimmat päätyvät tutkijoiksi.
>Ite haluaisin ammatin jossa on varma toimeentulo >ja jossa tienaa niinpaljon että viimeistään >viidenvuoden työrupeaman jälkeen voin ostaa >huvilan joko ranskanrivieralta tai provensesta >sen lapin kelohonkahuvilan lisäksi.
Ei tienaa. Opintolainat pitää maksaa takaisin, ja euro/erikoistuvan lääkärin palkka on vain vähän alle kolme tonnia. Ei sillä vielä edes matkailla, varsinkaan jos on perhettä.
>Kannattais sitten varmaan hakeutua lääkkikseen. >Sitäpaitsi siinähän olis sitten muutenkin vähän >parempi kuin muut.
Koulutus opettaa nöyryyttä, jos jotain.
Mikä on "lääkkis" ? Lääkiksen kyllä tiedä.
Olethan nyt kuitenkin vain opiskelija, joten elämän realiteetit eivät ole sinulle vielä avautuneet.
Terveyskeskuslääkärin tehtävänä ei ole hoitaa potilaita vaan säästää kunnan rahoja, ja siitä heille myös maksetaan.
Jos nyt vielä et ole keksinyt, niin ihan tiedoksi vaan että yksityispuolella voit tienata oikeeta rahaakin, sen palkan lisäks (vajaa kolmetonnia, on kyllä normaalin ihmisen ymmärryksen mukaan kohtuullinen palkka).
Aina löytyy niitä jotka eivät uskalla jäädä vain julkisen sairaanhoidon turviin ja helillä on myös rahaa maksaa hoidostaan.
Nöyrää lääkäriä ei ole.
Kaikki lääkärit eivät ole rahanahneita egoisteja. Useimmat valitsevat tämän, koska ala on kiinnostavin tarjolla olevista.
TK-lääkärin työ on mukavaa ja haastavaa, yksi vaikeimmista ja monipuolisimmista lääkäriammateista.
Yksityispuolen palkat riippuvat tasan siitä, millaisin järjestelyin duunia paiskii, eikä kovin virkaiältään nuorena edes SAA toimia yksityislääkärinä.
Yksityinen lääkäripalvelutarjonta ei takaa laatua. Valituksia tehdään jopa vissiin enemmän kuin julkisen puolen hoidosta.
Niin on mukavaa. Voi toteuttaa ihan omia eugenistisia näkemyksiään mielin määrin ja kunta kiittää!
Tekstistäsi ei ota hullukaan selvää.
luin tän viestiketjun ja saan kyllä aika hyvin selvää, mitä asiallista edeltävä kirjoitti. Vaikka rasistisia viestejä ei tähän saakaan kirjoittaa, olen ainakin itse kokenut reilun 10 vuoden Suomessa oleskeluni aikana välinpitämättömyyttä terveyskeskuslääkärien taholta. Jopa niin paljon, että todella epäilin lääkärien rotuhygieniajattelun olevan vielä voimissa. Olen nimittäin nainen, enkä saanut yli puolen vuoden aikana mitään lääkitystä (en edes diagnoosia!) munasarjatulehdukseeni, joka selvisi kun lopulta menin yksityiselle. Saapi jonain päivänä sitten nähdä, meninkö liian myöhään. Tämä ainoastaan yhtenä esimerkkinä. En juuri mihinkään vaivaan ole suom. lääkäreiltä apua saanut - vaivoja ei onneksi ole ollut kovin monta.
toivottavasti ehdit ajoissa. Sehän tässä juuri harmittaa kun periaattessa lääkärin pitäisi olla ammattinsa harjoittajana ehdottoman luotettava, mutta siitä huolimatta alalla toimii jos jonkinlaisia tuulihattupäitä joilla ei ole minkäänlaista käsitystä todellisista elämän realititeetista.
Niin....juuri noin ja sinusta tulee loistava terveyskeskuslääkäri.
Lääkärien ehkä suurin ongelmakenttä on juuri tuo pitkäkoulutus versus elämän kokemattomuus.
Lääkäreille jää jostain syystä vahva mielikuva omasta erinomaisuudestaan jo opiskelun aikana, olisiko syy kaupallisen lääketieteen, siltähän alati lääkärin egoa kasvattavia kehuja riittää pilleri ym. medikaaliroinan kauppiailta.
Normaalielämään julkiseen sairaanhoitoon tullessaan, heillä on vahva usko omasta tietämyksestään ja etenkin siitä milloin jatkotutkimuksia ei tarvita.
Ja tämä vahva usko omaan erinomaisuuteen harhauttaa näitä lääkäreitä (ihmisiähän hekin vain ovat) uskomaan myös, että he ovat erittäin päteviä minkätahansa alan asiantuntijoita. Krtiikkiä sen sijaan ei saa esittää, sillä niin vahva on tuo lääkäreiden yhteenkuuluvuus että kaveria puolustetaan aina vaikka tämä olisi kuinka selkeän virheen tehnyt.
Vajaa kolmetonnia on vähän. Työssä on paljon vastuuta ja paljon pitää myös osata ja tietää. Koulutustakin on hankittava vähintään 6 vuoden ajan plus erikoistumiset. Jos haluaa duunariksi, niin valmistuu nopeammin ja alkaa ansaita eläkettään ajoissa. Lääkäri ei valitettavasti tähän pysty kovin aikaisin...
en ole lukiossa lukenut fysiikkaa ja kemiaa, ja olen ensi vuoden alusta menossa ilmeisesti valmennuskurssille. onko mitään mahiksia lääkikseen ilman vahvaa fysiikkaa ja kemiaa?
Jos et hallitse lukion pitkää kemiaa ja pitkää fysiikkaa, et pääse sisään.
Vaikka pääsisitkin, niin et pärjäisi edes 1. vuoden opinnoissa biokemioineen ja fysiologioineen.
Eli pänttäämään vaan.