Piti mennä lyömään kaverin kanssa vetoa, että pääsenkö poliisikouluun. No ei muuta kun hakemaan. Vaivaa tuotti piti käydä paikallisen nimismiehen jutuissa, lääkärissä ja vielä pääsykokeissa. Ja sitten jonkinajan kuluttua vaan soittamaan kaverille, että aloituspaikka olisi. Tuli voitettua veto! En toki lähtenyt poliisiksi, olisi iskenyt taloudellinen ahdinko päälle. On meinaan niin surkeat palkat.
Pointti on se että haastattelussa sanoin syyksi poliisiksi hakeutumiseen sen etten muitakaan töitä löydä. Ajattelin että tulla perustelulla ei ketään oteta töihin. Hakeutuuko poliisiksi tosiaan niin surkeaa ainesta että jopa minä ilman minkäänlaista motivaatiota pääsisin poliisiksi?
Ja koska joku sitä kuitenkin kysyy niin koulutaustani on seuraava: Yo (C:n paperit), datanomi ja atk-insinööri. Master in Business työnantajan maksamana on hieman kesken. Tarkoitus olisi pitää ensi vuosi vapaata ja käydä jenkeissä valmistumassa.
Että näin.
Pointti on se että haastattelussa sanoin syyksi poliisiksi hakeutumiseen sen etten muitakaan töitä löydä. Ajattelin että tulla perustelulla ei ketään oteta töihin. Hakeutuuko poliisiksi tosiaan niin surkeaa ainesta että jopa minä ilman minkäänlaista motivaatiota pääsisin poliisiksi?
Ja koska joku sitä kuitenkin kysyy niin koulutaustani on seuraava: Yo (C:n paperit), datanomi ja atk-insinööri. Master in Business työnantajan maksamana on hieman kesken. Tarkoitus olisi pitää ensi vuosi vapaata ja käydä jenkeissä valmistumassa.
Että näin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
*repee täysillä* et ilmeisesti itseäs kovin paljon arvosta kun otit vertailukohteeksi itses...on ainakin kaverilla itseironiaa:) :) :)
Valitettavasti kirjotuksesi ei kyllä kaikilta osin pidä paikkaansa. Suomessa ei ole enää vuosiin ole ollut käytössä nimismiespiirijärjestelmää, joten nimismiehellä käyntisi ei kyllä pidä pakkaansa. Suomi on siirtynyt vuonna 1996-kihlakuntajärjestelmään, jolloin nimike nimismies poistui kokonaisuudessaan. Kirjoituksesi haiskahtaa hiukan vedätykseltä..
Voitko kertoa kakki valintamenettelyn osat, jotka vaikuttavat kokelaan valintaan?
Hiukan titenkin tähän kirjoituksesi ytimeen voisin kommentoida noin karrikoiden; innööriksihän pääsee nykyään kakki , ei muuta, kun paperit kouluun. keskeyttäneiden määrä insinööriopinnoissa on erittäin suuri-suurin koko ammatikorkeakoulujärjeslemässä olevista opinnoista. Mistä se johtuu, kouluun valitaan täysin perusteettomilla edelltyksillä opiskelijoita, joilla ei ole todellista motivaatiota opintojen suhteen. Myöskin ammttikolupohjaisten osuus insinööriopinnoissa on kasvanut, joten sekin ehkä osaltaan puhuu karua kieltä keskeyttämisten suhteen.
Muistan lukioajoiltani, että se huonoin kolmannes miehistä lähti opiskelemaan insinöörikisi, koska kouluun oli todella helppo päästä.
Sen sijaan poliisiksi lähti lukion ja armeijan jälkeen opiskelemaan todella motivoituneita ja hyvin koulussa ja armeijassa menestyneitä yksilöitä. Heistä kyllä kakki ovat menetyneet elämässän hyvin niin siivili kuin virkatehtävissään. Heillä monilla on kansainvälistä kokemusta yk-tehtävistä mm kansainvlisistä poliisijoukoista sekä sotilastarkkailijana olosta Kosovossa.
itse en ole poliisi enkä insinööri vain aivan jotain muuta.
T VM
Kyllä tuosta selviää, että kyseessä on puhdas provo.
Provoilua.
Jos kerran olisit lyönyt vetoa poliisikouluun pääsemisestä, et varmaankaan olisi haastattelussa ruvenut laukomaan sellaisia asioita, jotka olisivat vesittäneet mahdollisuuden vedon voittamiseen. Sinullahan luulisi olevan kova motivaatio voittaa veto, joten totta kai suorittaisit kokeet niin tosissasi kuin mahdollista. Eihän ole mitään järkeä ensin lyödä vetoa ja lähteä sitten tarkoituksella sitä häviämään.
Mutta oletetaan hetki, että olet ihan todella hakenut poliisikouluun. Mikäli löytyy datanomi ja ATK-insinööri, joka tosissaan hakee poliisikouluun ja läpäisee myös fyysiset testit, pääsee sisään varmasti, sillä eiköhän poliisissakin ole käyttöä tietotekniikan tuntemukselle.