Näyttää pahasti siltä, että lääkärikuntamme olettaa kaiken tiedon ihmisen parantamisesta olevan vain itsellään, joka parantava tieto on ladattu yliopistokoulutuksella.
Ja jokainen, lääkärin vastaanotolla omia kremppojaan toistuvasti esittelemässä käyvä henkilö tietää, että lääkäri ei pysty parantamaan.
Oireeseen kuin oireeseen tyrkätään pilleri-/voideresepti ja jokainen pillerinnauttija-voiteenkäyttäjä tietää, että tämänkaltaisella hoidolla on vain immuunijärjestelmän tuottamia kremppoja vaimentava, mutta ei parantava vaikutus.
Ja Suomihan on lääkäreittemme ansiosta medikalisaatiossa johtavia maita.
Mitä muutenkin tulee lääkäri-potilassuhteeseen, lääkärin mielestä on potilaan vika jos pilleri ei auta. Sen jälkeen syy löytyy korvien välistä, eli eikun passitus psykiatrille.
Ja siinähän sitten potilas juoksee vuoroin psykiatrilla ja kremppansa vaatimana muun pillerin/sairasoloman/tutkimusten haussa muulla lääkärillä.
Lääkäreiden työllisyys on taattu.
Mitä tulee potilasvahinkovakuutukseen, tilastojen mukaan sieltä näyttää heruvan lääkärin hoitovirheen takia korvausia vasta erittäin törkeissä tapauksissa.
Äskettäin tuli YLE Teemalta ohjelma lääketieteellisistä blasebotutkimuksista. Ja näitäkin tutkimuksia on pilvin pimein.
Sininen blasebopilleri on yhtä tehokas kuin kremppaan määrätty lääketieteellinenkin pilleri.
Eli lääketieteen edustajien taka-ajatus on kuitenkin ihmisen korvienväli.
Lääketieteen edustajien pitäisi oivaltaa, että blasebo-vaikutus toimii yhtähyvin myös lääkäreiden puoskareiksi nimittämien henkilöiden toimiminnan kautta.
Ja mitä tulee esim. viisituhattavuotta vanhaan itämaiseen lääketieteelliseen tietoon, lääkärikunnallamme on ollut ja on siitä paljon opittavaa.
Se on vain niin, että kun lääkäri ei vapauta immunologisista krempoista, SAIRASTUNEELLA ON OIKEUS hakeutua vaihtoehtoisten hoitojen piiriin saadakseen apua.
Oikeastaan lääkärinkin auttamiskyvyttömyyttä voi kutsua puoskaroinniksi.
Ja vastaanottokäyti on vähintään 60 E toimistomaksu ja lääkkeet.
Voihan sen rahan käyttää muunkin blesebovaikutuksen hankkimiseen.
Ja jokainen, lääkärin vastaanotolla omia kremppojaan toistuvasti esittelemässä käyvä henkilö tietää, että lääkäri ei pysty parantamaan.
Oireeseen kuin oireeseen tyrkätään pilleri-/voideresepti ja jokainen pillerinnauttija-voiteenkäyttäjä tietää, että tämänkaltaisella hoidolla on vain immuunijärjestelmän tuottamia kremppoja vaimentava, mutta ei parantava vaikutus.
Ja Suomihan on lääkäreittemme ansiosta medikalisaatiossa johtavia maita.
Mitä muutenkin tulee lääkäri-potilassuhteeseen, lääkärin mielestä on potilaan vika jos pilleri ei auta. Sen jälkeen syy löytyy korvien välistä, eli eikun passitus psykiatrille.
Ja siinähän sitten potilas juoksee vuoroin psykiatrilla ja kremppansa vaatimana muun pillerin/sairasoloman/tutkimusten haussa muulla lääkärillä.
Lääkäreiden työllisyys on taattu.
Mitä tulee potilasvahinkovakuutukseen, tilastojen mukaan sieltä näyttää heruvan lääkärin hoitovirheen takia korvausia vasta erittäin törkeissä tapauksissa.
Äskettäin tuli YLE Teemalta ohjelma lääketieteellisistä blasebotutkimuksista. Ja näitäkin tutkimuksia on pilvin pimein.
Sininen blasebopilleri on yhtä tehokas kuin kremppaan määrätty lääketieteellinenkin pilleri.
Eli lääketieteen edustajien taka-ajatus on kuitenkin ihmisen korvienväli.
Lääketieteen edustajien pitäisi oivaltaa, että blasebo-vaikutus toimii yhtähyvin myös lääkäreiden puoskareiksi nimittämien henkilöiden toimiminnan kautta.
Ja mitä tulee esim. viisituhattavuotta vanhaan itämaiseen lääketieteelliseen tietoon, lääkärikunnallamme on ollut ja on siitä paljon opittavaa.
Se on vain niin, että kun lääkäri ei vapauta immunologisista krempoista, SAIRASTUNEELLA ON OIKEUS hakeutua vaihtoehtoisten hoitojen piiriin saadakseen apua.
Oikeastaan lääkärinkin auttamiskyvyttömyyttä voi kutsua puoskaroinniksi.
Ja vastaanottokäyti on vähintään 60 E toimistomaksu ja lääkkeet.
Voihan sen rahan käyttää muunkin blesebovaikutuksen hankkimiseen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.