Täytyisi hankkia linssi, joka kaksin- tai usemmankinkertaistaa zoomin, mutta mistä semmoisia löytyy edullisesti ja mikä käy Nikon Coolpix 5700:ään?
Mistä telekovertteri
Pera
10619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos kuvan laatu yhtään kiinnostaa niin älä hanki.
Miksi? Vääristääkö se? Sehän vain ymmärtääkseni suurentaa, ei kai se sen kummempi ole kuin normaali teleobjektiivi. Ei tahdo oikein 8-kertainen zoom riittää esim. autokilpailuissa.
Minulla on Oly 2100 ja Dimage 7 sekä kumpaakin sopiva Oly B300 telelisäke. CP 5700 sisältää 14 linssiä 10 ryhmässa (Dimage 7 kuusitoista kolmessatoista ryhmässä). Jokaisessa lasin ja ilman rajapinnassa tapahtuu hieman heijastumista, joten terävällä kuvalla on hintansa. B300 lisää muistaakseni 4 lasia kolmessa ryhmässä, joten se syö valovoimaa (noin puoli aukkoa) ja tekee kuvista hieman pehmeämpiä. Parhaana Olympuksen telelisäkkeenä pidetään TCON-300, joka kolminkertaistaa polttovälin ja maksaa lähes 1000 euroa. B300 tuotanto on lopetettu ja sitä myydään käytettynä 100 - 150 euron hintaan (omastani maksoin noin 1100 markkaa kolmen kuukauden odottamisen jälkeen). Laatu maksaa.
En tunne CP 5700, mutta en uskalla käyttää lisäkettä Dimagen kanssa linssin mekanisen rakenteen vuoksi. B300 painaa noin 400 g ja muistaakseni TCON-300 yli kilon. Ongelmana on myöskin telelisäkkeen kiinnittäminen kameraan ja suuren polttovälin käytettävyys käsivaralta kuvattaessa (UZissa on kuvanvakaja).
Harkitsen TCON-300 ostamista UZiin, mutta kameran valmistus on lopetettu. Kamerallani on otettu noin 10 000 kuvaa ja esimerkiksi Oly E-10 ja E-20 sulkimet kestävät keskimäärin 20 000 kuvausta. Kauhulla odotan sulkimen hajoamista. Jos löytää uuden UZin, sen hinta on noin 500 euroa. Pelkään, että minulla on kohta 700 euron salama ja tuhannen euron telelisäke, mutta en saa niihin sopivaa kameraa.
Kaikissa linsseissä on jonkinasteisia vääristymiä ja mitä enemmän niitä on peräkkäin sitä tuhruisempi on kuva.Jos kuvaat vain "kymppikuvia" etkä suurenna niitä yhtään tuollainen yhdistelmä vielä menettelee.Hanki mieluummin laadukas kiinteäpolttovälinen teleobjektiivi.Laatu ja hinta kulkevat yleensä käsi kädessä.
"Hanki mieluummin laadukas kiinteäpolttovälinen teleobjektiivi.Laatu ja hinta kulkevat yleensä käsi kädessä."
Kohdetta pitäisi saada lähemmäksi mahdollisimman hyvälaatuuisena ja siihen tarvitaan jotain teleobjektiivia, koska sen kohteen lähelle ei pääse (tai sitten pitää vain kuvata jotain itikoita tai kukkasia). Esim Rajala Pro Shopista löytyy Nikon TC-E15ED (1,5 kertainen telejatke) hintaan 300 euroa ja sovite hintaan 40 euroa. Samat tavarat saisi netistä alle puoleen hintaan.
Miten sellainen kiinteäpolttovälinen objektiivi asennetaan tällaiseen digikameraan, jossa on jo kiinteä zoom-objektiivi ja missä sellaisia myydään?
Jos kamerassasi on kiinteä zoom-objektiivi niin sinä et ilmeisesti välitä kuvan laadusta,ja silloin zoom telejatkeella on hyvä valinta.
Mikroskoopillako sitä laatua pitäisi tarkastella, kun paljaalla silmällä kuvat näyttää tosi hienoilta? Vastauksesi taitaa olla enemmän jotain asennetta kuin käytännön totuutta.
Siis ostin mielestäsi surkean vääristyneitä kuvia ottavan räppänän, vaikka se maksaa Suomessa yli 1500 euroa ja yleisesti ottaen sitä maailmalla kehutaan? Osoitteessa
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/ on esittely kamerastani, jolla omasta mielestäni saa erittäin hienoja 5 megapiksaelin kuvia.
Eikös suurinpiirtein jokaisessa digikamerassa, lukuunottamatta ehkä yli 3000 euron kameroita, ole kiinteä zoom-objektiivi?
Tuota minä juuri tarkoitin.Jos katselet kuvia suurentamatta ja paljaalla silmällä,niin tuollainen yhdistelmä riittää aivan hyvin.Ei ole mitään mieltä satsata sellaiseen laatuun jota ei tarvitse.
Parhaat kuvat saa hitaalle laakafilmille kiinteäpolttovälisillä objektiiveilla, joten olisi parempi että kuvaisit autoja korjaamolla etkä kilpa-ajoissa ;-) Joskus kuitenkin haluaa ottaa kuvan, jonka pinnakkainen ei ole edes 6 x 6 cm.
Digitaalikameroiden kenno on pienempi, joten niille on helpompi tehdä hyviä linssejä kuin kinofilmikameroille. Jos digikameran linssissä on kierteet, voi niihin suoraan (tai sopivaa muuntorengasta – mikä lie nimeltään) käyttäen kiinnittää telelisäke. Jos kierteet puuttuu, täytyy tyytyä sovitin kappaleisiin. Telelisäkkeen käyttäminen edellyttää paljon valoa sillä se syö puoliaukkoa ja sen läpi tarkentaminen on hidasta. Yleensä telelisäke toimii vain zoomin telepäässä, joten se käyttäytyy kuin kiinteäpolttovälinen linssi.
En usko, että 5 Mpikselin kameroissa ei ole kauheasti eroja, joten hyvällä telelisäkkeellä voit päästä tällaisiin kuviin http://davidweikel.com/E10_samples/stars_on_ice/stars.shtml .
Vannon Olympuksen nimeen, joten en osaa auttaa oikean lisäkkeen valinnassa, mutta kyllä niitä löytyy ja niillä voi oikeasti saada hyviä kuvia. Tosin käsivaralta kuvaaminen 560 mm tai 840 mm kinokameralta ei onnistu ihan joka pojalta.
"Parhaat kuvat saa hitaalle laakafilmille kiinteäpolttovälisillä objektiiveilla, joten olisi parempi että kuvaisit autoja korjaamolla etkä kilpa-ajoissa ;-)"
Siinä on rohkaiseva asenne. Eikö olisi vielä parempi kuvata päivänvalossa korjaamon parkkipaikalla? Kaikkein parasta olisi olla opettelematta mitään uutta ja jättää kaikki jo täälläkin esiintyville kaiken tietäville "asiantuntijoille". Tarkemmin kun ajattelee, eihän niitä kuvia kukaan halua edes katsella, paitsi ehkä joku sukulainen pelkästä kohteliaisuudesta.
Maailman nuoriso, yhtykää ja myykää kameranne ja bailatkaa vain ankarasti. Kyllä tosimiehet harrastavat puolestanne.