Iltalehti Online, valikossa suhteet on juttu: Ilkeä mies sairastuttaa vaimon. Hubbardin kirjassa Itse analyysi kerrotaan tarkasti miten tunnetila vaikuttaa terveyteen, kaikki kirjan lukeneet ymmärtävät Hubbardin älykkyyden. Nykyään tehdään vasta havaintoja ns. tieteen nimissä. Nämä kaikki on kuitenkin luettavissa tästä kirjasta vaikutuksineen (taulukoitu). Vain joku Karvonen tai antisosiaalinen persoonallisuus voisi yrittää kiistää sitä. Toinen juttu on: Lannistava työkaveri. Määräilevä ja muita mitätöivä yksilö. Hubbardin teknologia opastaa myös tällaisten tapausten hoidossa ja on paras.
Hubbard aikaansa edellä.
Ville
672082
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Jälleen kerran tosiasioita:
Vaikka scientologit haluavat asian toisin nähdä, Hubbard tutustui Freudin kirjoituksiin, joista plagioi mm. narsismiin liittyvän ongelmakentän, nimesi sen uudelleen "antisosiaalisuudeksi" (vastoin olemassaolevaa käsitteistöä) ja esitteli idean omanaan.
Sigmund Freud toi käsitteen psykiatrian ja psykologian käsitteistöön VUONNA 1914 artikkelissaan "On narcissism, an introduction".
Narsistisesta luonnehäiriöstä on puhuttu jo kauan, samoin psykopatiasta, joihin juuri mainitsemasi artikkelit viittaavat. Psykosomaattinen oireilu ei ole myöskään mikään "vasta nykyään tieteen nimissä tehty keksintö".
Opiskelisit enemmän tosiasioita, niin nolaisit itsesi harvemmin.
Sitäpaitsi: haasteeni on EDELLEEN voimassa. Viimeksi juttusi taisi jäädä jotenkin kesken... Heh-heh! ;-D
vaikka 1 sivu tältä freudilta. Sellainen sivu missä todella on sama teksti kuin Hubbardin Itse analyysi kirjassa. Sanasta sanaan, kiitos. Freud muuten käytti kokaiinia joten narkkarihan se.
vai oletko sellainen ihan syntyjäsi? Vai tökkiikö jälleen kerran luetunymmärtäminen? Opiskelisit muutakin kuin sitä hullua narkkaria.
... helvetin tollo edes tajua, mistä on kyse?
Haukkumasi Freud toi narsismin käsitteen psykiatriaan jo VUONNA 1914! Kerropas, koska Hubbard alkoi höpistä "antisosiaalisistaan"? Toisin sanoen Hubbard ei ole keksinyt mitään uutta missään vaiheessa. Kaikki hänen omissa nimissään esittelemät ideat on esitelty julkisesti jo huomattavasti aikaisemmin.
Se, että kertoo samoista ideoista uusilla nimillä, ei tee asiasisällöstä uutta. Hyvään tieteentekemiseen, moraalisiin tekijänoikeuksiin kuuluu lähdeviitteet, mutta huijarina Hubbard esitteli ajatukset ominaan. Tietenkin Hubbis on sitten kieltänyt seuraajiaan tutustumasta Freudiin, koska asia olisi paljastunut.
Toinen syy psykiatrian demonisointiin on tietenkin se, että psykiatria on tehokkain tapa auttaa aivopesun uhriksi joutunutta scientologia. Jokainen järjissään skeidologiasta selviytynyt uhri on uhka. Tottakai.
Se, miten Hubbard "määrittelee" antisosiaalisen on kuvaus psykiatrin parissa tunnetusta narsistisesta lyonnehäiriöstä ja asosiaalisesta ihmistyypistä, eli käytännössä psykopaatista.
Sinänsä tähän sisältyy mielenkiintoinen paradoksi sikäli, että scientologia tuomitsee "antisosiaaliset" luonteenpiirteet (eli tyypillinen narsistinen luonnehäiriö), mutta samaan aikaan omassa "tunnesävyasteikossaan" tekee tyypillisistä psykopaatin piirteistä tavoiteltavia!
Miltä tuntuu kouluttautua psykopaatiksi ja vielä maksaa siitä?
taas vääristele. Sivun piti olla samanlainen ja ennen Hubbardia tehtynä. Toki Hubbard kertoo tutkineensa ja hylänneensä nämä Sigmundin teoriat( kuka sitä anaalivaihetta pitäisi minään tieteenä muuten kuin hullut, heh heh). Mielisairaalat on täynnään antisosiaalisten uhreja, kiusattuja, hyviä ihmisiä. Heitä pitäisi auttaa ja paras apu on opettaa havaitsemaan miten heihin on vaikutettu. Antisosiaaliset persoonat pitäisi sinne saada, ei hoitaa vain uhreja, koska nykyajan psykiatria ei tunnista tätä sp 3:sta voidaan todeta tämän olevan Hubbardin oma havainto.
asia mikä tekee scientologien seuran miellyttäväksi.
>>Sivun piti olla samanlainen ja ennen Hubbardia tehtynä.>Toki Hubbard kertoo tutkineensa ja hylänneensä nämä Sigmundin teoriat>kuka sitä anaalivaihetta pitäisi minään tieteenä muuten kuin hullut, heh heh>Mielisairaalat on täynnään antisosiaalisten uhreja, kiusattuja, hyviä ihmisiä.>Heitä pitäisi auttaa ja paras apu on opettaa havaitsemaan miten heihin on vaikutettu.>Antisosiaaliset persoonat pitäisi sinne saada, ei hoitaa vain uhreja, koska nykyajan psykiatria ei tunnista tätä sp 3:sta voidaan todeta tämän olevan Hubbardin oma havainto.
...raittiudessa tarvitaan scientologiaa? Kukapa sitä nyt kännipäisten örinöistä tykkäisi.
Tuoko on mielestäsi Hubbardin itse oivaltama ajatus? Että kännikalojen örinöitä ei ole kiva kuunnella?
huumeita. Psykiatria käyttää ja isoja määriä.
3 vuotta olevan jokin aikaraja? Olen ollut scientologi 10 vuotta ja pysyn edelleen. Yksi asia mikä minua pitää siinä on se, että esimerkiksi sinun neuvosi Karvonen, ovat perseestä. Sinun ohjeesi elämään, ratkaisut ongelmiin ovat mitättömiä verrattuna Hubbardiin. Aikoinani yritin ymmärtää teitä antisosiaalisia, muutin tapojani ja vaikka kuinka yritin se oli aina väärin. Sosiaalinen persoonallisuus kun sortuu juuri niin tekemään ja se on virhe. Tottelin Hubbardin ohjeita, opin pitämään paikkani ja nyt ympärilläni ovat sosiaaliset henkilöt. Kieltämättä Hubbardin ohjeilla pari epäsopivaa virkamiestäkin saatiin vaihdettua. Enää en ihmettele miksi miljoonat ihmiset ovat ja pysyvät scientologeina.
Teitä miljoonia ole, eikä tule olemaan. Propaganda ja todelliset luvut ovat pikkasen eri asia :)
Turhaa höösäät. En ole psykiatri ja tuskin on kovin moni muukaan tällä palstalla. Rakentamasi vastakkainasettelu on taas puhdasoppinen defenssireaktio nimeltä "splittaus".
Sinulla on sisäinen ristiriita. Kulttiminäsi käy kiivasta taistelua tervettä järkeäsi ja sitä ikiomaa minääsi vastaan. Tämä on kannaltasi hyvä merkki.
Miten kulttiminäsi selittää Xenut ja muut harhaisen narkomaanin luomat sekoilut?
En ole scientologi, enkä käytä huumeita. Mitenköhän tämä on mielestäsi mahdollista?
Mihin tässä asiassa muka tarvitaan scientologiaa? Scientologit tarvitsevat ilmeisesti tuollaisten yksinkertaistenkin asioitten tajuamiseen Hubbardin oppeja, asioitten jotka suurin osa suomalaisista tajuaa terveellä järjellä.
>>Scientologit eivät käytä huumeita.
>>Yksi asia mikä minua pitää siinä on se, että esimerkiksi sinun neuvosi Karvonen, ovat perseestä.>Sinun ohjeesi elämään, ratkaisut ongelmiin ovat mitättömiä verrattuna Hubbardiin.>Aikoinani yritin ymmärtää teitä antisosiaalisia, muutin tapojani ja vaikka kuinka yritin se oli aina väärin. Sosiaalinen persoonallisuus kun sortuu juuri niin tekemään ja se on virhe.
teidän Yövartijanne käyttää, muttei ainakaan mitään laillista. Täyspäinen ei tuollaisia horise.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000013665339
jotain muutakin kuin sen narkkarin höpinöitä. Se mies oli patologinen valehtelija, jonka ainoa onnistuminen oli kaupata paskaa ja saada se noinkin hyvin kaupaksi.
Hubbardista. Itsehän et pysty keksimään mitään muuta kuin kritiikkiä. Sigmund Freud oli narkkari ja nykyajan psykiatrian kehittäjä, kokaiinia käyttäen loi paskaa. Voi voi, vai pitäisikö sanoa heh heh?
olla tuota mieltä ettet joudu etiikkavirkailijan juttusille. Eikä kirjoittamalla "heh heh" saa typerästä jutusta hauskaa. Kritiikitön paskannielentä onkin teidän vahvuutenne. Normaalien ihmisten elämään kuuluu kritiikki ja kriittinen suhtautuminen soopaan kuten scientologia. Suosittelen.
älykkyys riittää höpöttämään Xenuista ja venuksen rautateistä. Huumepäissään on kyllä toisaalta ennenkin horistu ties mitä.
käytti kokaiinia ja oli sitä mieltä, että kaivelkaa anaalia tai syökää jotain. Suositteli muillekkin käyttämään huumetta eli kokaiinia. Paremmalle tuoksuu sormet kun opettelee Hubbardin teknologiaa.
...vastakkainasettelu tämä Hubbard vs. Freud mielestäsi on?
Freud loi aikanaan yhden käsitteistön, mutta sen jälkeen psykiatria on edennyt aimo harppauksin eteenpäin. samaa ei voi sanoa scientologiasta, jonka "kehitya" loppui tasan siihen, kun Hubbis heitti veivinsä.
Hurraa hurraa! Hubbard todella teki kaiken selväksi ja kehitti asiat. Siinä ei ole korjattavaa.
Kuka uskoo paranoidista skitsofreniaa sairastavaa tieteiskirjailijaa, jonka tarinoiden tueksi ei löydy himpunkaan vertaa todistusaineistoa?
Mitä tulee avaukseesi, tuollaiset väitteet kuin "ilkeä mies sairastuttaa vaimonsa" tai "koulukiusaaja sairastuttaa kiusatun" ovat kaikkien normaalien maallikoiden pääteltävissä ja todennettavissa ihan käytännön elämässä. Ei sellaisen huomaamiseksi tarvita psykologiaa tai skientologiaa.
tehdä asian korjaamiseksi. Hubbardilla on tähän toimiva teknologia, onko sinulla? Kerro ihmeessä.
Lainaus:...galaktisesta hallitsija Xenusta, Venuksen rautateistä, ihmiskehoa piinaavista kuolleista sieluista, vetypommeilla räjäytetyistä tulivuorista ja Marsista johdettavasta psykiatrien salaliitosta?
Se, joka on kirjoittanut tosissaan jostain tuollaisesta täytyy olla seinähullu. Tuohan on kuin Aku Ankasta. Taitaa Akussa olla sentään enemmän todentuntuisuutta ja kieliasu on huomattavasti parempi.
Miten on mahdollista, että tuohon puppuun uskovat, ja vielä siitä maksavat, saavat kulkea vapaina? Pienemmästäkin on ihmisiä laitettu lataamoon.Olen sanaton!
"Hubbardilla on tähän toimiva teknologia"
Harmi vain että Hubbard on kuollut aivohalvaukseen ja hänen opetuslapsensa eivät pysty mitään ratkaisuja tarjoamaan yhteenkään ongelmaan. Paras esimerkki tästä on tuo ketju, jossa skeidologi keksi ITSE ongelman, kuunteli Karvosen ratkaisun eikä SILTIKÄÄN pystynyt tuomaan mitään omaa keskusteluun.
Ihan Villelle lyhyt kysymys, millä oikeudella
invalidoit ja esität arvioita täällä ihmisistä ?
Onko jokin virallinen scientologiaorganisaatio
antanut sinulle valtuudet tähän ?
Kuten sanoin, ei epäkohtien huomaamiseen tarvita skientologiaa, psykologiaa tai mitään muutakaan logiaa. Jos esimies kiusaa alaistaan, alainen kärsii. Jos mies kiusaa vaimoaan, vaimo kärsii. Jos veli kiusaa siskoaan, sisko kärsii. Sen tajuaa joka iikka, vaikka ei olisi lukenut päivääkään dianetiikkaa. Ongelmista päästään kun perhe-, koulu- , ja työyhteisöjen pelisäännöt laaditaan siten, että kiusaaminen saadaan loppumaan mahdollisimman nopeasti.
tämä invalidointi käytännössä on tapahtunut? Entäs tämä arviointi? Millä oikeudella sinä itse esität kysymyksesi? Vastaa lyhyesti. Saatat saada aikaan "hiljaisuuden".
...tuo kommenttisi muka vastaa kirjoittajan esittämiin kysymyksiin?
Toimit vastoin kulttisi oppeja vaikka oletkin ollut mukana skeidologiassa jo yli kymmenen vuotta. Harvinaisen paksua puuta tuo pääsi.
Vastaisitko nyt ensin kysymyksiin, ja vasta sitten esität omiasi. Tämä kiinnostaa minuakin.
sinuakin. Pyydät Karvonen perusteluita aina, minäkin odotan niitä nyt.
miksi sitä ei saada loppumaan? Nykyään ongelmat vain lisääntyvät. Jokunen vuosi sitten vasta "herättiin" huomaamaan esim. kiusaaminen. Milloin kirja Dianetiikka olikaan kirjoitettu?
vaikkapa ACD:n ääneen. Nolaat vain itsesi koko ajan.
Onko täällä ruuhkaa?
ulkoavaruuden mönkiäisistä auttavat koulukiusattuja?
venuksen rautateillä.
minulla. Sinulla ilmeisesti on kun otit puheeksi. Kertoisitko lisää.
Xenuxenuxenu.
sceidona eikä vielä OT 3. Hyvin menee.
jotain. Oliko muita?
luistamaan niin hyvin ettei ehtinyt kehittymään enempää. Hyvin menee ja eihän se OT 3 mihinkään katoa.
perustelut? ARC haloo?
Vastaamatta jäi Villeltä, juu. Katsos tuo kysyjä kysyi ENSIN.
Tosin turha tuollaista on sinulle kertoa, kun et osaa edes laskea virheettömästi kymmenestä yhteen. Ihmettelen minä, miten tuollainen ihminen mitään "bisneksiä" pyörittelee, kun ei osaa laskea edes takaperin.
Kokeile vaikka: osaatko kirjoittaa virheettömästi kirjaimin allekkain luvut kymmenestä yhteen? Jään odottamaan mielenkiinnolla vastaustasi. Tuliko liian vaikea tehtävä? Katsotaan ymmärsitkö, hee-hee. ;-D
Kymmenen vuotta skeidologiassa ilman OT-kolmosta tarkoittaa käytännössä, että rahasi loppuivat kesken. Noita kurssejasihan sinä siinä makselet yövuorossa nettiä vahtimalla. Ei sellainen ole mitään "bisnestä".
Niin, minäkin mietin mikset vastaa, vaan kirjoitat vastakysymykset. Esittämällä vasta-argumenttina vain kysymyksiä, ei sinun tapauksessasi nyt oikein toimi. Se kuulostaa vain vastausten välttelyltä ja päätyy taas siihen, että argumenttisi on yhtä vedenpitävä kuin sihvilä...
Kirjoitit Ville aikaisemmassa ketjussa:
"
......
Olen ollut scientologi 10 vuotta ja pysyn edelleen. Yksi asia mikä minua pitää siinä on se, että esimerkiksi sinun neuvosi Karvonen, ovat perseestä. Sinun ohjeesi elämään, ratkaisut ongelmiin ovat mitättömiä verrattuna Hubbardiin. Aikoinani yritin ymmärtää teitä antisosiaalisia, muutin tapojani ja vaikka kuinka yritin se oli aina väärin.
Lauseesi:
"
.....
sinun neuvosi Karvonen, ovat perseestä. Sinun ohjeesi elämään, ratkaisut ongelmiin ovat mitättömiä verrattuna Hubbardiin."
Tuohonhan nämä opetetaankin. Kiemurteluun, valehteluun ja paskanjauhantaan. Noissa ovat ammattilaisia. Tosin helvetin läpinäkyviä sellaisia.
on? Pitäisikö olla joku sensuuri jos sanoo mielipiteensä. Mielenkiintoista on se, että kaavamaisesti yritätte tukahduttaa kirjoittamista jos vähänkään kuulostaa scientologilta. Samat kuluneet keinot kuten, mitätöinti, yritätte vaatia virheetöntä kirjoitusta (mikä lienee sivuseikka, mutta on yksi väheksynnän muoto), käytätte (te 2 kirjoittajaa) useita nimimerkkejä, vääristätte kommunikaation ilmoittamalla oman mielipiteenne muka "totuutena" ( kuka vain voi tehdä nettisivun ja esitellä sitä), vääristelette kirjoituksia irroittamalla ne asiayhteyksistä jne. jne. samaa paskaa loputtomasti. Kertokaahan minulle miten te jaksatte? Hämmästyttävää teidän läpinäkyvä ääliömäisyytenne.
yksi asia. Dekkari on siis entinen scientologi ja kun sinulla on emailikin niin kyselet siltä asiat ettei tarvi täällä palstalla motkottaa. Välillä voit toki ilmoittaa edistymisesi.
...että kaikesta kiukuttelustasi huolimatta et osaa vastata edes peruskoulutason kysymyksiin. Sellainen ei anna hyvää kuvaa mainostamistanne Hubbardin "vallankumouksellisista opiskelutekniikoista". Et osaa edes laskea takaperin kymmenestä yhteen!
Loput onkin sitten sinun omaa mielikuvitustasi:
- Käytän ainoastaan yhtä nimimerkkiä.
- Totean ainoastaan, että kaikesta mekastuksesta ja ylistyksestä huolimatta ette ole kyenneet tarjoamaan ENSIMMÄISTÄKÄÄN ratkaisuehdotusta ITSE KEKSIMIINNE ongelmatapauksiin.
- Minulla ei ole nettisivua.
- En ole irrottanut mitään vääristellen asiayhteydestään. Mikäli mielestäsi olen, niin kertonet, mikä tämä asia sitten on? Taitaa tulla taas syvä hiljaisuus, otaksun?
- Mitenkö jaksan? Jaksan vallan mainiosti! Te olette niin helppo "keissi". Valheenne on NIIN helppoa osoittaa valheiksi, joten vähällä vaivalla voi osoittaa scientologiasta mahdollisesti kiinnostuneille, minkälaisesta huijauksesta on itse asiassa kyse. Yksikin manipuloinnilta välttynyt uhri on tämän pienen vaivan arvoinen!
kun on helppo "keissi" täälläkin. Muista lukea Hubbardin kirja Mikä aiheuttaa tukahduttamisen. Kiitos taas harjoituksista, et ole löytänyt kuitenkaan mitään uutta keinoa tukahduttaa esim. sananvapautta, uutuudet kiinnostaisi aina.
Et siis edelleenkään selviydy ala-astetason matemaattisesta ongelmasta. Mussutat vaan muita asioita.
Esitit myös väitteitä mm. vääristelemästäni informaatiosta ja asiayhteyksistään irrotetuista teksteistä. Valhetta kaikki! Yhtäkään väitettäsi et osaa perustella mitenkään!
"et ole löytänyt kuitenkaan mitään uutta keinoa tukahduttaa esim. sananvapautta, uutuudet kiinnostaisi aina."
Jotenkin vertahyytävää, että myönnät noin vain sivulauseessa kirkkosi etsivän uusia keinoja sananvapauden tukahduttamiseksi. Ei se silti yllättävää ole, päin vastoin.
mutta hyvin irrotit asiayhteydestä ja otit kirkon mukaan vaikkei sitä mainittu eikä se ole osallisena kirjoituksiini. Tuttua touhua sinulta. Tämän voit lukea oikein: Andronikos= kreikkalainen persläpi pyhimys. (Voin tavuttaa jos helpompi lukea).Kyynisyys kasvussa? Huonosti menee sinulla.
persläpipyhimys on yhdyssana. Ironista että kitiset asiayhteyksistä irroittelemisista samalla kun itse sitä harrastat joka ikisessä vastauksessasi. Itket perusteluiden perään antamatta niitä koskaan itse. Kysyt, vaan et vastaa. Yrität olla vitsikäs, vaan et osaa. Vaan älähän hätäile, kyllä yötöitä Suomessa piisaa, saat velat lahkolle maksettua aikanaan.
kohdutonta, heh heh.
Ihminen joka ei osaa laskea kymmenestä yhteen takaperin. Kheh-heh!
Opitko tänään, ettei miehillä olekaan kohtua, vai...
www.andromedical.com
"mutta hyvin irrotit asiayhteydestä"
Mikä se viaton asiayhteys on, missä olet kiinnostunut sananvapauden tukahduttamiseen löytyvistä uusista keinoista?
Olen myös tutustunut Hubbardin kirjoihin ja kyllä niissä aika paljon järkeä on verrattuna moniin muihin vastaaviin julkaisuihin. Työn ongelmat ja Dianetiikka 55 voisivat kyllä antaa monille oivalluksia monista elämän ongelmista ja työkaluja kuinka käsitellä niitä ja ennen kaikkea voittaa ne.
>>>Työn ongelmat ja Dianetiikka 55 voisivat kyllä antaa monille oivalluksia monista elämän ongelmista ja työkaluja kuinka käsitellä niitä ja ennen kaikkea voittaa ne.
Ihmisen kirjoitustyyli, sanavalinnat, sanajärjestys, pillkuvirheet, rytmitys jne. jne. Nämä kaikki ovat kirjoitetussa tekstissä sama asia, yhtä yksilöllisiä ja luonteenomaisia piirteitä kuin äänierot puheessa. Luuletko ihan oikeasti, etteivät lukijat tunnista sinua, kun vaihdat nimimerkkiä?
Jostain syystä tulee mieleeni jänis joka työnsi päänsä puskaan... ;-D
Anna olla jo se suvaitsemuutesi esitteleminen täällä!
Pilkut ja pisteet kun on väärin olet suunniltasi!
Haloo asennemuokkausta että voit suvauta muita ihmisiä vaikka sinun omat standardit hipoisi pilviä!
kannattaa viilata sitä vähän niin muiden opn helpompaa olla seurassasi! Ite sceido
Hei Karvo sun pitää vain lukea ja ymmärtää sitä Työnongelmat kirjasta!!!!!
Älä viitsi kysellä ihan hurjia täällä!
Kokeile itse sitä tietoa! Ei voi arvostella oikein kun ei tiedä asiasta, tai joutuu vähän hullumaiseen valoon kuten sinä Karvosen karpaasi!
Sceido ;)
Te väitätte sceidologian tekevän teistä yli-ihmisiä joille mikään ei ole mahdotonta... Paitsi näköjään oikeinkirjoitus.
Suvaitsemuutesi :))
Löysin ihan sattumalta kerran vuosia sitten Vankeinhoidon Koulutuskeskuksesta psykologian tutkielman, jonka oli tehnyt joku vankilahenkilökuntaan kuuluva. Hän kertoi omista kokemuksistaan ja havainnoistaan skientologien piirissä sekä Ruotsissa että myös Suomessa. Kirjoitus oli erittäin valaiseva ja antoi varsin mielenkiintoisen kuvan kyseisen huijarilahkon toiminnasta.
Karvonen, käypä kysymässä, jos sattuu asiaa Tikkurilaan. Voit saada lisää aineistoa. Se paikka on ihan julkinen erikoiskirjasto. Jos kirjoitusta ei ole enää kirajstossa, voit kysyä vaikka joltain tuon opinahjon psykologian opettajalta.
psykologi joka toimi vankeinhoidossa. Psykologi jäi aikoinaan kiinni pikkupoikien seksuaalisesta hyväksikäytöstä lut. seurakunnan palveluksessa. Käypä kysymässä sitäkin samalla.