Olette Gabaldonin kirjoista?
Ne on minutsa aivan mahtavia!!!!!
Ne oli pakko lukee kerralla melkein yheltä istumalta vaikka ovatkin tiiliskiven kokoisia!
Tiedättekö onko muita samantyyppisiä kirjoja?
Ne on minutsa aivan mahtavia!!!!!
Ne oli pakko lukee kerralla melkein yheltä istumalta vaikka ovatkin tiiliskiven kokoisia!
Tiedättekö onko muita samantyyppisiä kirjoja?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olin aivan tolkuttoman ihastunut Gabaldonin kirjoihin ihan ekasta (Muukalainen) lähtien. Kun sain tietää, että kirjoja oli runsaasti 1. ja 2. osan (Sudenkorento) jälkeenkin, tilasin ne kaikki englanniksi ja aloin tankata, aluksi sanakirjan kanssa, mutta sittemmin ilman.
Kirjat 1-3 ovat erinomainen kokonaisuus, seikkailua, huumoria, vauhtia ja erotiikkaa. Neljännessä osassa (kun tarina on siirtynyt Uudelle manterelle) kirjailijan ote selvästi herpoaa, tarinaan on lisätty uusia henkilöitä eikä edellistenkään tarina etene.
Aloittaessani viidettä osaa - Fiery Cross, eli Tuliristi - ihmettelin, että olenko minä erehtynyt kirjailijasta. Kirja oli kokonaisuudessaan uskomattoman pysähtynyt, suorastaan tylsä. 240 sivua yhden ainoan päivän tapahtumien (tapahtumattomuuden) kuvaamiseen! Kirja on kasa historiallisia tuokiokuvia 1700-luvun Amerikasta, kivoja, osin mielenkiintoisiakin - mutta tarinan itsensä kannalta täysin tarpeettomia.
Sarjan hyvän alun jälkeen olin lähinnä pettynyt.
EIkä pettymys 6. kirjan osalta (joka ilmestyi syyskuussa 2005) yhtään lientynyt. Nyt mukaan on tullut suorastaan uskomattomia juttuja, vanhat tutut asiat tuntuvat kääntyvän päälaelleen, sivuhenkiöitä vilisee entistä enemmän jne. Lisäksi asia keskittyy erittäin voimakkaasti Yhdysvaltain vapaussotaan ja sitä käsitellään niin, että lukijan täytyisi tietääkin asiasta jotain (eurooppalaisille lukijoille ei mitenkään itsestään selvyys.)
Siis jos haluat säilyttää hyvän mielikuvan ja jännityksen sarjasta, lopeta lukeminen kolmanteen osaan. Sen jälkeiset kirjat ovat valitettavasti aika soopaa, tehty tarinan pitkittämiseksi ja hyvällä nimiellä. Etenkin 5. osasta paistaa myös kustannustoimittajen leväperäisyys, kirja olisi ehdottomasti ansainnut kunnon editoinnin. Mutta se kuulemma lähetettiinkö painokiireen takia suoraan Gabaldonin koneelta painokoneisiin, valitettavasti jäljen huomaa.
Kontrasti osien 1-3 ja 4-6 osalta on huima. Valietttavasti sarjan pitkittäminen harvoin parantaa tarinan rakennetta; johan muinoin Angelika-sarjassa ensimmäisessä kirjassa edettiin eheästi 15 vuotta, viimeisessä ei varmaan yhtä viikkoa. Ammattitauti?
Minäkin ihastuin Gabaldonin kirjoihin, neljä niitä nyt luettuna.
Ja totta puhut, kolme ekaa olivat aivan mahtavia, hyvää kerrontaa ja mielenkiinto pysyi yllä. Neljännessä ote vähän kirposi (kirjailijalta vai lukijlta? en tiedä), muta kuitenkaan se ei ollut yhtä mukaansatempaava kuin aikaisemmat.
Nyt sitten odottelen innolla(?) seuraavia osia. Toivoin, että kirjailijalta olisi juttu jumiutunut vain neljännessä osassa, mutta kertomasi perusteella näin ei ikävä kyllä taida olla.
Kirjat ovat sikäli mukavia, että niitä luen minä 30v, äitini 60v ja serkkuni 18v. Ja kaikkiin meihin kirjat ovat tehneet vaikutuksen. Eli sopii kaiken ikäisille.
Ja Angelika sarjasta, olen täysin samaa mieltä kanssasi. Koko A-sarja koristaa kirjahyllyäni. Olen ekat 4 kirjaa lukenut kolmeen kertaan, ensimmäiset 8 kahteen kertaan ja loput on lukematta. Ensimmäiset ovat hyviä, juoni etenee. Mutta mitä pitemmälle mennään (Uuteen maailmaan tässäkin), niin juoni ei etene, kerronta on tylsää.
Ehkä kirjailijoiden pitäisi vaan osata lopettaa ajoissa.
Kertokaapa lisää hyviä kirjasarjoja.
Itse tykkään myös Catherine sarjasta, siinä pysyi mielenkiinto yllä koko sarjan ajan.
Olen kanssa lukenut neljä ensimmäistä Gabaldonin kirjaa ja on todella suuri harmi jos viides ja kuudes osat ovat huonoja! Pidin toella paljon myös kolmesta ensimmäisestä, neljäs oli aika tylsä ja ote herpaantui moneen otteeseen..
Mutta silti odotan viidettä osaa!!!
Millainen tää Catherine sarja on?
Mistä se kertoo ja montako osaa siihen kuuluu?
Kannattaako lukea?