Pallo hukassako?

Olin todistajana moottoriajoneuvon käyttövarkaus asiassa,kerrottuani poliisin palauttaneen ajoneuvon n.tunnin kuluttua varkaudesta syyttäjä meni ihan kumman näköiseksi ja kysyi seuraavaksi käsitystäni ajoneuvon arvosta.

1. onko mahdollista että syyttäjällä oli konseptit sekaisin? Kyse on melko laajasta jutusta 40 rikosta.

2.Onko mahdollista että ajoneuvon omistaja yritti petosta,näkyi viime viikolla kuskaavan mopoaan pois.Kuinka tarkkaan poliisi pitää kirjaa omista tekemisistään?Minulla on kyllä yksi todistaja sille että palautus tapahtui enkä puhunut omiani.

3.Jos todella ko.petoksen yritys on tapahtunut,joudunko todistamaan uudestaan?Vai riittääkö ensimmäinen lausuntoni?
3232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

En oikein saanut selkoa tosta jutustasi. Siis..näit kun moottoripyörä varastettiin vai näit kun sen löytäneet poliisit toivat sen takaisin omistajalleen? Ei kai se vielä tee kenestäkään minkäälaista todistajaa..?

Vai onko sen moottoripyörän omistaja poliisi?

Äänestä
  • Täysin mahdollista, että syyttäjällä on pallo hukassa - tai sitten ei. Todistajan ei ole tarkoituskaan saada kokonaiskuvaa oikeudenkäynnistä, vaan häneltä kysellään ja hän kertoo vain siitä, mitä hän tietää/ hänen luullaan tietävän. Todistajan ei kannata stressata siitä, miten juttu päättyy tai joutuuko mahdollisesti uudestaan todistamaan. Sen kun kertoo rehellisesti oman näkemyksensä.

    Äänestä

  • Näin molemmat sekä pyörän varkauden,että palautuksen ja tein ilmoituksen poliisille.Omistaja ei ole poliisi,vaan naapurini joka on alkanut viime aikoina kulkea asuntoonsa takaovesta.Syyttäjän reaktio on juuri se asia joka tässä ihmetyttää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mökinäijä kirjoitti:

Olin todistajana moottoriajoneuvon käyttövarkaus asiassa,kerrottuani poliisin palauttaneen ajoneuvon n.tunnin kuluttua varkaudesta syyttäjä meni ihan kumman näköiseksi ja kysyi seuraavaksi käsitystäni ajoneuvon arvosta.

1. onko mahdollista että syyttäjällä oli konseptit sekaisin? Kyse on melko laajasta jutusta 40 rikosta.

2.Onko mahdollista että ajoneuvon omistaja yritti petosta,näkyi viime viikolla kuskaavan mopoaan pois.Kuinka tarkkaan poliisi pitää kirjaa omista tekemisistään?Minulla on kyllä yksi todistaja sille että palautus tapahtui enkä puhunut omiani.

3.Jos todella ko.petoksen yritys on tapahtunut,joudunko todistamaan uudestaan?Vai riittääkö ensimmäinen lausuntoni?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu