Sairaat koirat lopetetaan...

Eikö ole niin että yleensä vakavasti sairastuneet koirat lopetetaan; sitä sanotaan viimeiseksi palveluksi rakkaalle ystävälle, mutta toisaalta se on hyvin kaksijakoinen asia.
Mitä tapahtuu sairaille ihmisille?
Heidän hoitonsa lopetaan. Se on yhteiskunnalle hyvin kallista loppupeleissä, vaikka siinä hetkellinen säästö saavutetaankin.
Se on myöskin heidän omaisileen erittäin raskasta sekä sukulaisille ja tuttaville.
Mutta silloin kun siitä sairaudesta alkavat kärsimään jo jopa täysin vieraatkin henkilöt, on sen sairauden laatu otettava uuteen käsittelyyn. Terveydenhoito viranomaisten on tässä vaiheessa pakko puuttua asiaan.
152060
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

näin aamusta jo noin vakavaa tekstiä?
Miksi mielestäsi "viimeinen palvelus" on kaksijakoinen asia? Mielestäni jos koira on todella sairas on jopa itsekkyyttä lääkitä (varsinkaan jos siitä ei ole apua) koiraa vaan ja ainoastaan pitämällä sitä hengissä menettämisen pelon vuoksi.
No noista sairaista ihmisistä vielä...en tiedä onko sinulla omakohtaisia kokemuksia tästä hoidon lopetuksesta, tarkoitatko syöpäsairaita, saattohoidossa olevia vai mitä, jäi minulle vähän epäselväksi.
Omakohtaisen kokemuksen voin kertoa.
Äitini täti halvaantui vaikeasti jonka seurauksena hän menetti sekä liikunta että puhekyvyn. Hän joutui sairaalahoitoon, pitkäaikaispuolelle. Koska sydän oli vahva hän eli vielä monta vuotta maaten pelkästään vuoteessa pystymättä millään tavoin kommunikoimaan tai edes syömään (letkuruokinta) Hänen tyttäriltään kysyttiin voitaisiinko nesteytystä vähentää joten pikkuhiljaa hän kuihtuisi pois. Tyttäret olivat järkyttyneitä, että tällaista edes ehdotettaisiin. No täti eli vielä vuosia eteenpäin, välillä sairastaen pahasti keuhkokuumeita ja lopulta hän kuoli "vanhuuttaan" erittäin kivuliaiden päivien jälkeen (sai paljon morfiinia).
Monesti mietin tätä, että olisikos ollut parempi lähteä armeliaammin. Mielestäni kyllä.

Äänestä
  • voinut välttää vuosien hoidon :(
    Mieheni yli 70v isä on kuollut viime yönä,pitkään maannut terv.keskuksen vuodeosastolla,luulin ettei tajunnut enää maailmanmenosta mutta oli näemmmä onnistunut allekirjoittamaan lapun jossa kielsi hoidon jos ei itse pysty syömään ja juomaan,diabeetikko kun oli ja nyt viimeiset 3 vrk syömättä/juomatta niin loppu tuli,hyvä hänelle,pääsi pois sieltä.

    Äänestä

  • old_profile_25873 kirjoitti:

    voinut välttää vuosien hoidon :(
    Mieheni yli 70v isä on kuollut viime yönä,pitkään maannut terv.keskuksen vuodeosastolla,luulin ettei tajunnut enää maailmanmenosta mutta oli näemmmä onnistunut allekirjoittamaan lapun jossa kielsi hoidon jos ei itse pysty syömään ja juomaan,diabeetikko kun oli ja nyt viimeiset 3 vrk syömättä/juomatta niin loppu tuli,hyvä hänelle,pääsi pois sieltä.

    vähän tähän palstaan kuulumarttomaksi, mutta mielenkiintoista asiaa..
    Itse olen hoitoalalla töissä, nimenomaan vanhusten parissa. Ymmärrän ja hyväksyn täysin lääkityksen vähentämisen/lopettamisen, kun elämänlaatu alkaa olla siinä mallissa, ettei enää parempaa tulossa ole, mutta en mitenkään voi hyväksyä nesteytyksen ja ruokinnan vähentämistä, ei ihmisiä (eikä eläimiä) todellakaan voi tappaa nälkään!!!
    Osan ottoni appiukkosi poismenon johdosta.

    Äänestä

  • old_profile_25873 kirjoitti:

    voinut välttää vuosien hoidon :(
    Mieheni yli 70v isä on kuollut viime yönä,pitkään maannut terv.keskuksen vuodeosastolla,luulin ettei tajunnut enää maailmanmenosta mutta oli näemmmä onnistunut allekirjoittamaan lapun jossa kielsi hoidon jos ei itse pysty syömään ja juomaan,diabeetikko kun oli ja nyt viimeiset 3 vrk syömättä/juomatta niin loppu tuli,hyvä hänelle,pääsi pois sieltä.

    otan osaa. mutta täytyy sanoa että tuollainen menettely on todella epäeettistä. olen samaa mieltä kun edellinen että lääkityksen voi jättää pois mutta kamalalta tuntuu että tänä päivänä sallitaan jonkun vanhuksen "tappaminen" janoon ja nälkään.

    Äänestä

  • tahmatassun kirjoitti:

    vähän tähän palstaan kuulumarttomaksi, mutta mielenkiintoista asiaa..
    Itse olen hoitoalalla töissä, nimenomaan vanhusten parissa. Ymmärrän ja hyväksyn täysin lääkityksen vähentämisen/lopettamisen, kun elämänlaatu alkaa olla siinä mallissa, ettei enää parempaa tulossa ole, mutta en mitenkään voi hyväksyä nesteytyksen ja ruokinnan vähentämistä, ei ihmisiä (eikä eläimiä) todellakaan voi tappaa nälkään!!!
    Osan ottoni appiukkosi poismenon johdosta.

    kysytään niin armokuolemat olisi suomessa sallittuja muillekkin kuin koirille.

    Äänestä

  • majorica1961 kirjoitti:

    otan osaa. mutta täytyy sanoa että tuollainen menettely on todella epäeettistä. olen samaa mieltä kun edellinen että lääkityksen voi jättää pois mutta kamalalta tuntuu että tänä päivänä sallitaan jonkun vanhuksen "tappaminen" janoon ja nälkään.

    halusi,jos hänet koitettiin laittaa letkuihin niin repi ne heti pois,ei halunnut eikä jaksanut enää.

    Äänestä

  • old_profile_25873 kirjoitti:

    halusi,jos hänet koitettiin laittaa letkuihin niin repi ne heti pois,ei halunnut eikä jaksanut enää.

    ymmärrän. siis kuitenkin yritettiin. kiitos, helpotti.

    Äänestä

  • tahmatassun kirjoitti:

    vähän tähän palstaan kuulumarttomaksi, mutta mielenkiintoista asiaa..
    Itse olen hoitoalalla töissä, nimenomaan vanhusten parissa. Ymmärrän ja hyväksyn täysin lääkityksen vähentämisen/lopettamisen, kun elämänlaatu alkaa olla siinä mallissa, ettei enää parempaa tulossa ole, mutta en mitenkään voi hyväksyä nesteytyksen ja ruokinnan vähentämistä, ei ihmisiä (eikä eläimiä) todellakaan voi tappaa nälkään!!!
    Osan ottoni appiukkosi poismenon johdosta.

    Koirille annetaan nopea piikki. Samoin kuolemaantuomituille. Miksi sairaan ihmisen pitää kärsiä vielä ne syömättömät ja juomattomat päivät? Onko se armahtajalle helpompi vaihtoehto?

    Äänestä

  • Mummoni on maannut sairaalassa en muista montako vuotta, letkuisssa koomassa. On amputoitu raajoja, leikattu syöpää ja ties mitä. Mitään toivoa heräämisestä tai elämästä ei ole mutta väkisin pidetään hengissä. En ole pystynyt menemään katsomaan kun en tiedä mitä on vastassa. Miksi vanhaa sairasta ihmistä pidetään väkisin hengissä, en ymmärrä. Hän ei tule ikinä heräämään tai parantumaan. Kyllä olisi armeliaampaa irrottaa koneet ja letkun ja antaa luonnon tehdä työnsä, mutta ei.

    Äänestä

  • mä vain kirjoitti:

    Mummoni on maannut sairaalassa en muista montako vuotta, letkuisssa koomassa. On amputoitu raajoja, leikattu syöpää ja ties mitä. Mitään toivoa heräämisestä tai elämästä ei ole mutta väkisin pidetään hengissä. En ole pystynyt menemään katsomaan kun en tiedä mitä on vastassa. Miksi vanhaa sairasta ihmistä pidetään väkisin hengissä, en ymmärrä. Hän ei tule ikinä heräämään tai parantumaan. Kyllä olisi armeliaampaa irrottaa koneet ja letkun ja antaa luonnon tehdä työnsä, mutta ei.

    koneet pitäisi kyllä irrottaa, mut nesteytystä ei mielestäni voi lopettaa.

    Äänestä

vakavia asioita on. minä en vaan ymmärtänyt että mikä oikeastaan oli viestisi tarkoitus?
Mielestäni sairaalle, kituvalle koiralle on helpotus päästä pois. sama on myös ihmisille.
olen vanhusten kanssa töissä ja usein olen toivonut että moni "hoidokeistani" pääsisi jo pois. kun he itsekkin sitä haluavat. miten se tulee kalliiksi jos hoito lopetetaan? omaisille on raskasta kun murehtivat sairaan vuoksi päivästä toiseen, eivätkä voi kuitenkaan omaisen tuskaa helpottaa. mutta jos viitsit niin selvitä vähän mitä oikeastaan tarkoitit?

Äänestä

Mietitaan riittaako yllapidolle ilmoitus, vai otetaanko suoraan yhteytta poliisiin.

Äänestä
  • viestit ylläpidolle ja tuskin auttaa ilmoitukset rikospoliisiinkaan.
    Mutta terveydenhuollon mielenterveystoimisto ottaa kyllä psyykkisesti sairaita potilaita vastaan korvauksetta heti huomenna aamusta alkaen.

    Äänestä

EMPÄ ai sori oo pitkään aikaan käyny palstoilla lukemassa,tulin just himaan koiralenkin(x 2)jälkeen,piti vähän käydä nuuhkimassa vaaliyötä...

Kovaks on menny otteet tälläkin palstalla.

Juttelin yhen tietogurun kans jokin aika sitten näistä keskustelupalstoista,hän sanoi,että tää on vielä pientä verrarruna tulevaisuuteen,jo parin vuoden päähän.

Kantsii harkita jo pelkkää rekisteröimistään kuulema,saa tietoa hakkeroivat ym.

En ite saanu omaa alkuperäistä nimimerkkiä ollenkaan esiin,oisko menny vanhaksi?

Anyway,jos joku muistaa voin kertoa että koirat voivat hyvin ja me ihmiset myös.Terkkuja emännältä!

Äänestä
  • sun nickisi mutta siinä se sitten onkin. Vaan väliäkö tuolla.
    Huomasit siis muutoksen vaikka et olekaan niin kovin kauaa palstalta pois ollut. Tämä alkaa todellakin olla kaikkea muuta kuin koirapalsta. Suoria hyökkäyksiä kirjoittajia kohtaan tehdään päivittäin, ja lukijamääriä kun katselee, huomaa että siitä vielä kaiken lisäksi tykätään. Mitä enemmän riitaa, sitä enemmän lukijoita.
    Ihmeellinen yhtälö.
    Tervetuloa kuitenkin takaisin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


hatam kirjoitti:

Eikö ole niin että yleensä vakavasti sairastuneet koirat lopetetaan; sitä sanotaan viimeiseksi palveluksi rakkaalle ystävälle, mutta toisaalta se on hyvin kaksijakoinen asia.
Mitä tapahtuu sairaille ihmisille?
Heidän hoitonsa lopetaan. Se on yhteiskunnalle hyvin kallista loppupeleissä, vaikka siinä hetkellinen säästö saavutetaankin.
Se on myöskin heidän omaisileen erittäin raskasta sekä sukulaisille ja tuttaville.
Mutta silloin kun siitä sairaudesta alkavat kärsimään jo jopa täysin vieraatkin henkilöt, on sen sairauden laatu otettava uuteen käsittelyyn. Terveydenhoito viranomaisten on tässä vaiheessa pakko puuttua asiaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu