Raidia asentamaan

Olisi tarkoituksena turvata tiedot raid 1:llä. Minulla on Epox emolevy, jonka bios osaa tuon raidin. Eli onko viisaampi käyttää emolevyn raidia, vai linuxin omaa raidia?

Onko biosin raidi sellainen, että linux näkee kyseiset 2 levyä aivan tavallisena yhtenä levynä? Ja sitten jos otan toisen pois, niin linuxi toimii kuten ennenkin.

Linuxin raidi on ymmärtääkseni monimutkaisempi, kun itse linuxin asennus raid-levyille on vaikeaa. Nyt minulla on yksi 200G levy. Ja olen ajatellut ostaa 160G levyn toiseksi. Ensimmäisestä ottaisin 40G osion ja asentaisin linuxin siihen ja loput pistäisin raidiin toisen 160G levyn kanssa.

Kumpi näistä on parempi ratkaisu? Biosin raidi kiinnostaisi, jos se kerran on noinkin helppo. Ja tulisihan siinä linuxin asennuskin turvattua.
9548
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tuo emolevyn raid ei ole oiea rauta-raid vaan Windowsissa toimiva softa- ja rauta-raidin sekasikiö. Linuxissa on siis käytettävä omaa softa-raidia.

Linuxin raid on helppo tehdä kunhan lukee Software-RAID HOWTO:n.

Äänestä

se rauta raid olis hyvä, JOS olisi saman kokoiset levyt, koska turha sun heittää sitä 160G limppua 200G rinnalle, koska et varmaan halua heittää hukkaan sitä 40G tilaa, eli vaihtoehdoksi jää softa raid!
Ja oletan että asennus vaiheessa saat jo määrättyä osiot raid:iin, näin ainakin SuSE:ssa saa tehtyä.....

Äänestä
  • No tottahan toki olisin siinä tapaukessa ostanut toisen 200G levyn.

    Mutta olenko oikeassa siinä, että itse linuxia on vaikea asentaa raid-levyille. Jostain löysin tuohon ohjeet, mutta olivat aika kikkailua.

    Äänestä

  • Joe kirjoitti:

    No tottahan toki olisin siinä tapaukessa ostanut toisen 200G levyn.

    Mutta olenko oikeassa siinä, että itse linuxia on vaikea asentaa raid-levyille. Jostain löysin tuohon ohjeet, mutta olivat aika kikkailua.

    en usko että se mitenkään kikkailua vaatii. Voihan ton raidin ottaa käyttöön vasta asennuksen jälkeenkin.

    SuSE:ssa voit tehdä raid määritykset Yastin kautta.
    Muistaakseni sinun tarvitsee asentaa jotain kernelin moduleita, mutta ei sen kummempaa.

    http://elibrary.fultus.com/technical/index.jsp?topic=/com.fultus.suse.guides/guides/9_2/suselinux-adminguide_en/ch03s11.html

    Äänestä

  • Joe kirjoitti:

    No tottahan toki olisin siinä tapaukessa ostanut toisen 200G levyn.

    Mutta olenko oikeassa siinä, että itse linuxia on vaikea asentaa raid-levyille. Jostain löysin tuohon ohjeet, mutta olivat aika kikkailua.

    kikkailua!
    Itsellä tiedostopalvelin ==>
    /    reiserfs    /dev/md0
    /boot    ext2    /dev/hdb1
    /home    reiserfs    /dev/md1
    /srv    reiserfs    /dev/md2
    Eli boot on ainut joka EI OLE RAID:ssa (nuo ovat peilattuja asemia)!
    Ja nuo on tehty asennuksen aikana..... Ja distrona on SuSE10.0

    Äänestä

  • djmosse kirjoitti:

    kikkailua!
    Itsellä tiedostopalvelin ==>
    /    reiserfs    /dev/md0
    /boot    ext2    /dev/hdb1
    /home    reiserfs    /dev/md1
    /srv    reiserfs    /dev/md2
    Eli boot on ainut joka EI OLE RAID:ssa (nuo ovat peilattuja asemia)!
    Ja nuo on tehty asennuksen aikana..... Ja distrona on SuSE10.0

    Miten sinulla on swap? Onko sekin raidina vai vain toisella levyllä vai kenties kummallakin?

    Äänestä

  • Joe kirjoitti:

    Miten sinulla on swap? Onko sekin raidina vai vain toisella levyllä vai kenties kummallakin?

    swap pitäis "varmistaa" koska se kuitenkin kirjoitetaan uudelleen aina tarvittaessa, no stripata periaatteessa sen vois lisä nopeuden toivossa!

    Äänestä

  • djmosse kirjoitti:

    swap pitäis "varmistaa" koska se kuitenkin kirjoitetaan uudelleen aina tarvittaessa, no stripata periaatteessa sen vois lisä nopeuden toivossa!

    No jos sinulla olisi vain toisella levyllä swap, niin sitten kun se levy otettaisiin pois, niin järjestelmä ei enää lähtisi käyntiin.

    Äänestä

  • Joe kirjoitti:

    No jos sinulla olisi vain toisella levyllä swap, niin sitten kun se levy otettaisiin pois, niin järjestelmä ei enää lähtisi käyntiin.

    jos sulla paljon muistia, niin swappia edes välttämättä tarvita, eli välttämättä edes huomaisi että se puuttuu, ennen kuin muisti loppuu ja systeemi sanoo töks!
    Tietääkseni swapin puuttuminen, vaikka fstab sanookin jotain siitä ei estä käynnistymistä, enemmän tästä tietävät korjatkoon!
    Mutta luonnollisesti saat sen raidiin pistää, tai kumpaankin levyyn omansa, jolloin määrä kaksin kertaistuu.....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joe kirjoitti:

Olisi tarkoituksena turvata tiedot raid 1:llä. Minulla on Epox emolevy, jonka bios osaa tuon raidin. Eli onko viisaampi käyttää emolevyn raidia, vai linuxin omaa raidia?

Onko biosin raidi sellainen, että linux näkee kyseiset 2 levyä aivan tavallisena yhtenä levynä? Ja sitten jos otan toisen pois, niin linuxi toimii kuten ennenkin.

Linuxin raidi on ymmärtääkseni monimutkaisempi, kun itse linuxin asennus raid-levyille on vaikeaa. Nyt minulla on yksi 200G levy. Ja olen ajatellut ostaa 160G levyn toiseksi. Ensimmäisestä ottaisin 40G osion ja asentaisin linuxin siihen ja loput pistäisin raidiin toisen 160G levyn kanssa.

Kumpi näistä on parempi ratkaisu? Biosin raidi kiinnostaisi, jos se kerran on noinkin helppo. Ja tulisihan siinä linuxin asennuskin turvattua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu