Olisi tarkoituksena turvata tiedot raid 1:llä. Minulla on Epox emolevy, jonka bios osaa tuon raidin. Eli onko viisaampi käyttää emolevyn raidia, vai linuxin omaa raidia?
Onko biosin raidi sellainen, että linux näkee kyseiset 2 levyä aivan tavallisena yhtenä levynä? Ja sitten jos otan toisen pois, niin linuxi toimii kuten ennenkin.
Linuxin raidi on ymmärtääkseni monimutkaisempi, kun itse linuxin asennus raid-levyille on vaikeaa. Nyt minulla on yksi 200G levy. Ja olen ajatellut ostaa 160G levyn toiseksi. Ensimmäisestä ottaisin 40G osion ja asentaisin linuxin siihen ja loput pistäisin raidiin toisen 160G levyn kanssa.
Kumpi näistä on parempi ratkaisu? Biosin raidi kiinnostaisi, jos se kerran on noinkin helppo. Ja tulisihan siinä linuxin asennuskin turvattua.
Raidia asentamaan
9
530
Vastaukset
- Ossi
Tuo emolevyn raid ei ole oiea rauta-raid vaan Windowsissa toimiva softa- ja rauta-raidin sekasikiö. Linuxissa on siis käytettävä omaa softa-raidia.
Linuxin raid on helppo tehdä kunhan lukee Software-RAID HOWTO:n. se rauta raid olis hyvä, JOS olisi saman kokoiset levyt, koska turha sun heittää sitä 160G limppua 200G rinnalle, koska et varmaan halua heittää hukkaan sitä 40G tilaa, eli vaihtoehdoksi jää softa raid!
Ja oletan että asennus vaiheessa saat jo määrättyä osiot raid:iin, näin ainakin SuSE:ssa saa tehtyä.....- Joe
No tottahan toki olisin siinä tapaukessa ostanut toisen 200G levyn.
Mutta olenko oikeassa siinä, että itse linuxia on vaikea asentaa raid-levyille. Jostain löysin tuohon ohjeet, mutta olivat aika kikkailua. - pitäisi olla...
Joe kirjoitti:
No tottahan toki olisin siinä tapaukessa ostanut toisen 200G levyn.
Mutta olenko oikeassa siinä, että itse linuxia on vaikea asentaa raid-levyille. Jostain löysin tuohon ohjeet, mutta olivat aika kikkailua.en usko että se mitenkään kikkailua vaatii. Voihan ton raidin ottaa käyttöön vasta asennuksen jälkeenkin.
SuSE:ssa voit tehdä raid määritykset Yastin kautta.
Muistaakseni sinun tarvitsee asentaa jotain kernelin moduleita, mutta ei sen kummempaa.
http://elibrary.fultus.com/technical/index.jsp?topic=/com.fultus.suse.guides/guides/9_2/suselinux-adminguide_en/ch03s11.html Joe kirjoitti:
No tottahan toki olisin siinä tapaukessa ostanut toisen 200G levyn.
Mutta olenko oikeassa siinä, että itse linuxia on vaikea asentaa raid-levyille. Jostain löysin tuohon ohjeet, mutta olivat aika kikkailua.kikkailua!
Itsellä tiedostopalvelin ==>
/ reiserfs /dev/md0
/boot ext2 /dev/hdb1
/home reiserfs /dev/md1
/srv reiserfs /dev/md2
Eli boot on ainut joka EI OLE RAID:ssa (nuo ovat peilattuja asemia)!
Ja nuo on tehty asennuksen aikana..... Ja distrona on SuSE10.0- Joe
djmosse kirjoitti:
kikkailua!
Itsellä tiedostopalvelin ==>
/ reiserfs /dev/md0
/boot ext2 /dev/hdb1
/home reiserfs /dev/md1
/srv reiserfs /dev/md2
Eli boot on ainut joka EI OLE RAID:ssa (nuo ovat peilattuja asemia)!
Ja nuo on tehty asennuksen aikana..... Ja distrona on SuSE10.0Miten sinulla on swap? Onko sekin raidina vai vain toisella levyllä vai kenties kummallakin?
Joe kirjoitti:
Miten sinulla on swap? Onko sekin raidina vai vain toisella levyllä vai kenties kummallakin?
swap pitäis "varmistaa" koska se kuitenkin kirjoitetaan uudelleen aina tarvittaessa, no stripata periaatteessa sen vois lisä nopeuden toivossa!
- Joe
djmosse kirjoitti:
swap pitäis "varmistaa" koska se kuitenkin kirjoitetaan uudelleen aina tarvittaessa, no stripata periaatteessa sen vois lisä nopeuden toivossa!
No jos sinulla olisi vain toisella levyllä swap, niin sitten kun se levy otettaisiin pois, niin järjestelmä ei enää lähtisi käyntiin.
Joe kirjoitti:
No jos sinulla olisi vain toisella levyllä swap, niin sitten kun se levy otettaisiin pois, niin järjestelmä ei enää lähtisi käyntiin.
jos sulla paljon muistia, niin swappia edes välttämättä tarvita, eli välttämättä edes huomaisi että se puuttuu, ennen kuin muisti loppuu ja systeemi sanoo töks!
Tietääkseni swapin puuttuminen, vaikka fstab sanookin jotain siitä ei estä käynnistymistä, enemmän tästä tietävät korjatkoon!
Mutta luonnollisesti saat sen raidiin pistää, tai kumpaankin levyyn omansa, jolloin määrä kaksin kertaistuu.....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1642974Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.332816Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii371831Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki
Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K211784- 1831680
- 2061526
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig3251473- 1011441
Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �171249Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,711225