Pc-konepaketti pelaamiseen

näytönohjain paras hinta/teho lienee GF7800gt.
hinta 300euroa ja risat.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/games-2005.html

esim. yli 100 euroa halvempi Athlon 64 3700 on nopeampi pelikäytössä kuin tuo prosessori

muistia kannattaa ottaa 2X512MB kampaa niin saa dual channell ominaisuuden käyttöön.

http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=en-us&model=A8N-E

kyllä tuo näin äkkiä laskien tulee monta sataa euroa halvemmaksi kuin esim. tuo Fujitsu

pjotr kirjoitti:

näytönohjain paras hinta/teho lienee GF7800gt.
hinta 300euroa ja risat.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/games-2005.html

esim. yli 100 euroa halvempi Athlon 64 3700 on nopeampi pelikäytössä kuin tuo prosessori

muistia kannattaa ottaa 2X512MB kampaa niin saa dual channell ominaisuuden käyttöön.

http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=en-us&model=A8N-E

kyllä tuo näin äkkiä laskien tulee monta sataa euroa halvemmaksi kuin esim. tuo Fujitsu

Lue lisää

Joo, näillä tiedoilla pääsee taas vähän eteenpäin. Onko näin että noille AMD:n 2x prossuille ei siis ole vielä tukea esim. pelien suhteen vai miksi on hitaampia? Hinta ei kuitenkaan ole niin älyttömän kallis verrattuna normi prossuun. Varmaan kannattaa ainakin hommata semmonen emo joka tukee 2x prossuja.

Näytönohjaimista vielä saanee hyvää tietoa seuraavassa mikrobitissä, jossa on luvassa näytönohjaintesti.

torppa76 kirjoitti:

Joo, näillä tiedoilla pääsee taas vähän eteenpäin. Onko näin että noille AMD:n 2x prossuille ei siis ole vielä tukea esim. pelien suhteen vai miksi on hitaampia? Hinta ei kuitenkaan ole niin älyttömän kallis verrattuna normi prossuun. Varmaan kannattaa ainakin hommata semmonen emo joka tukee 2x prossuja.

Näytönohjaimista vielä saanee hyvää tietoa seuraavassa mikrobitissä, jossa on luvassa näytönohjaintesti.

Lue lisää

Tuo Asus tukee X2 prossia:
http://fi.asus.com/products4.aspx?modelmenu=2&model=455&l1=3&l2=15&l3=171

Call of Duty 2 ja Quake 4 ainakin tukee kaksoisytimellisiä prossuja. Pelejä tulee jatkossa lisää. Tässä on hyvä testi kun verrataan kaksoisytimellistä ja normiprossua peleissä ja moniajossa.
http://www.soneraplaza.fi/tietokoneet/artikkeli/0,2998,h-9103_a-323470,00.html
FX-57 on siis normaali ja FX-60 kaksoisytimellinen. Lisäksi FX-57 on 200MHz nopeampi (muistaakseni FX-60 on varmasti 2.6GHz).

torppa76 kirjoitti:

Joo, näillä tiedoilla pääsee taas vähän eteenpäin. Onko näin että noille AMD:n 2x prossuille ei siis ole vielä tukea esim. pelien suhteen vai miksi on hitaampia? Hinta ei kuitenkaan ole niin älyttömän kallis verrattuna normi prossuun. Varmaan kannattaa ainakin hommata semmonen emo joka tukee 2x prossuja.

Näytönohjaimista vielä saanee hyvää tietoa seuraavassa mikrobitissä, jossa on luvassa näytönohjaintesti.

Lue lisää

ainakaan minulla ei ole tietoa että merkittävää etua saataisiin kahdesta ytimestä peleissä.
oletetaan että vertaillaan saman kellotaajuuden omaavia prosessoreita.
nuohan ovat tuon linkin mukaan yhtä nopeita peleissä.
64x4600 keskihinta 657 euroa
3700 keskihinta 257 euroa



jos taas otetaan vertailukohdaksi sama hinta niin kyllä dual core jää jalkoihin.
jos nyt nopeutta pelkästään peleissä vertaa.

http://www17.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_charts_2005/page29.html

no tuo oli vain tuo testi mutta en ole nähnyt sellaistakaan joka todistaisi asian olevan toisin.

pjotr kirjoitti:

ainakaan minulla ei ole tietoa että merkittävää etua saataisiin kahdesta ytimestä peleissä.
oletetaan että vertaillaan saman kellotaajuuden omaavia prosessoreita.
nuohan ovat tuon linkin mukaan yhtä nopeita peleissä.
64x4600 keskihinta 657 euroa
3700 keskihinta 257 euroa



jos taas otetaan vertailukohdaksi sama hinta niin kyllä dual core jää jalkoihin.
jos nyt nopeutta pelkästään peleissä vertaa.

http://www17.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_charts_2005/page29.html

no tuo oli vain tuo testi mutta en ole nähnyt sellaistakaan joka todistaisi asian olevan toisin.

Lue lisää

en lähtisi hirveästi tässä vaiheessa sijoittamaan tupla ydin prosessoriin s939.ehkä hinnat putoaa v. 2006 loppua kohti mentäessä tai sitten ei kun myyvät ei oota.vuodenhan ilmeisesti s939 valmistus jatkuu.kesällä tulee jo uudet prosessorit uudella kannalla ilmeisesti aluksi 0.9 micronin ja jatkossa 0,65 micronin tekniikalla toteutettuna.

itseltäni taitaa tuo s939 jäädä kokonaan väliin.
ajattelin jossain vaiheessa päivittää s754 emon samalla kannalla olevaan mutta pci-express ja ehkä gf7800gt niin pärjää hieman yli 200:n euron sijoituksella.kun ei prossujen nopeudessakaan mitään dramaattista ole tapahtunut 2:een vuoteen.jos tuota dual core ominaisuutta ei lasketa.itse nyt tarvitsen nopeutta lähinnä peleissä.nettisurffailuun riittää Pentium 3 tason kone.
on nimittäin tuo minun s754 3400 jo sen ikäinen.
katsellaan taas kokonaan uutta konetta kun tulee uusi kanta.


toisaalta uusin tekniikka maksaa ja s939:llä pärjää varmasti 2-3 vuotta hyvin.seuraillaan hintakehitystä ja voi olla että se s 939 konekin tulee jossain vaiheessa hommattua.

pjotr kirjoitti:

näytönohjain paras hinta/teho lienee GF7800gt.
hinta 300euroa ja risat.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/games-2005.html

esim. yli 100 euroa halvempi Athlon 64 3700 on nopeampi pelikäytössä kuin tuo prosessori

muistia kannattaa ottaa 2X512MB kampaa niin saa dual channell ominaisuuden käyttöön.

http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=en-us&model=A8N-E

kyllä tuo näin äkkiä laskien tulee monta sataa euroa halvemmaksi kuin esim. tuo Fujitsu

Lue lisää

Uusimman Mikrobitin 2/06 mukaan juuri tuo GF7800gt olisi hinta-laatusuhteeltaan paras. Vähän vaan häiritsee tuon kortin äänekkyys. Jospa tuo Antec P150 kotelo vähän hiljentäisi.

pjotr kirjoitti:

ainakaan minulla ei ole tietoa että merkittävää etua saataisiin kahdesta ytimestä peleissä.
oletetaan että vertaillaan saman kellotaajuuden omaavia prosessoreita.
nuohan ovat tuon linkin mukaan yhtä nopeita peleissä.
64x4600 keskihinta 657 euroa
3700 keskihinta 257 euroa



jos taas otetaan vertailukohdaksi sama hinta niin kyllä dual core jää jalkoihin.
jos nyt nopeutta pelkästään peleissä vertaa.

http://www17.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_charts_2005/page29.html

no tuo oli vain tuo testi mutta en ole nähnyt sellaistakaan joka todistaisi asian olevan toisin.

Lue lisää

Muistaakseni jostain luin,että X2 prossun etu on peleissä (niinkuin kaikessa muussakin) moniajo. Prossun toinen "aivolohko" ajaa AItä (Artifact intelligence Ü) ja toinen hoitaa muita asioita. Vielä kun joku pelivalmistaja tekisi toimivan tekoälyn. =(

Ei mikään jutun pointti. En ole itsekään ajatellut hommata X2 prossua ainakaan pitkään aikaan. Jos sais ostettua s939, kun vanha on socketA.

Hmm tai sitten tulee vaan nopeampaa muistia...

»Ennustus: Vuonna 2018 (hei te tulevaisuudessa) kunnon prerium, oma rakenteisessa koneessa 64 gb»

Ei tarvi odottaa niinkään kauan, sillä onhan jo nykyään ihan kotikäyttöön tarkoitettuja 64Gb tukevia emoja (esimerkkinä nyt vaikka tällanen: http://www.jimms.fi/tuote/P9X79 ). Omassa emossani maksimimäärä on tosin vain 32Gb.