Vhl:lla on tapana antaa virkoja virkavuosien perusteella. Esimerkiksi Kuopion vankilaan ei ilmeisesti pääse töihin vähillä virkavuosilla ja virat menee muista vankiloista tulleille. Vaikka kuinka kauan onnistuu olemaan talon kirjoilla, aina tulee joku jostakin toisesta toisen tyyppisestä vankilasta kuin tutkintavankila, ja menee ohitse pidemmällä palvelusajalla, mutta huonommalla vanhalla koulutuksella. Onko tämä yleensäkään laillista toimintaa? Eihän voida olettaa ja vaatia, että jokaisella on halua ja mahdolisuuksia mennä muuhun vankilaan(esim. Pyhäselkä, Konnunsuo tvs. Kuopion tapauksessa)töihin keräämään virkavuosia ja sitten hakea oman kotikaupunkinsa vankilaan töihin riittävin virkavuosin. Kyllähän tämä asia pitäisi mennä oikeudenmukaisesti ja järjen mukaan niin, että samassa talossa kauemmin olleet saavat avoimet virat ensimmäisenä, ja sitten vasta muualta tulleet kisaavat jäljellä olevista virkoista palvelusvuosiensa perusteella. Tosin ei virkavuosienkaan perusteella voida työntekijän pätevyyttä nykypäivän vankeinhoitoon määritellä. Ja kun puhutaan maalaisvankiloista ja tutkintavankiloista, niin kyllä tutkintavankilassa 5 vuotta työskennellyt vartija hallitsee työnsä paremmin tutkintavankilassa, kuin maalaisvankilassa 15 vuotta toiminut pamppu, ja tietenkin päinvastoin.
Vhl:n virkojen antamisperusteet epäoikeudenmukaisia
Oikeudenmukaisuutta kiitos
201470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä se vain menee niin että tasapuolisesti pätevyyden mukaan valitaan. Suomen laki ei salli että sijainnilla ohitettaisiin pätevyys. Jos toinen on paljon pätevämpi mutta 100km päästä ja sinä epäpätevä, mutta 5km päästä, niin pätevämpi on lain mukaan pakko valita.
Ja virattomana samassa vankilassa sinnikkäästi virkaa odottanutko sitten sysätään syrjään ja joku lehmipoika tulee ja vie paikan nokan edestä. Kotvan aikaa oltuaan ja naista toiveikkaasti etsittyään ja löytämättään lähtee takaisin korpeen äitin luo ja palaa "kotivankilaansa" kun siellä on kaikki kaverit ja sukulaiset? Sekö on oikein? Ja jos otetaan vielä huomioon tämä tosiasia että maalaisvankiloihin moni tulee ns. keittiön kautta töihin suhteilla! Ei ole kyllä hyvä asia uusien alalla aikovien kannalta jos pitää jonnekin susirajan taakse lähteä virkavuosia kartuttamaan ensin. Miksi en siis lähtisi samantien lomittajaksi Pelsolle? Ja onhan korpeen vaikea kulkeakin ja se maksaa. Maksaako työnantaja matkoista mitään korvausta kun joku vaivautuu kulkemaan?
Tämmöinen pointti pitäisi mainita kun koulutukseen haetaan ihmisiä. Töitä siis on mutta ei siellä kaupungissa missä asut vaan maalla.
Taitaa jäädä hakuprosessi minun osaltani tähän!
Aika erikoinen käytäntö, etenkin kun vankiloihin pitäisi saada uutta verta ja pidempiaiakaisia työntekijöitä, niin sitten pilataan kaupunkilaisnuorten mahdollisuudet työskennellä vankilassa tällaisella tyhmällä käytännöllä. Mitä järkeä on ottaa joku pappa töihin kahdeksi vuodeksi ennen eläkkeelle pääsyä, ja samalla estää uuden vankeinhoitosukupolven mahdollisuudet tehdä töitä kotikaupunkinsa vankilassa ja periaatteessa vankilassa yleensäkin? Mikäli nuori ja koulutettu tyttö tai poika halajaa vankilaan töihin kotipaikkakunnalleen, jos nyt kaupungissa sattuu asumaan, niin ensin pitäisi siis MUKA lähteä korpeen töihin KERÄÄMÄÄN VIRKAVUOSIA jättäen oma elämä kaupungissa taakse ja alkaa maalaiseksi. Jos jollakin kumman syyllä jaksaa töissä olla maalaisvankilassa 10 vuotta ja saa viran kaupungista lähempää kotiaan lopulta, niin on oppinut maalaisvankilan tavat, ja sehän ei ole luultavasti hyväksi luettava etuus kaikissa vankiloissa. Kyllä asia on niin, että ne jotka on päättäneet elää kaupungissa, tekevät ja haluavat tehdä työnsä myöskin siellä missä asuvat. Eipä taida kohta olla vanginvartijoita tarjolla vhl:lle, jos kerran ei meno muutu!!
Se tiedetään, että vhl on vanhanaikainen laitos, ja sellaisena se tulee pysymään, jos ei tähän vanhanaikaiseen typerään virhoihinnimeämistapaan tule muutosta! Eihän missään muussakaan valtion laitoksessaa virkoja jaeta niin, että esim. Riihimäellä asuva mpk;sta valmistuva upseeri joutuu ensin töihin vekaralle, ja kun on siellä tarpeeksi kauan ollut, niin voi hakea lähempää kotiaan virkaa ja on mahdollisuudet saada se. Ja ei poliiseillakaaan ole tällainen virkojen jakamis tapa!
ONNEKSI KAUPUNGISSA RIITTÄÄ TÖITÄ, ETTEI TARVITSE LÄHTEÄ MERTA EDEMMÄKSI KALAAN!
Kantele tehdyistä nimityksistä, varmistat oman nimityksesi tulevaisuudessakin.
Mulla on kokemusta monen vuoden osalta siitä, miten vaikeaa korkeastikoulutettuna, mutta vankeinhoidosta työkokemusta vähän omaavana (n.3v.) on saada vankiloista virkaa hallinnosta.
Hakuilmoitukset on aina tehty niin, että korkeakoulututkinnon lisäksi siihen riittää myös VHKK:ssa suoritettu täydennyskoulutus. Siis miettikää, akateemisesta tutkinnosta tuleekin samanarvoinen VHKK:n muutaman kuukauden pituisen kurssin kanssa! Kun sitten joku virka on auki, ei se todellisuudessa ole koskaan auki, kun viransijainen on tehnyt sitä työtä jo kuukausia, ellei vuosia. On siis päivän selvää, että viran saa aina oman talon ehdokas eikä muita hakijoita edes haastatella. Nykyaikana on ikävää tietenkin myös se, että ammattikorkeakoulututkintoa pidetään vankiloissa samanarvoisena akateemisen tutkinnon kanssa, joten sekin osaltaan suojelee vankilan vanhoja työntekijöitä syrjäytymästä näistä palkintoluonteisista hallintotehtävistä. Vaikkei vanhalla "patulla" olisikaan esim. apulaisjohtajan tehtävään vaadittavaa korkeakoulututkintoa, voi vankilan johtaja täyttääkin viran määräaikaisena, jolloin tehtävässä nyt tyskentelevä "vanha patu" ethii määräaikana suorittamaan amk-tutkinnon ja siten saamaan ko. viran muodollisesti pätevänä. Tällaisesta menettelystä on kokemusta.
Kokemusta on siis syrjinnästä monelta vuodelta. Samaan aikaan voi vaan kysyä, mitä VHL hyötyy tällaisesta sisäsiittoisesta virkojen nimityspolitiikasta? Samaan aikaan vankilat haluavat kuitenkin uusia tuulia ja ideoita kehittämistyöhönsä, joten siinä todellinen noidankehä ratkaistavaksi.
PS.Katsokaapas jatkossa näitä VHL:n avoimia työpaikkoja ja kelpoisuusehtoja.
ylikoulutettu?oikeesti oot todnäk.sostapaus.
Meneppä töihin etelään Sörkkaan, Kakolaan taikka Riksuun ja siellä liskolle tai bunkkeriin vartijaksi niin näet paljonko se korkea koulutus painaa.
Olen maaalaispoika,joka tuntee Savon ja Etelä- Suomen vankilat; olen työskennellyt niissä. Sinun on pärjättävä ensin itsesi kanssa, sitten toisten kanssa vankilassa ja sen jälkeen voit ihmetellä meininkiä.Ja ihmeitä riittää.
Älä hukkaa koulutustasi vankilahommiin, hae muualle sinne missä koulutusta arvostetaan. Moni vankilassa haluaa hallintohommiin, kun pelkää vankia eikä uskalla hakeutua ja kouluttaa itseään uuteen ammattiin.
Valitettavsti joka alalla suhteilla mennään pätevämpien ohi, se on realismia. Vain kun ollaan kunnolla kusessa, kelpaa ulkopuolinen.
Elämää se vaan on kun vanki hyökkää kimppuun ja esimiehet kusee niskaan ja puukottaa selkään. Kokemus sekin........
Onnea valitsemallesi uralle....
Vitun sisäsiittoisten ääliöiden suojatyöpaikka!!!
Taitaa olla niin että oot yrittäny mutta älykopan sisältö on hölskynyt sen verran ettet oo päässyt. Koita johonki toiseen linnaan...
Kiitos hyvistä kommenteista! Taas joku älykääpiö jaksaa vitsailla kyvyilläni, mutta näin se vaan on, että suhteilla vankeinhoidossa edetään. Toisaalta luulisi 3,5 vuoden vankilauran jo kertovan soveltuvuudesta alalle, mutta näköjään se ei riitä. Aika julmaa nuoria kohtaan, mutta niin makaa kuin petaa.
Se on joka tapauksessa hirveää protektionismia, että VHKK:n pätevyyskurssit rinnastetaan nykyäänkin korkeakoulututkintoon suojellen näin omaa väkeä rekrytoinnissa. Kuten aikaisemmin jo kirjoitin, seuratkaapas VHL:n työpaikkailmoituksia pääsyvaatimusten osalta, niin huomaatte, miten rekrytointi tapahtuu.
Vittu mitä sisäsiittoloita maalaisvanklilat on!1 Kaikki vitun älykääpiöt pääsee suojatyöhön iskän avustamana! Sitten kun nämä idiootit ei tajua sitä, että he eivät ole rikoksentorjuntaketjussa paskaa tärkeämpiä!!
Asia on kyllä niin, että ei se reilu kolme vuotta ole juuri yhtään mitään, kun arvoidaan henkilön soveltuvuutta alalle ja erityisesti esimiestehtäviin, Kyllä se yli kymmenen vuotta pitää olla. Entisaikoina piti kiertää kaikki suovankilat ennen kuin edes pystyi haaveilemaan korkeasta esimiesvirasta.
Voi helvetti! YV ei ole sen kummempi turhantoimittaja vankilassa kuin kukaan mukkaan. Tavallinen pamppu on tärkeempi ja tekeehän ne YV-töitäkin monet..
Kyllä niillä virkavuosilla on ratkaiseva osuus nimityksissä. Ja niin pitääkin olla. Mutta virkavuodet ovat vain yksiperuste muiden joukossa. Se koskee joka vankilaa, eikä vain Kuopiota.
Kyllä se kokemus on seikka, millä vankeinhoidossa pärjätään, vaikka olisi kuinka hienoa koulutusta takana. Nykypäivänä tulee vankeinhoidon virkoihin ulkopuolelta hienosti koulutettua henkilökuntaa,jotka ymmärtävät itse vankeinhoidon työstä yhtä paljon kuin puhelinpylväs Suomen bruttokansantuotteesta. Oli se työkokemus sitten tutkintavankilasta tai maaseutuvankilasta, niin se on ihan yhtä pätevää. Kyllä sinun ajatuksesi siitä, että tutkintavankilassa saatu työkokemus olisi parempaa on silkkaa musta tuntuu tietoa. Kyllä on taysin laillista toimintaa tämä nimitystoiminta.
En todellakaan ole mikään sosiaalitapaus vaan nuori uraihminen, jolla on hyvin laajapohjainen koulutustausta sekä työkokemus!
Olen samaa mieltä siitä, että työkokemukselle on annettava merkitystä vankilan virkanimityksissä, mutta miten monta vuotta on riittävästi? Kyllä kolmessakin vuodessa ehtii jo aika hyvin näkemään kyseisen instituution toiminnan varsinkin, jos se on hankittu neljästä eri vankilasta.
Nimityskäytäntö on tosiaankin hyvin sisäsiittoinen, joten jos haette vankilaan töihin, varautukaa siihen, että pitkän työuran omaavat henkilöt jyräävät ohitsenne koulutuksesta riippumatta. Edelleenkin sopii kysyä, mitä VHL hyötyy tällaisestä käytännöstä.
Minua ihmetyttää ja vituttaa suuresti alalle aikovien puolesta se, että todellakin joku vanha pappa tulee pariksi vuodeksi töihin ennen eläkkeelle siirtymistään ja vie nuoremman pidempiaikaisen työntekijän työpaikan ahneuttaan. Eikö se nyt ole ihan sama missä sen pari viimeistä vuotta kuluttaa vanhanaikaista työtapaansa toteuttaen pelkäämässä kaikkea nykypäivään liittyvää? Nämä vanhat uudituksia pelkäävät kaavamaiset ukot ja heidän suojatyötä nauttivat penikat pitäisi saada jo baanalle vankiloista, ja antaa uuden sukupolven hoitaa työt. Mutta miten tuollaiseen vaatimukseen voi kukaan siviilisaation piirissä kasvanut sosiaalinen ihminen taipua, että alkaisi käymään töissä jossakin jumalan seljän takana omin ajallisin ja rahallisin kustannuksin. Ja kun siellä korrvessa vielä pitäisi olla vanhojen patujen ja heidän penikoidensa juoksutettavana ja kyylättävänä. Meneppäs töihin jonnekin korpeen, niin ensin pelkäävät uutta ihmistä ja sitten savustavat ulos!
Miksi näitä korpilinnoja yuleensäkin pidetään enää pystyssä? Eikö olisi helpompi ja halvempi, monestakin näkökulmasta tarkasteltuna, rakentaa uusia vankiloita vanhojen remontoitavien tilalle? vanhasta kun ei saa hyvää vaikka kuinka remontoi.
Ei tunnu ahneudella olevan mitään rajaa. Nostappa se pääsi perseestä ja ajattele asiaa, jos olet ajattelemaan oppinut kun työnkin olet saanut todennäköisesti sukulahjana. Nyt eletään 2000-lukua ja yleensäkin työpaikkoihin nimitetään tehokkaat työntekijät joista on hyvää hyötyä pitkäksi aikaa yritykselle. Ei mikään firma palkaa eläkeikäistä ja kallista tehotonta ihmistä!
Todella omahyväistä ja tyhmää ajattelua. Pysy sinä ainakin maalla suppean elämänkatsomuksesi kanssa:))))
Jos olet mahdollisesti korkeasti koulutettu, niin yksi koulutus on sulta jäänyt saamatta,nimittäin tapakoulutus.
Mielestäni ajattaluni on ihan järkevää tähän nykyajan vain koulutuksella on merkitystä teemaan. Kauhulla odotan, että esimerkiksi ylivartijan tehtäviin tulee aivan pystymetsästä siviilistä työntekijöitä, jotka eivät tiedä vankeinhoidosta yhtään mitään. Vankeinhoito on varsin moninaista toimintaa, eikä vain ovien sulkemista ja avaamista.
Lisäksi huomautan, että itse en ole maalta ja maalaisissa ei ole mitään vikaa. Monesti he ovat paljon järkevämpiä ihmisiä kuin kaupunkilaiset.
tekee....tuttu lause.....ja siihen vielä aivopsstään se,että pitää olla suunnaton itsevarmuus.näitä päin vittua hommia tekeviä hiihtelee jo gongeilla.
Onneksivanhat mulkut ja heidän aivovammaiset penikat ovat sukupuuttoon kuolemassa.