Ympärileikattu

Ei ympärileikattu ole sen hygienisempi, koska voi se esinahan altakin pestä ja tuo tauti puhe on yhtä huuhaata, amerikkalaisten uskomus.

-Ympärileikkaus ei paranna hygieniaa. Samalla logiikalla ajateltuna myös hampaat pitäisi poistaa, nehän voivat likaantua ja reikiintyä. Tavallinen peseytyminen riittää hyvään hygieniaan.

-Ei vähennä tautiriskiä.

Taidat muistella tutkimusta jossa ympärileikkauksen on todettu ehkäisevän papilloomavirukstartunnalta. Kannattaa muistaa että papilloomavirus on vain yksi sukupuolitauti monien eri tautien joukossa, ja se vaatii limakalvokontaktin tarttuakseen. Tällöin jo terve järki sanoo että saadakseen papilloomaviruksen, sinun täytyy harrastaa seksiä A) ilman kondomia, B) altistaa itsesi samalla kaikille muille sukupuolitaudeille.

Eli ympärileikkaus ehkäisee YHTÄ AINUTTA sukupuolitautia heillä, jotka harrastavat irtosuhteita ilman kondomia, pelkäämättä muita mahdollisesti tarttuvia sukupuolitauteja. Jos taas seksiä harrastetaan kondomin kanssa, koko papilloomavirus ei alunperin pääse edes tarttumaan miehestä naiseen eikä naisesta mieheen, ja koko tutkimus ympärileikkauksen hyödyllisyydesta YHDEN AINOAN sukupuolitaudin ehkäisyssä menettää arvonsa. Miehenkin tulee siis suojautua papilloomavirukselta (ja samalla kaikilta muilta sukupuolitaudeilta) kondomin avulla, oli hänet ympärileikattu tai ei, koska papilloomavirus voi tarttua naiselta miehellekin. Tutkimus menettää näin merkityksensä.

Tutkimus on tehty palvelemaan pientä joukkoa yhdysvaltalaisia/juutalaisia lääkäreitä jotka suhtautuvat epätavallisen myönteisesti ympärileikkaukseen. Nähtävästi he halusivat luoda nyt massoihin vetoavan tutkimuksen "unohtamalla" tarkoituksella kondomin pois. Sinällään harmillista kun tutkimustulokset leviävät kaikkialle maailmalle, ja antavat erityisesti nuorille väärän kuvan siitä miten sukupuolitauteja pitäisi oikeasti ehkäistä.

-Ulkonäöllisesti perusteltuna voitaisiin suosia myös naisten häpyhuulten pienentämisiä. Niitähän tehdäänkin Usa:ssa vastaavien kauneuskäsityksien pohjalta kuin mitä sinullakin on, erona on vain se että sinä näet miehen sukuelimien osan turhana, ja he taas naisen häpyhuulet. Haluaisitko siis mennä itse poistattamaan häpyhuulet kauneuskäsityksen vuoksi?

tietoa kirjoitti:

-Ympärileikkaus ei paranna hygieniaa. Samalla logiikalla ajateltuna myös hampaat pitäisi poistaa, nehän voivat likaantua ja reikiintyä. Tavallinen peseytyminen riittää hyvään hygieniaan.

-Ei vähennä tautiriskiä.

Taidat muistella tutkimusta jossa ympärileikkauksen on todettu ehkäisevän papilloomavirukstartunnalta. Kannattaa muistaa että papilloomavirus on vain yksi sukupuolitauti monien eri tautien joukossa, ja se vaatii limakalvokontaktin tarttuakseen. Tällöin jo terve järki sanoo että saadakseen papilloomaviruksen, sinun täytyy harrastaa seksiä A) ilman kondomia, B) altistaa itsesi samalla kaikille muille sukupuolitaudeille.

Eli ympärileikkaus ehkäisee YHTÄ AINUTTA sukupuolitautia heillä, jotka harrastavat irtosuhteita ilman kondomia, pelkäämättä muita mahdollisesti tarttuvia sukupuolitauteja. Jos taas seksiä harrastetaan kondomin kanssa, koko papilloomavirus ei alunperin pääse edes tarttumaan miehestä naiseen eikä naisesta mieheen, ja koko tutkimus ympärileikkauksen hyödyllisyydesta YHDEN AINOAN sukupuolitaudin ehkäisyssä menettää arvonsa. Miehenkin tulee siis suojautua papilloomavirukselta (ja samalla kaikilta muilta sukupuolitaudeilta) kondomin avulla, oli hänet ympärileikattu tai ei, koska papilloomavirus voi tarttua naiselta miehellekin. Tutkimus menettää näin merkityksensä.

Tutkimus on tehty palvelemaan pientä joukkoa yhdysvaltalaisia/juutalaisia lääkäreitä jotka suhtautuvat epätavallisen myönteisesti ympärileikkaukseen. Nähtävästi he halusivat luoda nyt massoihin vetoavan tutkimuksen "unohtamalla" tarkoituksella kondomin pois. Sinällään harmillista kun tutkimustulokset leviävät kaikkialle maailmalle, ja antavat erityisesti nuorille väärän kuvan siitä miten sukupuolitauteja pitäisi oikeasti ehkäistä.

-Ulkonäöllisesti perusteltuna voitaisiin suosia myös naisten häpyhuulten pienentämisiä. Niitähän tehdäänkin Usa:ssa vastaavien kauneuskäsityksien pohjalta kuin mitä sinullakin on, erona on vain se että sinä näet miehen sukuelimien osan turhana, ja he taas naisen häpyhuulet. Haluaisitko siis mennä itse poistattamaan häpyhuulet kauneuskäsityksen vuoksi?

Suojaa kaikkia sukupuolitauteja vastaan, järkikin sen jo sanoo

Asiasta tietävä kirjoitti:

Ei ympärileikattu ole sen hygienisempi, koska voi se esinahan altakin pestä ja tuo tauti puhe on yhtä huuhaata, amerikkalaisten uskomus.

Suomessa on tutkittu, että ympärileikkaus vähentää kohdunkaulasyöpää, joka on yksi naisten yleisimmistä syövistä!!!

fk kirjoitti:

Suojaa kaikkia sukupuolitauteja vastaan, järkikin sen jo sanoo

Ympärileikatulla on mahdollisuus saada SUOJAAMATTOMASSA YHDYNNÄSSÄ AINOASTAAN YKSI sukupuolitauti jonkin verran vaikeammin, ja se virus on papilloomavirus.

Kaikki muut sukupuolitaudit tarttuvat yhtä helposti, oli mies ympärileikattu tai ei.

Lisäksi muiden sukupuolitautien vuoksi kondomin käyttö on pakollinen kaikissa irtosuhteissa, jolloin sillä, onko mies ympärileikattu vai ei, ja onko papilloomavirusriski pienempi ei ole väliä. Papilloomavirus voi tarttua myös naisesta mieheen, oli mies ympärileikattu tai ei. Tutkimustulokset palveleekin ainoastaan suojaamatonta seksiä harrastavia, muita sukupuolitauteja pelkäämättömiä ihmisiä.

Tästä aiheesta on olemassa lukemattomien lääkäreiden tutkimuksia. On aika vahva epäilys siitä että he tietävät asian paremmin kuin sinä.

fk kirjoitti:

Suojaa kaikkia sukupuolitauteja vastaan, järkikin sen jo sanoo

Siis what?! Mun järki ei nyt todellakaan sano, että miks ympärileikkaus suojais kaikilta taudeilta?!!

Voisitko ystävällisesti valaista minua?

Tiedätkö ees mitä ympärileikkaus takoittaa??

kiitoksia kaikki... Noista viesteistä tuli paljon parmpi mieli
-thanks-

onhan ihmisillä minut mukaan lukien esinahka koko ajan taakse vedettynä...ruma se olisikin jos esinahka koko ajan olisi terskan päällä...