Onko oikein, että kaupunki ei voi tehdä päätöstä elatusavun perimättä jättämisestä, kun maksaja elää toimeentulotuen turvin? Kasaavat velkaa velan päälle ja sitten parin vuoden kuluttua "antavat anteeksi". Eikö olisi yksinkertaisempaa, että jätettäisiin perimättä kunnes on töissä tai saa työttömyyskorvausta?
Elarusavusta
kysyisin
3243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minun tietoni mukaan sosiaalitoimisto perii elatustukia takautuvasti kymmenen vuoden ajalta.
Ketkuja on niin monenlaisia. On ns. työttömiä toimeentulotuella eläviä joilla on kuitenkin omaisuutta esimerkiksi osakkeita.
Mutta ex-akallehan ei rahaa anneta joten ollaan mielummin ns. työttöminä ja rahattomina kuin että maksettaisiin elatusmaksut.
Järjestelmä on aivan oikein ja periaatteessa pitäisi elatusmaksut olla perittävissä hamaan hautaan saakka jolloin ne olisi ensisijaisesti otettava mahdollisesta perinnöstä!
elatusrästien perintä on rajoitettu 5:n vuoteen, ja toimeentulotuki huomioi myös elatusvelvollisuuden. En näkisi että kyseisen kunnan toimintatapa noudattaa lakia, valitus hallinto-oikeuteen.