Tässä maassa poliisi saa näköjään tehä mitä vaan!
Onhan kaikki lukeneet päivän iltiksen?
Sitä vaan, että poliiseja ja eläinlääkäriä vastaan nostetut syytteet on hylätty. Liittyy tähän pihalle ammuttuun vahtikoiraan. Muistattehan: 5 laukausta ja lisäksi hakattu jollakin esineellä. Omistaja ei saa mitään korvauksia,koska oikeus katsoi ettei ell tehnyt mitään väärin! että oli ihan oikein tappaa se kiinnioleva vahtikoira omalle kotipihalle!
Laki ei näköjään ole sama kaikille!
Kauankohan se koira joutui kärsimään,ennenkuin kuolema armahti...
Onhan kaikki lukeneet päivän iltiksen?
Sitä vaan, että poliiseja ja eläinlääkäriä vastaan nostetut syytteet on hylätty. Liittyy tähän pihalle ammuttuun vahtikoiraan. Muistattehan: 5 laukausta ja lisäksi hakattu jollakin esineellä. Omistaja ei saa mitään korvauksia,koska oikeus katsoi ettei ell tehnyt mitään väärin! että oli ihan oikein tappaa se kiinnioleva vahtikoira omalle kotipihalle!
Laki ei näköjään ole sama kaikille!
Kauankohan se koira joutui kärsimään,ennenkuin kuolema armahti...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei tuossa yksin polisia kannata syyttää, eläinlääkäri oli lopettamis käskyn antanut poliseille, yhtälailla on eläinlääkärikin syyllinen, sitte taas on kyllä tosi outoa, ettei polisit osanneet edes asetta käyttää..huh..
Tuo koiran omistajahan joutui maksamaan viellä oikeuskulutkin.
Törkee juttu kaikenkaikkiaan.
Mitä helv***!?! Silloin kun luin tuon jutun iltalehdestä, mielestäni tapaus oli selvä. Syyllisiä tapahtuneeseen olivat kyllä kaikki muut kuin koira, tai sen omistaja.
Niin ja laukauksia oli 5 pistoolilla ja kaksi haulikolla ne iskut päähän.
Puistattaa kuvitellakin, miltä itsestä tuntuisi marssia kotiin, jossa ei olisikaan oma koira enää odottamassa, vain veriset jäljet hangella...Kauhea tilanne kyllä koiran omistajalla ollut.
Ja kyllä taas niin vit**taa nämä Suomen "oikeus"laitoksen päätökset! Joita en kyllä uskalla ruveta tässä ruotimaan sen tarkemmin, koska siitä alkais pian olla koira palstat ja edes summittainen asiallisuus kaukana.
Ja tuo laukasten määrä oli siitä ensimmäisestä kirjoituksesta. Ilmeisesti poliisit oli onnistunut paukuttaan myös huti pari kertaa. Kiitettävää toimintaa.
Että poliisi ei ollut kyennyt ampumaan päähän,vaan piti ampua useita kertoja,Mutta kuitenkin pystyi hakkaamaan koira-parkaa ilmeisesti pampulla! Onkohan se "ihana" poliisi-setä ensin ampunut koiralta jalan paskaksi ja sit ampunu lisää kylkeen ja sit kun ei vieläkään ollut kuollut niin aatellu et "pamputampa vähäsen"! 4 laukausta oli menny kylkeen ja yksi jalkaan. Koira oli (poliisin ja ell:n) mukaan ollut niin häiriintynyt ja agressiivinen,ettei päähän ampuminen onnistunut,täten oikeus katsoi että oli aivan hyväksyttävää lopettaa koira tapahtuneella tavalla! ARGH!!!
Samaa olen kelaillut. Koira raukka sai kyllä kamalan kuoleman. Toivottavasti omistaja valittaa tuomiosta. Vaikka eihän se koiraa tietenkään takaisin tuo )= Toivottavasti ei tällaisia tarvitse enää lukea lehdistä.
se välillä mietityttää tuon jutun jälkeen, kun lähtee kauppaan ja jättää koirat pihalle (kauppaan ei ole pitkä matka ja koirat tykkäävät olla pihalla) , niin onkohan koiria siinä enää, kun tulen kaupasta (varsinkin vanhempi vartioi ja puolustaa omaa pihaa, olipa tulijalla poliisin puku tai siivilivaatteet päällä).
Kyllä taisi olla vikaa muussakin kun eläinlääkärissä ja poliiseissa... Siellä oli varmasti joku v-mäinen naapuri joka päätti että nyt on hyvä sauma saada naapurista koira pois..
Mielestäni tuollaiselta eläinlääkäriltä pitäisi ottaa luvat pois. Mikä eläinlääkäri ei tunnista vahtivaa koiraa? Pitäisi eläinlääkärinkin tietää vähän rodunomaisesta käytöksestäkin. Jos koira näyttää nallelta mutta murisee vieraille niin ei se silloin kyllä häiriintynyt ole.. Ja niille poliiseille pitäisi AINAKIN saada kunnon kurssitus tuossa ampuma-aseen käytössä, eikä silmälasitkaan varmasti olisi pahitteeksi..
Minkä rotuinen tuo surmattu koira oikein oli?
muistaakseni kaukaasianpaimenkoira...
Se on kyllä aika monta kertaa aikaisemminin tullut todettua että suomen oikeus on päin persettä :/