Tämä kirje on lähetetty TARJA HALOSELLE, MATTI VANHASELLE ja SAULI NIINISTÖLLE sekä piispoille. Kaikki ovat vastanneet vaikenemalla.
VAMMAUTUNEILLA EI OLE IHMISOIKEUKSIA SUOMESSA
Tapaturman, liikennevahingon eikä hoitovirheen uhriksi joutuneilla vammautuneilla kansalaisilla ole Suomessa ihmisoikeuksia. Työtapaturman uhrin toteaa vakuutusyhtiön vakuutuslääkäri potilasta tutkimatta, saati edes näkemättä, työkykyiseksi, jos potilas ei ole kuollut!
Ensimmäinen valitusaste, mihin työtapaturman uhri valittaa vakuutusyhtiön hylkypäätöksestä, on tapaturmalautakunta. Sen vuotuiset kulut Suomessa maksaa vakuutuslaitokset!! Samoin on
liikennevahinkoiden ja potilasvahinkoiden uhreilla, myös näiden valituslautakuntien kulut maksaa vakuutusyhtiöt joka vuosi.
Vakuutusoikeudessa toimii samat vakuutuslääkärit sivutoimisina ns. asiantuntijalääkäreinä,jotka jo päivätyössään vakuutusyhtiöissä tekevät vammautuneista hylkypäätöksiä, satoja ellei peräti tuhansia / vuosi / vakuutuslääkäri. Kaiken lisäksi tämän vakuutusoikeudessa toimivan asiantuntijalääkärin lausunnot salataan potilaalta vedoten niiden kuuluvan ns. neuvottelusalaisuuden piiriin. Tämäkö on rehellistä ja puolueetonta oikeudenkäyntiä tässä
hyvinvointi-ja oikeusvaltiossa vai jäänne keskiajalta?
Vakuutusoikeus toimii täten vakuutusyhtiöiden kumileimasimena, sen hylkypäätökset taas siunaa KKO joko ollen antamatta valituslupaa vakuutusoikeuden päätöksestä tai muuten hylkäämällä valituksen.
Viimeinen valitusaste on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin,EIT, johon potilas voi valittaa mm. vakuutusoikeuden perustelemattomista päätöksistä. Siellä on vastassa Suomen valtio, joka onkin saanut vuosien varrella
useita langettavia päätöksiä.
Nyt myös EIT:ssä on uusiutunut kanteluiden käsittely, koska kanteluita tulee satoja joka vuosi, johtuen Suomen oikeuslaitoksen puolueellisuudesta.
Kolmen tuomarin "komitea" käsittelee jutun, yhtenä tuomarina kokoonpanossa istuu Matti Pellonpää.
Ymmärsittekö? Potilas vastaan Suomen valtio, EIT:n päätöstä on tekemässä toisen osapuolen edustaja, tuomari Matti Pellonpää!
Kuka vielä uskoo saavansa EIT:ltä puolueettoman, rehellisen ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja tosiasioihin perustuvan päätöksen?
Siis suomalaisen vammautuneen potilaan, niin tapaturman, liikennevahingon kuin potilasvahingonkin uhrin ihmisoikeudet ovat menetetyt.
Ensimmäisenä mätäpaiseena vakuutuslääkärit, jotka ovat levittäytyneet ja toimivat Suomessa kuin aikanaan mafiamiehet USA:ssa.Heitä on vakuutusyhtiöt pullollaan, sitten kaikissa valitusasteissa, myös
Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksessa,TEO:ssa, jonka pitäisi olla puolueeton lausunnonantaja.
Kaiken huippuna on lisäksi, että vakuutusyhtiöt maksavat mainittujen valitusasteiden vuotuiset kulut ja hännänhuippuna EIT:ssa istuva "Suomen valtion edustaja", tuomari Pellonpää.
Tiesittekö, että vakuutuslääkäreiden rikollinen toiminta aiheuttaa yli 200:n kipupotilaan itsemurhan Suomessa vuosittain?
Repikää tästä huumoria suomalaisen "hyvinvointi- ja oikeusvaltion" kansalaiset!
Edelläoleva kirjoitus on täyttä totta ns.länsimaisessa hyvinvointi- ja oikeusvaltiossa, nimeltä Suomi vuonna 2005 ja koskee vuosittain tuhansia vammautuneita kansalaisia.
Teillä Arkkipiispa ja kaikilla piispoilla, kaikilla Suomen 200:sta kansanedustajasta ja kaikilla EU-mepeillä on valtaa lopettaa vakuutuslääkäririkollisuus Suomesta tekemällä siitä julkisen, aloittamalla avoimen keskustelun mediassa ja käytännön toiminnan lähimmäistenne auttamiseksi hädän hetkellä.Onko Teillä kenelläkään halua siihen?
Vai estääkö Teidän toimianne puuttua tähän yhteiskunnan yhteen suurimpaan mätäpaiseeseen kirkon haluttomuus, eduskunnan harvainvalta= ryhmäkuri ja sidonnaisuus vakuutusyhtiöihin tai Teidän
EU-meppien kiireisyys auttaa hädässä olevia ihmisiä tai hyvä-veli -konsensus vai mikä?
Pyydän vastausta tähän kirjoitukseen, mitä olette tehneet / aiotte tehdä ed. mainittujen ongelmien ratkaisemiseksi?
Terveisin
Kalevi Hautakangas
[email protected]
VAMMAUTUNEILLA EI OLE IHMISOIKEUKSIA SUOMESSA
Tapaturman, liikennevahingon eikä hoitovirheen uhriksi joutuneilla vammautuneilla kansalaisilla ole Suomessa ihmisoikeuksia. Työtapaturman uhrin toteaa vakuutusyhtiön vakuutuslääkäri potilasta tutkimatta, saati edes näkemättä, työkykyiseksi, jos potilas ei ole kuollut!
Ensimmäinen valitusaste, mihin työtapaturman uhri valittaa vakuutusyhtiön hylkypäätöksestä, on tapaturmalautakunta. Sen vuotuiset kulut Suomessa maksaa vakuutuslaitokset!! Samoin on
liikennevahinkoiden ja potilasvahinkoiden uhreilla, myös näiden valituslautakuntien kulut maksaa vakuutusyhtiöt joka vuosi.
Vakuutusoikeudessa toimii samat vakuutuslääkärit sivutoimisina ns. asiantuntijalääkäreinä,jotka jo päivätyössään vakuutusyhtiöissä tekevät vammautuneista hylkypäätöksiä, satoja ellei peräti tuhansia / vuosi / vakuutuslääkäri. Kaiken lisäksi tämän vakuutusoikeudessa toimivan asiantuntijalääkärin lausunnot salataan potilaalta vedoten niiden kuuluvan ns. neuvottelusalaisuuden piiriin. Tämäkö on rehellistä ja puolueetonta oikeudenkäyntiä tässä
hyvinvointi-ja oikeusvaltiossa vai jäänne keskiajalta?
Vakuutusoikeus toimii täten vakuutusyhtiöiden kumileimasimena, sen hylkypäätökset taas siunaa KKO joko ollen antamatta valituslupaa vakuutusoikeuden päätöksestä tai muuten hylkäämällä valituksen.
Viimeinen valitusaste on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin,EIT, johon potilas voi valittaa mm. vakuutusoikeuden perustelemattomista päätöksistä. Siellä on vastassa Suomen valtio, joka onkin saanut vuosien varrella
useita langettavia päätöksiä.
Nyt myös EIT:ssä on uusiutunut kanteluiden käsittely, koska kanteluita tulee satoja joka vuosi, johtuen Suomen oikeuslaitoksen puolueellisuudesta.
Kolmen tuomarin "komitea" käsittelee jutun, yhtenä tuomarina kokoonpanossa istuu Matti Pellonpää.
Ymmärsittekö? Potilas vastaan Suomen valtio, EIT:n päätöstä on tekemässä toisen osapuolen edustaja, tuomari Matti Pellonpää!
Kuka vielä uskoo saavansa EIT:ltä puolueettoman, rehellisen ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja tosiasioihin perustuvan päätöksen?
Siis suomalaisen vammautuneen potilaan, niin tapaturman, liikennevahingon kuin potilasvahingonkin uhrin ihmisoikeudet ovat menetetyt.
Ensimmäisenä mätäpaiseena vakuutuslääkärit, jotka ovat levittäytyneet ja toimivat Suomessa kuin aikanaan mafiamiehet USA:ssa.Heitä on vakuutusyhtiöt pullollaan, sitten kaikissa valitusasteissa, myös
Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksessa,TEO:ssa, jonka pitäisi olla puolueeton lausunnonantaja.
Kaiken huippuna on lisäksi, että vakuutusyhtiöt maksavat mainittujen valitusasteiden vuotuiset kulut ja hännänhuippuna EIT:ssa istuva "Suomen valtion edustaja", tuomari Pellonpää.
Tiesittekö, että vakuutuslääkäreiden rikollinen toiminta aiheuttaa yli 200:n kipupotilaan itsemurhan Suomessa vuosittain?
Repikää tästä huumoria suomalaisen "hyvinvointi- ja oikeusvaltion" kansalaiset!
Edelläoleva kirjoitus on täyttä totta ns.länsimaisessa hyvinvointi- ja oikeusvaltiossa, nimeltä Suomi vuonna 2005 ja koskee vuosittain tuhansia vammautuneita kansalaisia.
Teillä Arkkipiispa ja kaikilla piispoilla, kaikilla Suomen 200:sta kansanedustajasta ja kaikilla EU-mepeillä on valtaa lopettaa vakuutuslääkäririkollisuus Suomesta tekemällä siitä julkisen, aloittamalla avoimen keskustelun mediassa ja käytännön toiminnan lähimmäistenne auttamiseksi hädän hetkellä.Onko Teillä kenelläkään halua siihen?
Vai estääkö Teidän toimianne puuttua tähän yhteiskunnan yhteen suurimpaan mätäpaiseeseen kirkon haluttomuus, eduskunnan harvainvalta= ryhmäkuri ja sidonnaisuus vakuutusyhtiöihin tai Teidän
EU-meppien kiireisyys auttaa hädässä olevia ihmisiä tai hyvä-veli -konsensus vai mikä?
Pyydän vastausta tähän kirjoitukseen, mitä olette tehneet / aiotte tehdä ed. mainittujen ongelmien ratkaisemiseksi?
Terveisin
Kalevi Hautakangas
[email protected]
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lähettäkää kirje Timo Soinille. Uskoisin, että hän ei ole korruptoitunut toisin kuin jotkut muut.
>>>
http://www.aretalogia.com/kansakunta/avoin.kirje.html
Soinin vaimo on lääkäri. Tietääkö kukaan, että millainen lääkäri hän on?
ottaa kantaa tuomioistuinlaitos ei politikot. Soini on toiminut oikein vaietessaan.
Suomen poliitikot ovat kärkkäitä ottamaan kantaa muiden maiden ihmisoikeusrikkomuksiin.
Presidentti Halonen oli ulkoministerinä ollessaan kovinkin kärkäs ottamaan kantaa niin Kiinan kuin muidenkin maiden ihmisoikeusrikkomuksiin.
Vajaa vuosi sitten radiossa käsiteltiin "Eurooppalaisia puhenvuoroja"-sarjassa sananvapauden toteutumista Venäjällä ja tässä ohjelmassa korostettiin sitä, että siellä kaikki viranomaistoimintaa arvostekevat julkaisut vaiennetaan. Päätoimittajia syytetään tekaistuilla syytteillä ja lehtiä lakkautetaan pelkillä viranomaismääräyksillä.
Tämän ohjelman pohjalta vihreiden Heidi Hautala otta kantaa Venäjän tilanteeseen. Siis poliitikkona siellä vallitsevaan oikeuskäytäntöön.
Mutta niinhän se on, että nähdään vikoja ja virheitä muualla maailmassa, mutta ollaan täysin sokeita ja kuuroja oman maan ihmisoikes- ym. oikeuksien loukkauksille.
Ilmeisesti ne venäläiset tulevat Heidi Hautalaa äänestämään, minä en äänestä.
Jos Suomalainen oikeuslaitos tuomitsee jonkun rikoksesta, niin mikä se ihmisoikeusrikkomus siinä on, jos tuomioistuinlaitos on toiminut kansallisten lakien mukaan ja määrännyt rikoksesta rangaistuksen. Onko näin ollen kaikkia rikoksesta tuomittuja kohtaan syyllistytty valtion taholta ihmisoikeusrikkomukseen?
MITÄÄN RIKOSTA EI OLE TAPAHTUNUT.
Sen sijaan asiaan liittyy erittäin raskaita ja vuosia jatkuneita ihmis- ym. oikeuksien rikkomuksia, poliisien valehtelemisia ym.
Mihin liittyy? Rikollisten tuomitsemiseenko?
vaientamiseen.
Eli viimeiset liki 15 vuotta olen yrittänyt lähes puhe- ja liikuntakyvyttömänä invalidina perätä omia laillisia oikeuksiani kaikilta mahdollisilta tahoilta. Paikalliselta taholta Sodankylästä, sittemmin korkeammilta viranomais- ja laillisuusvalvontatahoilta, aina tasavallan presidenttiä myöten.
Mutta turhaan. Tässä maassa kun liikenneonnettomuudessa terveytensä menettäneellä invalidilla ei ole minkäänlaisia ihmis- tai muitakaan oikeuksia ja niinpä ainut mahdollisuus korjausten aikaansaamiseksi on ollut se, että olen kertonut omassa eläketuloilla kustantamassa lehdessäni avoimesti omista kokemuksistani, päämääränä puolustaa invalidien, vanhusten ja vammaisten ihmisarvo sekä ihmis- ym. oikeuksia.
Jokainen kirjoittamani sana on ollut itse koettua totuutta pienintä yksityiskohtaa myöten; ja kun kysymyksessä on ollut julkisessa virassa olevien virkatoimiin liittyvien edesottamuksten totuudenmukainen kerronta, mihinkään rikokseen tai moitittavaan tekoon en ole syyllistynyt.
Kävi kuitenkin niin, että eräs virastaan potkittu ja vakavista mielenterveysongelmista kärsivä ei kestänyt totuutta ja lopputulos oli 7 kk ehdollista ja parisataatuhatta mummon markkaa korvauksia, joka merkitsee käytännössä samaa kuin kuolemantuomio, ellei totuus ja oikeus voita. Tämä lainsuojaton pyörätuolikaverin elämä kun ei muutoinkaan ole ollut elämisen arvoista enää yli kymmeneen vuoteen.
On se jumankauta kumma, että täällä on jollakin oikeus kirjoitella tällaista törkyä rikostensa uhreista.
että teitä vähä-älyisiä aivokääpiöitä riittää joka foorumille. Jippiin Usko ja elämä on jo sinunlaisiasi täynnä, mutta näyttää riittävän myös tänne.
Mene hyvä ihminen jollekin uskonto-foorumille niin pääset vertaistesi joukkoon.
Enempään sinun ymmärryksesi ei riitä.
löytävän paikan myös itselleen mikäli jatkaa toisista ihmisistä tuollaista kirjoittelua. Vielä kehtaa muita tuomita ja opettaa.
Jollain keskustelupalstalla oli juttua jossa väitettiin valtion ja vakuutuslaitosten tehneen sopimuksen lamanaikana pankkien rahoittamisesta, vakuutuslaitokset pumppasivat halpaa rahaa pankeille, vastaavasti oikeuslaitos ja valtio ei puutu vakuutuslaitosten toimintaan. Kuulostaa hirveältä, mutta alan pikku hiljaa uskoa kyseistä huhua. Hyvä että äänestettiin Halonen takaisin pitämään huoli ihmisoikeuksista :(
Presidentti Koivisto nimenomaan ohjeisti tuomioistuimia tekemään ratkaisuja pankkien hyväksi yksittäistä velallista vastaan.
Turkulainen Kalevi Kannus on pyytänyt presidentti Haloselta tätä Koiviston konklaavia, mutta presidentti Halonen on kieltäytynyt antamasta Mauno Koiviston toivomuksesta, vaikka kysymyksessä on julkinen asiakirja.
Asia on viety EIT:n käsittelyyn.
Eli se niistä presidentti Halosen ihmisoikeuksista.
Jollain keskustelupalstalla oli juttua jossa väitettiin valtion ja vakuutuslaitosten tehneen sopimuksen lamanaikana pankkien rahoittamisesta, vakuutuslaitokset pumppasivat halpaa rahaa pankeille, vastaavasti oikeuslaitos ja valtio ei puutu vakuutuslaitosten toimintaan. Kuulostaa hirveältä, mutta alan pikku hiljaa uskoa kyseistä huhua. Hyvä että äänestettiin Halonen takaisin pitämään huoli ihmisoikeuksista :(