Nyt usean kuukauden HDTV:tä katselleena voin vain toivoa, että siellä Suomessakin tehtäisiin digin suhteen vihdoinkin järkeviä päätöksiä. Olenko ymmärtänyt oikein, että suomessa teräväpiirtolähetykset aloitetaan analogisten loputtua?
USA:ssa tehdään jo suurin osa sarjoista HDTV:nä ja suurimmat urheilutapahtumat lähetetään myös kyseisellä formaatilla. Lisäksi taitaa jo jokainen sielläkin myytävä LCD-töllö tukea formaattia? Katselen nykyään mielummin vaikka teletappeja teräväpiirtona kuin mitätahansa vanhan formaatin lähetystä.
USA:ssa tehdään jo suurin osa sarjoista HDTV:nä ja suurimmat urheilutapahtumat lähetetään myös kyseisellä formaatilla. Lisäksi taitaa jo jokainen sielläkin myytävä LCD-töllö tukea formaattia? Katselen nykyään mielummin vaikka teletappeja teräväpiirtona kuin mitätahansa vanhan formaatin lähetystä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mua ei kiinnosta HDTV eikä digi-tv.
En oo mikään vanhoilis lestadiolainen, mutta ennenkuin aletaan lähettämään jotain laadukasta 99% paskan sijaan saatan sitten ehkä harkita.
Ei 99% paska Digi/HDTV:llä sen hienommaks muutu...
Pitää vain muistaa,että 32 tuumaa tai sen alle olevan telkkarin kuva ei paljon parane HDTV lähetyksellä,jos ei katso metrin päästä tai alle.Meillä ei kuvanlaatu ole ongelma,pikemminkin huonot ohjelmat.
Amiriikka om perseestä.
Euroopassa ei ole ollut samanlaista kiirettä siirtyä HDTV-tekniikkaan kuin Yhdysvalloissa. Osittain se johtuu siitä, että Eurooppalaisen PAL(käytännössä 576x480) kuvan laatu on ollut paljon parempi kuin Yhdysvaltojen NTSC-standardissa(käytännössä usein 487x240).
Euroopan nykyinen Digitv on 576 x 480 resoluutiolla on siis merkittävästi parempi kuin jenkkien vanha analogikuva.
Yhdysvalloissa ollaan nyt siirtymässä 720p(1280x720p) ja 1080i(1920x1080i) HDTV-tekniikkaan, jolla saavutetaan NTSC:n 487x240 resoluutioon verrattuna suuri kuvan laadunparannus.
Euroopassa vaikuttaa siltä, ettei 720p ja 1080i tekniikkaan siirrytä ihan heti. Kuvanlaatu ei ole 720p ja 1080i tekniikassa riittävän paljon nykyistä parempi.
Todennäköisimmin Eurooppalaiseksi HDTV tekniikaksi tulee 1080p((1920x1080p), jolla saadaan merkittävästi nykyistä PAL/DVB -kuvaa parempi kuvanlaatu.
ei hdtv digi formaatti on muuten 720x576 kuten muualla euroopassakin
Käsittääkseni USA:ssa valtaosa lähetyksistä ovat jo 1080p. Siellä kun noita 1080p paneeleita saa jo kaupoista.
Kaikki uudet huippu sarjat ovat HD:ta
Euroopassa ei hirveesti tulla perässä.
mm. jalkapallon MM kisat lähetetään HD:na (ei Suomessa).
Suomessa tapahtuu mm. seuraavaa
Canal aikoo avata 2-3 uutta HD kanavaa (C More HD lisäksi) vielä tämän vuoden aikana. Satelliitti ja kaapeli verkoissa HD aikaan pääsee jo kiinni tämän vuoden puolella.
Veikkaan, että Pekingin 2008 kisat nähdään HD:na ja ihan YLE:ltä :)
Kerro missä jalkapallon mm-kisat euroopassa esitetään HD:na? Emme varmaankaan puhu nyt satelliittitelevisiosta? (näkyy myös suomessa)
katseltiin väritelkkaria jo 50-luvulla, meillä vasta 70-luvulla, joten ollaan tässä hieman nopeutettu tuota teknistymistä.
Kyyla taalla noita lahetyksia tulee tuolla 1080p tarkkuudella. Ainakin osa uusimmista sarjoista seka HFL, HBA ja jotkut NHL ottelut. Varsinkin urheilun seuraamiseen HDTV on tuonut taalla suuren parannuksen. Yksityiskohdat palvelevat hyvin ja jopa jaakiekossa on mahdollista nahda kiekko.
Totta on myos tuokis etta NTSC ei todellakaan ole mikaan hyva formaatti ja parannusta taalla on tapahtunut hirveasti. Uskallan kuitenkin vaittaa etta myos PAL formaattiin nahden HDTV jo pelkalla 720p tarkkuudella tuo parannuksen. Tiettyna etunahan on lomittelun haviaminen, joka ymmartaakseni tapahtuu viela digibokseissakin?
Kyllä 720p näyttää jo paljon paremmalta kuin DVD.
Katsokaapas tästä
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=25919&tyyppi=1
Tota oon ennustanut että tekniikka olis kypsää ton yleistymiselle 2008...
Digi tv:llä ei muutaman vuoden päästä tee mitään (no ehkä jossain syrjäseuduilla)...
Millä lailla tv-tekniikka on "vanhaa"? Aivan varmasti tosiaan netin käyttökin yleistyy samassa tarkoituksessa mutta mikä siitä tekee uudempaa, parempaa, toimintavarmempaa, loppukäyttäjälle kustannuksiltaan sopivampaa jne?
Kanavien määrä tulee olemaan P.A.L.J.O.N
Periaattessa tämä tekniikka mahdollistaisi mm. jenkki kanavien katsomisen (ABC, CBS, HBO jne..) ja sama muiden maiden kohdalla.
Tulevaisuus on IP tekniikassa. Kaikki menee siihen suuntaan. Puhelin liikenne (VOIP), känny (3G), netti ja TV.
Riskinä tietenkin se, että suurempi katastrofi verkossa aiheuttaa aikamoista haittaa...
Kyllä varmasti maksaa aluksi, mutta niihän se uusi tekniikka aina...
Itsekkin veikkaan, että 2008 on vuosi kun IPTV lyö itsensä läpi
Saahan sitä jo nyt television avulla (sat-tv) kolme tuhatta kanavaa helpostikin ja eivät ne tekijänoikeusasiat mihinkään poistu, joten ei tuo nyt kovin mullistavalta vaikuta.
Ei sitä jenkki HBO-kanavaa täällä tuosta noin vaan katsella juuri tekijänoikeuskysymysten takia ja sen takia tyydytään jatkossakin eurooppalaisiin versioihin siitäkin. Ja nehän näkyvät jo nyt. Tuo nyt vaan esimerkkinä.
Fudiksen MM-kisat kuvataan HD kalustolla ja ne saa kuka vain asiaan kykenevä lähettä HD lähetyksenä, YLE llä ei vain ole tilaa lähettää. Tosiaan Canal Digital tuo voimakkaasti HD formaattia Suomeen ja toivotaan että myös laite valmistajat ovat heidän mukanaan tässä, nyttenhän ongelmana on kyseistä formaattia vastaan ottavien satelliittivirittimien puute, tosin Humax on asiaan luvannut helpotusta piankin. Millähän toi YLE niitä HD lähetyksiä lähettää silloin 2008. YLEn pitäisi kolminkertaistaa lähetyskapasiteettinsa. Kun analogiset lähetykset loppuvat kapasiteettia vapautuu lisää, mutta se riittää vain yhden uuden HD kanavan perustamiseen.
No katsotaan mitä tapahtuu, mutta uskon ainoastaan satelliitti puolella tapahtuvaan nopeaan HD yleistymiseen.
Kyllä yksi HD kanava YLElle riittää :)
Ja kait MPEG4 pakkaus mahdollistaa useamman kuin yhden HD kanavan...
Mutta, kyllä HD jyrää aluksi satelliitti ja kaapeli puolella.
Homma pääsee kunnolla alkuun kun laitevalmistajat saavat MPEG4 purku HD-boxit ulos. Sitähän tässä Canal ja Welho odottelevat
Miten niin ei tee mitään?? Ähhhh!?