Ostanko digikameran?

Jos osaat käyttää tietokonetta ja kuvankäsittelyohjelmia ja tykkäät kuvata paljon niin silloin digikamera on kannattava ostos ja saat siitä kaiken ilon irti. Muussa tapauksessa suosittelisin perinteistä.

Digikamerasta saa perinteisiä kuvia esim. viemällä
kameran muistikortin liikkeeseen. Sama onnistuu myös netin kautta.

Mieti MIKSI ostaisit digikameran ja mihin kameraa käytät. Jos haluat kuvia sähköiseen muotoon, kuten lähettää niitä sähköpostilla, pistää nettiin yms. niin silloin varmaan kannattaa. Mutta jos haluat ostaa digikameran koska se on vaan uudempi juttu, ja silti käytät kuvia kuitenkin normaalissa ei-sähköisessä muodossa, voi tulla digikameralla otettujen kuvien tulostelu ja kehitys liikkeissä kalliiksikin..

Tietysti jos käytät kuvia sähköisessä muodossa paljon, on digikameran osto edullista, sillä ei tarvitse maksaa kehityksistä.

Keskitasoa paremman digikameran hinta on n.1000-1500€ (vaikea määritellä keskitaso)
Jos sinulla on tietokone sekä hyvä tulostin, niin ilman muuta digikamera.
Pyydä kamera koekäyttöön ja kuvaa valoisalla/hämärällä/pimeällä.
Itse ostin (ikävä kyllä) kameran joka tarvitsee paljon valoa jotta kuvat onnistuvat.
PS. kamerassani on pitkä valotusaika joten liikkuvaa kohdetta on vaikea tai mahdoton kuvata.

Netistä löytyy paljon tietoa ja testejä digikameroista, oletko katsellut niitä ? Tässä muutama linkki:

http://www.dpreview.com
http://www.steves-digicams.com
http://www.dcviews.com/

Kameravalintaa tehdessä pitää ensin tehdä valinta muutaman perusasian suhteen.

Ensimmäisenä vastaan tuleva asia on pixelimäärä eli kuvan suurin tarkkuus. Tavalliselle näppäilijälle riittävä pixelimäärä on 2 megapixeliä, tosin uudemmissa malleissa (paremmissa) alkaa jo olla vähintään 3 megapixeliä. Suurempaa pixelimäärää tarvitaan, jos kuvia halutaan suurentaa kymppikuvasta ylöspäin. Pixelimäärä ei kuitenkaan ole suoraan suhteessa kuvan laatuun, hyvä 2 megapixelin kamera on taatusti parempi kuin huono 3 megapixelin kamera. Kannattaa lukea testejä lehdistä ja netistä.

Toinen tärkeä asia kameravalinnassa ovat käsisäädöt. Peruskameroissa ei voi käsin säätää juuri mitään. Maksamalla vähän enemmän saa kameran, josta löytyvät valotuksen käsisäädöt. Sellainen kamera tyydyttää varmasti pidempään, jos innostus valokuvaukseen kasvaa.

Kolmas tärkeä asia on muistin määrä. Tavallisesti kameran mukana tulee pieni muistikortti (yleensä 8 tai 16 Mt). Käytännössä muistia tarvitaan paljon enenmmän, koska näin pienelle kortille ei yleensä mahdu kuin muutama kuva. Muistia tarvitaan niin paljon, kuin kuvataan kerralla ennen kuvien siirtoa PC:hen tai niiden tulostamista. Esim. viikon tai kahden lomareissulla voi olla tarve kuvata kymmeniä tai satoja kuvia. Jos muistia ei ole riittämistä mukana, kuvaaminen loppuu äkkiä.

Digikamerat kuluttavat paristoja aivan eri tavalla kuin tavalliset kamerat, joten käytännössä akku ja laturi on ainoa järkevä vaihtoehto. Mielestäni paras vaihtoehto tässä on AA-kokoiset akut, koska niitä saa edullisesti ja hätätilanteessa niiden tilalla voi käyttää tavallisia paristoja. Kameravalmistajien omat akut ovat riski niiden rikkouduttua, se voi tulla kalliiksi.

Kameraa ostaessa kannattaa panna merkille myös Suomen hintataso. Digikamerat ovat Suomessa jostain syystä poskettoman kalliita esim. Saksan hintatasoon verrattuna. Näin euroaikana saksalaisesta nettikaupasta tilaaminen ei ole mikään ongelma, mitään tulleja ja veroja ei tarvitse maksaa. Toinen puoli on tietysti kameran huolto ongelmatilanteissa. Uskoisin kuitenkin, että merkkikameroiden maahantuojat huoltavat mukisematta muualta kuin Suomesta ostetun kameran, onhan valmistajien takuut maailmanlaajuisia.

Tässä linkki saksalaiseen hintavertailuun:

http://www.preistrend.de/

Suomalaiset hinnat löytyvät täältä:

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/

Jos haluaa käsitellä kuvia tietokoneella,... ei tarvitse vielä hankkia digikameraa. Toisaalta halvimmat kuvaCD:t on mitä sattuu laatua (kuten halvimmilla on tapana).

Jossain on mainostettu Kodakin PhotoCD:tä että sille tallettuu kaikki mitä filmille saa. Kuva on n.6Mpix (jos ei ole ProCD). Ihan noin se tilanne ei silti mene, mutta monesti sitä eroa ei satunnainen käyttäjä taida huomata.

Kun on ennestää 35mm kamera, voisi tehdä jostain filmistä PhotoCD:n (esim. www.kuvapussi.fi on edullinen). Saa ainakin leikittävää tietokoneelle.

Jos ei ole kiireinen (tarvitse kuvia heti) ja on ennestään filmikamera, tuo on toisille harkinnan arvoinen vaihtoehto.

50v vanhoille filmeille on edelleen käyttöä. CD:n kohtalo 50v päästä on arvoitus.