eikö se ole sama kun nämä kaupunkilaiset haluavat lopettaa maan viljelyn suomesta kun maanviljelijät rikastuvat tukiaisilla!eikun navetat tyhjilleen!sitähän ne haluaa!
eikö
olis
372044
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Eipähän se viljelijälle ensimmäisenä nälkä tule.. omiks tarpeiks paria kantturaa pitää ja pottua pellon nurkassa..
Tietääkseni City-Einarilla on oma navetta, ainakin olen kuullut jostain juottolasta.
Joutaisi tuosta tyhjästä navetasta automaattiset juottolaitteet sinne City-juottolaan, siinäpä nenä lytyssä kiskoisivat simat suihinsa.
kaikki viljelijät tietää että kyllä kaikkee hulluutta tuetaan ja vielä hullumaks menee,,maksetaan siittäki et ei viljellä,,kyllä sitä paskoo eusta tuloo,,ja itte perusviljelijät joutuu entistä ahtaammalle,,hyppysellinen järkee ain sillon tällön ois paikallaan.
Kyllä tukee irtoo oikein hullun lailla ja tukevat hoitsut hoitaa..
että kasvattivat säännöstelyn aikana tuvan vintissä lihasikaakin.(siis aivan salaa)
Ihan oikein. Oikeastaan kukaan ei ole kiinnostunut maanviljelijän rikastumisesta, vaan enemmänkin koko valtakunnan köyhtymisestä. Maksetaanhan se rikkaan ja köyhänkin viljelijän tuki muiden kukkaroista ja ihan turhaan.
Jos et ole samaa mieltä kanssani kaiken tukemisen järjettömyydestä, niin kerro meille edes yksi täysin onnistunut poliitikkojen taholta tullut markkinoiden säännöstelytoimi.
Säännöstelyhän on pohjimmiltaan sitä, että poliitikot haluavat pitää jonkun asian kontrollissaan asettamalla mielestään markkinoita paremmin hintoja ja kiintiöitä. Tästä seuraa aina muuten toimivilla markkinoilla toimiessa ongelmia. Näitä ongelmia yritetään sitten paikata uusilla säännöksillä ja niistä syntyneitä taas uusilla.
Jos haluamme tosiaan tukijärjestelmän jatkavan markkinoiden "korjaamista" vapaasti, olemme pikkuhiljaa tuhonneet koko markkinajärjestelmän ja ainoa mitä jää jäljelle on säännöstely. Eletään sitten siinä diktatuurimaisessa sosialismissa, jossa kaikki valta on puoluekoneistolla.
Maataloustuen vahingollisin puoli piilee siinä, että siinä vaikeutetaan tuottavien toimialojen toimintaa, jotta saadaan aikaiseksi vain tuen varassa pyörivää tehotonta toimintaa.
....koska se aiheuttaa liian alhaisen ruuan hinnan.
Siitä seuraa arvostuksen puute ja kaikkinainen vääristely tuottajia kohtaan.
Esimerkiksi bensiinin hinta on sellainen, jonka arvostus on kohdallaan ja ruuan tullessa saman arvoiseksi loppuu turhanpäiväinen lörpöttely siihen.
Paluu entiseen kalliin ruuan järjestelmään on kansakunnan pelastus, tuet poistuu ja kansantalous hyötyy, on vain ajankysymys koska ruvetaan vaatimaan paluuta entiseen.
"Paluu entiseen kalliin ruuan järjestelmään on kansakunnan pelastus, tuet poistuu ja kansantalous hyötyy, on vain ajankysymys koska ruvetaan vaatimaan paluuta entiseen. "
Ei meillä kansakuntana ole varallisuutta palata menneeseen vaan mennä tulevaan. Tulevaisuutta on nykyistä laadukkaampi ja edullisempi tuontiruoka.
"Ei meillä kansakuntana ole varallisuutta palata menneeseen vaan mennä tulevaan. Tulevaisuutta on nykyistä laadukkaampi ja edullisempi tuontiruoka."
Aivan!!! Parhaat viedään päältä...tarkoitan edullisimmat!
Uutisissa mainittiin juuri edullisesta lihaerästä, joka oli kaupan maailmanmarkkinoilla, kotimaa EU, kuten nykyään on tapana ilmaista.
Tarkastettu ja myyntiin hyväksytty vuonna 1984, kuitenkin asianmukaisesti säilytetty mutta ottanut hiukan sinistä väriä pintaan.
Kelpaa elintarvikkeeksi asianmukaisesti valmistettua.
Olkaa hyvä, pöytä on katettu!!
Taitavat ajatuksesi olla liiallisen maitorasvan sokaisemat. Onneksi sitä ei käytä enään kuin n.8% kansalaisista. Mitä tutkitaan enemmän kuin juuri tuontielintarvikkeita, ei edes kotimaista tuotantoa tutkita samassa suhteessa. On aivan turha nyky-Suomessa tuoda tuollaisia pelotteita esille edes itselle. Ei tuollaiseen usko edes suomalainen tukienmaksaja.
Mistä muuten saappaat hankit tuleavaisuudessa kun kotimaisia ei ole enään saatavana?
Tieto lisää tuskaa totuuden tullessa julki!
Joka viides ulkoa tuotu siipikarjan liha on saastunutta, samoin vihannekset.
Joka kymmenes tanskalainen kinkku sisältää Ampiciliinia, (käytetään ripulin hoitoon).
Virolainen maito on suomalaisen mittapuun mukaan elintervikkeeksi kelpaamatonta, (solupitoisuus liian korkea).
Kumisaappaat ovat historiaa nykyaikaisessa maataloudessa, itse käytän laadukkaita Wibramin ja Jalaksen valmistamia kenkiä.
Eikö ole hyvä, että tuontiruokaa tutkitaan ennen markkinoille laskemista ja kulutukseen sopimattomat poistetaan? Tutkittu tuote takaa kuluttajalle laadukkuuden hygienian suhteen. Kuluttajille tulee vain laadukkaita elintarvikkeita ja mikä kummaa -kotimaista edullisemmin.
Markkinasäännön mukaan pilaantunut tarvike voidaan myydä priimaa halvemmalla!
jo syöty siinä vaiheessa kun tulokset tulee.Nuo ovat viimevuoden pistokokeiden tuloksia. Ei ole mikään ihme että joka toisella ihmisellä on vatsanpuruja.
Eikä siinä hinnassa ole mitään ihmettä ja kummaa kun tietää mitä siellä on palkkataso verrattuna suomalaiseen palkkaan.
Ne lopulta menevätkin, innokkaimmat kotimaisen ruuan vastustajat syövät muiden hylkäämät elintervikkeet ja osoite on juuri se minne niiden pitääkin mennä.
Kai sen vois tämän suomi nimisen valtion ajaa ales kokonaan, kun on niin pirun kallista elää täällä. Kaikki teollisuus viedään kiinaan, siellä on niin pirun halpaa eikö sinne vois siirtää koko suomen ois halpaa, kai sinne nyt yks viismiljoona immeistä sopii ihan heittämällä.
On se tämä elämä kallista perskele montakohan euroo sitä saa mukaan, kun ei enää henki pihise. No onpahan se hyvä kerätä kaiken varalta...
Ei täällä ainakaan ASUA kannata. Nytkin saattaa päiväntasaajalla olla lämmitystarve vähäisempi kuin napapiirillä.
Minkähän takia suomalaisia elintarvikkeita muutamaa luonnonvaraisena kasvavaa tuotetta lukuunottamatta ei tunneta maamme rajoijen ulkopuolella? Miksi suomalaista ruokakulttuuria ei arvosteta gastronomien ja gulinaristien joukossa maamme rajojen ulkopuolella?
Miksi suomalaiset ei suuremmissa määrin arvosta sammakon, etanan tai suuren herkun kebapin syöntiä perunalohkojen kera?
Tuskin Parman kinkkua moni pistäisi epäröimättä suuhunsa tai peräti heinäsirkkoja jälkiruuaksi!
Muuten peruselintarvikkeet eivät ole vielä gastronomiaa eikä gulinariaa, sen tekke sitten ruuan valmistajat, joten siitä vaan olkaa hyvä!
Jos ei muualla tunneta suomalaisia elintarvikkeita, niin ei tunneta täälläkään muualta tulleita, lukuun ottamatta muutamia luonnonvaraisia tuontihedelmiä.
Tästä voi päätellä jokaisella kansalla olevan oma ruokakulttuuri.
Vakio Emmental taitaa olla ainoa isompi brandimerkki USAssa ja Belgiassa.
mm http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=585032
"Finlandian tuontijuustojen myyntiargumentteja on maun lisäksi puhdas suomalainen maito, jossa ei ole hormonijäämiä kuten amerikkalaismaidossa"
Ei niitä ylimääriä paljon kaupata brandituotteita. Voi on voita Venäjällä ja ohrat kaurat bulkkiviljaa.
Kohta Valiokin alkaa tuomaan Virosta edullisia juustoja mahamme. Miten Valio pystyy valmistamaan "huonosta virolaisesta maidosta" laadukkaaita juustoja?
"Valio osti juustolan Virosta
[Jarmo Seppälä 4.11.2003, 16:53]
Valio on ostanut virolaisen Võru Juust -juustolan osake-enemmistön italialaiselta Saviolalta. Kauppa sai Viron kilpailuviranomaisten hyväksynnän tiistaina.
Tartosta etelään Võrussa sijaitseva Võru Juust on Valion mukaan Viron johtava juuston valmistaja. Võrun liikevaihto on noin 12 miljoonaa euroa, ja juustolassa on 126 työntekijää. Merkittävä vähemmistöosakas Võru Juustissa on norjalainen Synnöve Finden -juustola.
Võru Juustin tunnetuin tuotemerkki Virossa ja Venäjällä on Atleet-murukolojuusto. Vöru valmistaa myös italialaisella menetelmällä Parmesan-tyyppistä kovaa juustoa.
Kaupan myötä Valion raaka-aineen hankinta kasvaa Virossa reilusta 30 miljoonasta kilosta maitoa reiluun 80 miljoonaan kiloon.
Valiolla on entuudestaan Virossa tytäryhtiö Valio Eesti AS, jonka liikevaihto on noin 15 miljoonaa euroa. Valio Eestin meijeri Tarton läheisyydessä valmistaa maitoa, piimää, kermaa, smetanaa, jogurttia sekä rahkatuotteita ja raejuustoa.
Lähialueilla Valiolla on lisäksi tytäryhtiöt ZAO Valio Pietari Venäjällä, UAB Valio Liettuassa, Valio Sverige Ruotsissa sekä yhteisyritys RKP Valio Latviassa
Annoit todella hyvän esimerkin siitä mihin suuntaan elintarvikesektorilla tulee mennä. Bensiinin hinta on maailmanmarkkinahinta, kaikkialla suhtkoht sama. Jos siitä on ylitarjontaa, hinta laskee ja päinvastoin. Suomessa ja muissa sosiaalihuoltovaltioissa vaan se maailmanmarkkinahinta nelinkertaistetaan verotuksen avulla. Niillä veroilla sitten tunnetusti maksetaan tukiaisia ja työttömyyskorvauksia.
Entiseen kalliin, rajasuojan takana tuotetun ruoan aikaan ei ole paluuta. Nykyinen informaatioyhteiskunta on lisännyt ihan tavallisenkin ihmisen tajuntaa maailman menosta niin paljon että moiseen takapajulameininkiin ei monikaan halua. Talonjussit nyt tottakai hinkuvat, eivät muut.
valmis ruoan hinnan kaksinkertaistumiseen vuoden aikana. Vielä kun saisi sen rajasuojan pois suomalaiselta (tuetulta) duunariltakin, eli halpatyövoimaa Suomeen.
Isännät ajaa paskaa säilörehunurmille kasvukaudella, miten ilkeät väittää paskan puhdistuvan juustossa tai maidossa. Ja suurnavetoissa hygienia on vain yläkäsite. Elä sinä agitaattori provoile.
suomalainen paskaruoka kaadetaan sioille.
kyllä saava puheissaan mustankin valkoiseksi. Kuluttajat boikotoikaa Valion tuotteita.
Katsos ero on siinä, että tarkastukset tekee elintarvekelaboratoriot eikä MTK.
Se olisi jopa suotavaa, että sinä ja hengenheimolaiset siirtyisitte käyttämään virolaisia elintarvikkeita, jotka tutkitusti ovat suoraan lantalasta.
Säästetään parempilaatuiset elintarvikkeet fiksuille ihmiselle!
Tuonti paskaruoka kaadetaan sioille.
et ole oikein perillä miten asiat ovat ja kuvittelet kaiken kasvavan ilman ravinteita.
Ja se että paska ajetaan pellolle ei todellakaan tarkoita sitä että se sama paska olisi maidossa, koska tuon mukaan lehmistä pitäisi jalostaa sellaisia olentoja jotka eivät ulosta tai ainakin pitää niin tarkasti kytkettynä etteivät tule kosketuksiin oman lantansa kanssa. Toisin sanoen lehmän laiduntaminen pitäisi sinun päätelmiesi perusteella lopettaa.
kukahan täällä provoilee, se selviää kun tutustuu tämän linkin antamaan tietoon
http://www.maitohygienialiitto.fi/tietoa_maidon_laadusta_04.html
Miten ihmeessä RUOKA muka voisi hinnaltaan kaksinkertaistua vuodessa? Ymmärrän hyvin että jonkin yksittäisen raaka-aineen hinta (vehnä, riisi, maissi) voi yllättäen kohota kadon tms. sattuessa. Silloin hinnan noustessa kulutus siirtyisi johonkin toiseen raaka-aineeseen. Samalla taas viljelijät maailmalla lisäisivät sen kallistuneen kasvin viljelyä ja kohta hinta taas putoaisi. Tämä pätee ennen kaikkea rehukasveihin.
Bensiini on ainutlaatuinen ja vaikeasti korvattavissa oleva hyödyke, öljystä valmistettu. Sitä ei kannattavasti voi korvata laajemmassa mittakaavassa yhtään millään.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä että meidän tulisi ottaa lisää halpatyövoimaa Suomeen.
Markkinatalouden tulisi antaa toimia vapaasti, se on kuitenkin osoittanut ylivoimaisuutensa verrattuna suljettuun sosialistitalouteen. Suomalainen bulkkituotantomaatalous pysyy hengissä pelkästään verovaroin. Se ei koskaan tule menestymään omin avuin. Hyvin harva suomalainenkaan poimisi marketissa asioidessaan ostoskoriin kotimaista elintarviketta jos vieressä olisi sama tuote esim. Argentiinasta puoleen hintaan.
Itse ostaisin kotimaista varhaisperunaa, mansikoita jne. tuoretuotteita. Kaikki muu todennäköisesti olisi ulkolaista, hinnan takia.
vapaana toimijan ei ole näyttänyt ylivoimaisuuttaan jos sen se olisi tehnyt monet köyhistä maista olisisvat rikastuneet.
vapaaseen markkinatalouteen ei taida kuulua sellaiset asiat kuin mitä tupo edustaa
Saanen kuitenkin olla eri mieltä siitä että suomalaiset eivät osaisi valmistaa muuta kuin bulkkia, kyllä suomalaiset kuitenkin osaavat tehdä myös laatua, vaikka jotkut tuntuvat kovasti väittää toisin.
on taas herännyt.
Olisi korkea aika maataloudessakin siirtyä sosialismista markkinatalouteen. Tukiaiset pois ja siirrytään markkinahintaiseen järjestelmään myös lopultakin maataloudessa. Haluaisin viimeinkin päästä eroon tukiaisista Maksan kaupan kassalla mielelläni tukiaisista vapaata markkinahintaa ostamistani elintarvikkeista. Romaanit, Somalit ja Maanviljelijät voisivat perustaa yhteisen edunvalvontakoneiston valvomaan etujaan.
miettiä mitä suuhunsa laittaa
tuontiruoka ei sitten ole Suomen kaupoissa edullista? Tästä hyvä esimerkki esim. UB riisi maksoi ulkomailla 1.78 €/kg, kun taas Suomessa maksoi lähikaupassa 4.50 €/kg.
lopettanu aikaa ollu liki 4 v .ei taida sittenkään olla leiväntekoon omillaan