Elikkä kaipaisin yksinkertaisesti lyhyitä ja ytimekkäitä kommenteja siitä, mitä Teille tulee mieleen vuoden alusta voimaan tulleesta uusituksta tekijänoikeuslaista?
Näitä kommentteja olisi tarkoitus käyttää koulun harjoitustyössä, jonka aiheena on juuri tuo ko. asia. Kyseessä on posteri, jossa kerrotaan lain vaikutuksista tavallisen ihmisen elämään.
Kiitokset kaikille vastaajille jo näin etukäteen!
Näitä kommentteja olisi tarkoitus käyttää koulun harjoitustyössä, jonka aiheena on juuri tuo ko. asia. Kyseessä on posteri, jossa kerrotaan lain vaikutuksista tavallisen ihmisen elämään.
Kiitokset kaikille vastaajille jo näin etukäteen!
Vastaukset 12
Vanhimmat
laki kuulostaa hyvältä, mut ku asiaa kattelee tarkemminn ni joha alkaa hymy hyytyä.
mm. lain mukaan suomen EI saa tuoda ainuttakaan cd:tä tai dvd:tä jne. jota ei suomessa myydä.
Joissain levyissä o kopiosuojaus virus, ja jos virustentorjunta ohjelma poistaa sen, oot rikkonu lakia. (paskat).
Laki kieltää myös varmuuskopioinnin; jos sulta o menossa kallis esim. peli levy rikki, et saa tehä siitä varmuuskopiota.
Mp3-soittimet tulivat uuden lain mukaan laittomiksi, koska niihin voi siirtää musiikkia; eli et mm. saa siirtää soittimeen musiikkia, josta olet maksanut.
tässä o nyt kaikki mitä tulee nyt tähän hätään mieleen.
T: kyrpiintynyt koneen omistaja.
"Mp3-soittimet tulivat uuden lain mukaan laittomiksi, koska niihin voi siirtää musiikkia; eli et mm. saa siirtää soittimeen musiikkia, josta olet maksanut. "
Ei mp3-soittimissa ole mitään sen laittomampaa kuin ennenkään. Voit huoleti kopioida ostamaasi musiikkia omaan käyttöön, niin kauan kuin sen tekemiseksi et joudu kiertämään tai purkamaan vahvaa kopiosuojausta, jollaista ei kait ainakaan Suomessa ole vielä nähtykään, ainakaan musiikkilevyissä.
Ei kopioiminen tullut laittomaksi, ainoastaan mahdollisten vahvojen kopiosuojausten kiertäminen.
Tuskin olet edes tekijänoikeuslakia lukenut. Siellä ei kielletä tuomasta suomeen, CD:tä tai DVD:tä, jota ei Suomessa myydä. Asiasta ei puhuta mitään. Varmuuskopiointia ei myöskään ole kielletty, paitsi kopiosuojatuista levyistä. MP3 soittimet eivät ole laittomia ja niihin saa siirtää musiikkia. Laissa ei puhuta MP3-soittimista mitään ja kopiosuojauksenkin saa kiertää, jos se on välttämätöntä levyn saamiseksi kuultaville. Asiasta ei kai vielä ole oikeuden päätöstä, mutta ei siellä laissa sanota, millä laitteella levyä pitää kuunnella.
Minun mielestäni uusi laki on muuten hyvä, mutta kopiosuojauksen kiertämisen kieltoa en hyväksy.
Tämä vain todistaa miten sekava laki on.
Mutta, viestin kirjoittaja on oikeassa useassa asiassa:
Et saa tuoda mitään sisään EU:n ulkopuolelta, siis sellaista mitä ei EU:n maissa myydä. Täten esim. manga ja animet saavat jäädä.
Varmuuskopiointia ei _sinänsä_ kielletä, mutta koska kaikki dvd:t, ja uusimmat cd:t ovat kopiosuojattuja, tämä tarkoittaa _käytännössä_ että varmuuskopiointi on kielletty.
Vanhoja vinyylejä, kasetteja ja CD:itä voi siirtää MP3-soittimeen, muttei uusia CD:itä - ne ovat kopiosuojattuja. Älä yritä mitään "niitä levyjä ei ole vielä paljon"-argumentilla, koska kohta niitä löytyy kaupan jokaiselta hyllyltä.
Täten MP3-soittimien käyttö alkaa olla _käytännossä_ laitonta.
Kuten huomaat, laki ehkä näyttää hyvältä paperilla (siitäkin voi keskustella..), mutta kaatuu heti käytännöllisistä syistä.
Jos luulet että laki on hyvä, olisi syytä otaa selvää kenen oikeuksista tässä on kyse. Annan vinkin: meidän - kuluttajien.
Minä olen lukenut sen lain alusta loppuun. Oletko sinä? Viestin kirjoittaja väitti, ettei saa tuoda sellaista mitä ei myydä Suomessa ja sehän on täyttä potaskaa. Viestin kirjoittaja puhui esimerkiksi pelin varmuuskopioimisesta, eikä CD-levyjen ja DVD-levyjen varmuuskopioinnista. Niistä ei yleensäkään oteta varmuuskopioita, omistan yli 2000 CD-levyä ja satoja vinyyleitä, eikä mieleenikään tulisi varmuuskopioida niitä. Oikein käytettynä niitä ei uhkaa mikään vaara, miksi niitä pitäisi varmuuskopioida. Laissa annetaan lupa myös kopiosuojauksen kiertämiseen, jos se on välttämätöntä, jotta teos saadaan kuultaville ja nähtäville. Asiasta ei tietääkseni ole vielä ennakkopäätöstä, mutta mielestäni se voi merkitä myös sitä, että kopiosuojauksen saa kiertää, jos levyä ei muuten voi kuunnella MP3-soittimella.
Lain teksti on epätarkkaa, mutta ei se ole yhtään sen sekavampi, kuin lakiteksti yleensäkään. Laeissa on ja pitääkin olla tulkinnanvaraa, vasta oikeuden päätökset näyttävät, mikä on käytäntö.
En todellakaan kannata uutta tekijänoikeuslakia, kaikilta osin. Mielestäni kopiosuojattujen CD-levyjen myynti pitäisi kokonaan kieltää ja missään tapauksessa en hyväksy kopiosuojauksen kiertämisen kieltoa, vaikken kuuntelekaan musiikkia MP3 enkä muussakaan pakatussa (=pilatussa) muodossa. En kuitenkaan ymmärrä, miksi tekijänoikeuslakia moititaan asioista, joita laissa ei ole, pelkkien huhujen perusteella. Uusi laki on perseestä, mutta ei ihan niin syvältä, kuin monet keskustelija täällä väittävät sen olevan.
Laki oli tuhoon tuomittu alusta alkaen, koska sitä olivat tekemässä "asiasta tietämättömät omaantaskuun pelaajat". Tekijät kyllä ansaitsevat korvauksen teoksistaan, tässä uudessa laissa ne rahat nyt vaan menee vääriin taskuihin. Ja kun tekijänoikeus järjestöillä karkaa tämän lain ansiosta mopo käsistä, siinä ei kärsi kuin kuluttajat ja artistit yms... eli lainkuuliaisten kansalaisten määrä vähenee.
Koska tuo lakiteksti menee meikäläiseltä "yli hilseen", en ole noita pykäliä hirveämmin päntännyt, vaan tyytynyt seuraamaan viisaampien keskusteluja eri puolella nettiä.
Lukemani perusteella CD/DVD:een kopiosuojia (=oikealta nimeltään sisältö suojia) ei saa lain mukaan murtaa. Jos CD/DVD ei toimi sille tarkoitetussa soittimessa, ei auta kuin ostaa uusi (tai palauttaa viallinen tuota kauppaan).
Mitä tulee tuohon ulkomailta ostamiseen, niin muistaakseni se meni näin: yksityinen henkilö sai ostaa/myydä eteen päin, mutta yritykset ei. En kyllä mene vannomaan oliko se noin. Kyselyihini en ole saanut keltään selvää vastausta (en edes Karpelalta).
Ennakkotapauksia odottelen myös mielenkiinnolla monestakin asiasta, kun tuolta päättäjien puolelta ei saa mitään selkeää tekijänoikeustoimi-vapaata informaatio.
Poliisihan yrittää jo selvittää onko sisällön suojauksien murtamis ohjeiden levittäminen rangaistavaa. Lisäksi netti lataajien (esim. Finreactor), joka on moitittavaa, kohtalo olisi kiva tietää. Edessä on pitkä odottelu...
Jos laki menee yli hilseen, vika on kyllä sinussa, eikä laissa. Normaaliälyinen ihminen ymmärtää sen kyllä. Lakiteksti on selvää ymmärrettävää suomen kieltä, toisin kuin monissa muissa laeissa. En viitsi tästä enää keskustella täällä ihmisten kanssa, jotka uskovat kaiken mitä heille viisaammat sanovat, eli osaltani lopetan tämän keskustelun tähän.
Kerta sinä osaat tulkita tuota lakia noin hyvin, niin tarjoa nerokkuuttasi poliisille. Nuo raukat kun kuuluvat meihin tyhjä aivoihin, jotka eivät tajua laista mitään ja verorahoja kuluu turhaan tutkimusten pitkittyessä kuukausi/vuositolkulla.
Tuo uusi tekijänoikeuslaki on tehty täysin tuottajien ehdoilla.
Kohta esimerkiksi mp3-soittimien käyttö tulee mahdottomaksi, koska suojatun levyn sisältöä ei saa sinne siirtää. Tänä vuonna kaikki suuret levy-yhtiöt ottavat suojaukset käyttöön.
Kaikki autosoittimet eivät soita suojattuja levyjä,tosin ei edes kaikki koti soittimetkaan. vuoden 2006 automalleissa on sellaisia soittimia.
Myöskään kokoelman teko auto käyttöä varten tulee laittomaksi. Ainut mitä autossa voi kohta kuunnella on radio.
VAPAUS, VELJEYS JA TASA-ARVO: Noista ainakin vapaus alkaa olla kohta muisto vain. Kohta laitetaan varmaan kamera jokaisen otsaan?
, jos lukisit lehtii ni tajuaisit.
toi o täyttä asiaa, osan oon lukenu lehist, osan taas kuullu kavereilt (esim. toi levy juttu).
totta joka sana, ja jos alat kinaamaan, siitä vaan. who cares?
Oleellisinta on uuden lain edustama kuluttajan oikeuksien polkeminen.
On aivan oikein, että pyritään turvaamaan sisällötuottajien oikeudet saada maksu tuotteestaan ja kriminalisoidaan tämän oikeuden vastainen toiminta, esim. piraattikopioiden levittäminen, myös ilman varsinaista omanedun tavoittelua. Vastavuoroisuus on omaneduntavoittelua.
Mutta kuluttajalle täytyy turvata täysi, rajoittamaton käyttöoikeus laillisesti hankimaansa dataan, jota digitaaliset tallenteet ovat. Kuluttajan kohtuullinen oikeus on käyttää sisältöä yksityiskäytössä (ei esim julkisissa tilaisuuksissa) millä laittella haluaa ja myös siirtää sisältö toiselle meedialle. Esimerkiksi kuluttajalla täytyy olla oikeua siirtää sisältö tietokoneen kiintolevylle ja toistaa sisältöä sieltä käsin, myös riippumatta tietokoneen käyttöjärjestelmästä. Tämä oikeus ei mitenkään ole sisällöntuottajan oikeuksista vähennetty.
Ei ole mitenkään perusteltavissa, että sisällöntuottajan oikeudet ovat tärkeämpiä kuin kuluttajan oikeudet.