äitini kuoli ja nyt olen sormi suussa.. äidillä ja isällä huomattava omaisuus ja äitini nimissä vain jokunen kiinteistö. mitä saan?? vaan vainko äitini omistuksessa olevat? voinko vaatia puolet itselleni isän ja äidin omaisuudesta?mitä teen?
nim:apua
nim:apua
Vastaukset 13
Vanhimmat
Etpä taida saada vielä isältäsi ropoakaan, koska halutessaan leski voi kieltäytyä antamasta kuolleen perillisille tasinkoa.
Tuo joutomies puhuu peetä. Kyllä sä niistä jokusesta kiinteistöstä puolet saat paitsi et niiden asuntoa.
mutta nuo viisaat varmaan vastaavat.
Mikäli leski on vähävaraisempi kuin kuollut puoliso, hänellä on oikeus vaatia tasinkoa. Mikäli taas leskeksi jäänyt on varakkaampi, hänellä on oikeus kieltäytyä luovuttamasta tasinkoa. Laki turvaa täten lesken, mikä on erittäin hyvä, sillä kuten olemme huomanneet, jopa biologiset perilliset saattavat käydä röyhkeiksi, puhumattakaan sitten näistä kaikenlaisista uusperhesysteemeistä.
Voisitko selittää meille normaali-ihmisille, miksi ihmeessä sinun tulisi saada puolet elossa olevan ihmisen omaisuudesta?
Mikäli olisin isäsi housuissa, tekisin kaikkeni saadakseni kaltaisesi lapsen perinnöttömäksi :( Toivottavasti saat kaltaisesi pojan, joka putsaa tilisi ja talosi iloisesti vihelellen, ollessasi vielä hengissä ja sielun voimissa.
ottanut asioista selvää lain oppineilta. Ja olen nyt paljon viisaampi. ja sinulle Santtu: en viitsi alkaa näin yleisesti tekemään tiliä miksi toimin näin ja selittelemään perhe asioita. Kiitos kaikille vastaajille.
Loppu
Puoliso ei ole perillinen eikä peri mitään, vain rintaperillinen perii ja äiti oli köyhempi omistaa vain jokusen kiinteistön, taitaa jokunen euro mennä perintöveroonkin.
Eikä isän omaisuus ole perimisen kohteena, äidin omaisuudesta vähintään lakiosan jos heillä on keskinäinen testamentti, jos ei ole niin perit äitisi kokonaan. isä ei sinun perinnölle voi mitään, vaikka tuolla kirjoituksissa joku niin väittää. Näilläkin sivuilla on kaikenlaisia Santtuja, jotka kirjoittelevat mitä sylki suuhun tuo.
//isä ei sinun perinnölle voi mitään, vaikka tuolla kirjoituksissa joku niin väittää. Näilläkin sivuilla on kaikenlaisia Santtuja, jotka kirjoittelevat mitä sylki suuhun tuo//
Käsititköhän Santun (ja jouomiehen?) kirjoitukset väärin? Nehän olivat aivan oikeaa asiaa.
Mielipiteitä???
Esitä mielipiteitä äläkä sekoile!
Alkup. kirjoittajan viestistä sai käsityksen, että äiti on kuollut, isä elää, poika ainoa perillinen.
Jostain syystä poika haluaa periä, ei ainoastaan kuollutta äitiään vaan myös elossa olevan isänsä. Tämä kuullostaa hyvin omituiselta. Isä voi luovuttaa tasinkoa pojalleen halutessaan. Mutta vain halutessaan. On yleensä röyhkeää käytöstä pyrkiä elossa olevan henkilön omaisuudelle, ellei ko. henkilö esim. korkean iän tms. seikan vuoksi ITSE halua jo eläessään tehdä omaisuusjärjestelyjä.
Ota kaikki, vanha äitisi ei enää tarvitse.
ottanut asiosta lakiteise selvää, joten asia on selvä ja keskustelu loppu tähän!!
Olisi ihan kiva kuulla mitä sait tietää - et voi noin vain heittää aloitusta ja määrätä keskustelua loppuvaksi.