Miten paljon joutuu yleensä tai maksimissaan maksamaan elatusmaksuja lapsesta jos omat tulot luokkaa 3000 € kuukaudessa brutto? Ja jos äiti pienituloinen?
terveisin: tiedosta kiitollinen jo ennakkoon
terveisin: tiedosta kiitollinen jo ennakkoon
Elatusmaksun suuruus?
Suunnilleen
4236147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Sopikaa yhdessä, niin ei tarvii oikeudessa tapella.
Sossun alin on 118€ Mutta etköhän pysty huoletta maksamaan n.200-250€
Mieti nyt itsekkin, kun kyseessä on kuitenkin oma lapsesi.
Se helpottaa vaan naisen elämää, ei sun. Tarjoa lapsillesi omaa aikaa ennemmin (asumaan sun luo tasan sen ajan kun asuvat naisenkin luona). Turhaan ex-naista (anteeksi "lapsiasi") sponsoroit.
No siellä joku katkera vastuuntunnoton isukki.
Kaikki eivät onneksi ole samanlaisia vastuutaan karttelevia kuin sinä.
ovat kaksi aivan eri asiaa.
Lapsi tarvitsee aikaa isän kanssa. Anna sitä mieluummin.
Isi antaisi aikaa lapsilleen, eikä rahaa ex-akalleen?
Vai akallekko miehen tulee maksaa, notta tämä saa yksin huseerata miten tahtoo elämällään?
Isi antaisi aikaa lapsilleen, eikä rahaa ex-akalleen?
Vai akallekko miehen tulee maksaa, notta tämä saa yksin huseerata miten tahtoo elämällään?
Millä tavoin aikaa tarjoava mies välttelee vastuuta???
Vastuunkantoa ei mitata rahallisilla suorituksilla.
Ketjun aloittajalle: Maksat niin vähän kuin suinkin. KUN alkaa vollotus vastuun välttelystä sanot että lapsi voi asua luonasi miten paljon tahansa jos hän on taloudellinen rasite lähivanhemmalle.
Ei voi sanoa että lapsi voi asua toisella jos ei toinen pysty ilma kunnon elatusmaksua elättämään. On otettava aina huomioon myös se missä lapsi itse HALUAA asua....ei lapsi ole mikään heittopussi vailla omaa mielipidettä asiasta.
...lapsen mielipiteellä on väliä vain jos se on äitille myönteinen. Muussa tapauksessa lapsen haluja ei huomioida.
Elatusmaksu on todellakin lasten rahaa ja itse olet ollut niitä tekemässä ei ne varmaan pyhästä hengestä ole syntyneet.
On tietty niitä kanoja jotka käyttää rahaa väärin ja ilmeisesti sinulla, nimimerkki "kuin tuo 118 €", on varsinainen blondikana exänä jos käyttää elatusmaksut omiin tarpeisiinsa.
3000 euroa bruttona... paljonko nettona?
Netto määrää, brutto-verot-työmatkakulut-asumiskulut = netto elatusmaksua määrättäessä.
Katso oikeusministeriön uusi ohjeistus
http://www.om.fi/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application/pdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadername2=Content-Length&blobheadervalue1=inline; filename=OMTR_200610_tyoryhman_mietinto.pdf&blobheadervalue2=285960&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1169471413883&ssbinary=true&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&SSURIsscontext=Satellite Server
Exällä n. 3000 brutto/kk -> 150 euroa/ipana x 4 ja oikeusaputoimiston mielestä liian vähän vanhempien lasten osalta. Oikeuteen mennään kun ukko pimitti tulojaan sossun käsittelyssä.
Noilla tuloilla (velkaa kai on myös sulla jostakin, eikös kaikilla :-)), maksat alle 135 (jonka yli 70€ elatusvelvollisista maksaa, eli 118 - 135). 125-130 taitaisi olla aika hyvä haarukka. Älä missään nimessä suostu yli 135:een, koska oikeudesa hyvin harvoin määrätään tuota isompia maksuja (faktaa löydät elatusvelvollisten sivuilta ja hovioikeuden päätöksisitä). Mielummin pidät tosiaan muksua(ja) enemmän luonasi..Ja tähän alle kohta kimmahtaa vastauksia naisilta tylliin 'minä kyllä saan 250 jne.), jätä ne huomioimatta, ovat todella suuria poikkeuksia, ja yrittävät vedättää..
Luulin että ois kyse isommista rahoista mutta paljonhan tuokin on joka kuukausi vuosien ajan maksettavaksi... Pitää vissiin alkaa kantamaan kortsuja mukana niin säästyy rahat ;)
pienellä tule selviämään.... tuollaisilla tuloilla varmasti joudut maksamaan enemmän!!!
Joo ja kanna ihmeessä niitä' kortsuja mukanasi ja käytä niitä myös!!!! Et ihan taida olla valmis isäksi kun noin tärkeitä ne eurot ovat!!!!!
Olet oikeassa, en todellakaan ole valmis isäksi! Enkä halukas! Kyllä raha kuitenkin on se joka elämässä merkitsee.
Kyllä on vastuuntunnottomia miehiä liikkeellä. Lapsia ilolla tehdään mutta vastuuta ei kanneta. Ei raha mene äidille vaan LAPSEN HYVINVOINTIIN. Oma ex ONNEKSI on vastuun tunteva isä joka maksaa 3000€ tuloistaan vapaaehtoisesti 350€/kk/lapsi elatusmaksua että lapselle voi ostaa muutakin kuin purkki hernekeittoa.
Lapsihan voi hyvinkin asua miehen luona kans, jolloin mies saa antaa lapselle aikaa sekä ostaa lapselle vaikka samppanjaa ja tarjota sen kera päivittäin naudan lehtipihviä?
Miten se on "vastuullista" että maksaa ex-akalleen rahaa, jotta tämän akan elämä helpottuis ja että tämä voi ostaa lapselle miehen kustannuksella ties mitä?
Minimit maksat, ja jos akka käy nalkuttamaan, niin tarjoa lisäapuna omaa aikaasi. "Vastuu" ei ole sitä, että lykkäät exälle satasia kouraan. Vain siten turvaat lapsen oikean hyvinvoinnin.
Turha suostua suuriin maksuihin ja "oikeuksiin" nähdä lasta joka toinen viikonloppu.
Toi minimi on ihan hyvä siinä tapauksessa että todellakin sitten sitoutuu osallistumaan lapsen elämään ja jatkossa osallistuu fifty/fifty kaikkiin ylimääräisiin kuluihin kuten lapsen harrastukset ja siihen tarvittavat välineet, polkupyörät, luistimet, sukset. kännykät laskut jne..
Ymmärräthän ettei se minimi riitä kuin just vain elatukseen. Mutta lapsi tarvitsee muutakin. Eikö niin?
Entäpäs sitten kun lapsi on opiskelija?? Siinäkin pitää avustaa. Eikö niin?
On kiva että annat lapsellesi aikaa, se on tärkeää. Mutta lapset tarvitsevat muutakin. Vai oletko oikeesti niin julma lastasi kohtaan, ettet sallisi hänelle saman arvoista elämää kavereittensa kanssa? Miten sinä kuvittelet että se helpottas ex-akan elämää?? Eikös sen pitäs helpottaa sun lapsesi elämää?
Onneks mun siskoni ex-mies ajattelee toisin.
Hän on maksanut isompaa elaria ja siitäkin huolimatta kustantanut tytön ratsastus, kaunoluistelu ym. harrastuksista puolet. Isä on ostanut kännykät ja maksanut laskut, ihan vaan helpottaakseen yhteyden pitoa tyttäreensä. Tyttö muutti opiskelujen takia helsingin keskustaa vuokralle. Isä maksaa äidin kanssa puoliksi vuokrat ja sähköt. Isä maksaa tytölle suoraan elatus apua vaikka tyttö onkin jo 18 Isä osti asuntoon sohvat ym. jne. Niin ja 18v. synntärilahjaksi isi kustansi ajokortin ja maksoi etelänmatkan.
Tyttö on aina ollut ylpeä isästään ja siitä miten lämpimät välit heillä on.
Muuten elatusvelvollisuus kestää siihen asti kun lapsi täyttää 20v. JOS hän opiskelee.
Niin että jos oikeesti haluat olla vastuullinen, ymmärrä se että se 118€ ei riitä kovin pitkälle.
Etkä auta lastasi sillä että olet katkera ex-akallesi. Kaikesta parasta on kun yrität päästä katkeruutesi yli ja olet sulassa sovussa ex-akkasi kanssa ja neuvottelet kustannuksista järkevästi.
Mieti mitä lapsesi sinusta joskus tulevaisuudessa ajattelee.
Elatusapua maksetaan lapsen 18-vuoteen asti. Vanhemmat elättävät lastaan kunnes tämä täyttää 18 vuotta.
Mikäli lapsi avioituu, vanhempien elatusvastuu lakkaa hääpäivään. Samoin tapahtuu, jos lapsi lopettaa koulun ja siirtyy pysyvästi työelämään tai alkaa saada työkyvyttömyyseläkettä.
Koulujen loma-aikana tehty työ ei ole itsensä elättämistä.
Mikäli lapsi opiskelee täytettyään 18, voi hän vielä saada etävanhemmaltaan koulutusavustusta.
Sitä maksetaan usein meneillään oleva oppilaitos loppuun.
Koulutusavustussopimus laaditaan samoin kuin elatussopimuskin sosiaalitoimessa ja kiistatapauksissa tuomioistuimessa.
Koulutusavustusta velvoitetaan maksamaan yleensä vain, jos opinnot eivät johda sellaiseen tutkintoon josta on selkeästi hyötyä työnhaussa. Käytännössä lukio-opintoihin. Siis yleensä. Alle 20-vuotias mutta yli 18-vuotias ammatillisessa oppilaitoksessa, ammattikorkeakoulussa tai korkeakoulussa/yliopistosa opiskeleva ei yleensä ole oikeutettu koulutusavustukseen.
Yleensä 18-20 vuotias ei jo ikänsä vuoksi voi olla korkeakoulussa tai yli-opistossa. hän on joko lukiossa tai ammattikoulussa.
Ja kyllä sitä koulutusavustusta joutuu maksamaan myös amiksessa opikelevalle. Sori vaan. Mutta vanhempien tulot katsotaan opintotukea hakiessa ja vanhemmat ovat velvollisia elättämään lapsensa silloin 20-vuotiaaksi saakka, asuipa lapsi kotona tai ei. Sossukaan ei avita opikelevaa lasta, ennenkuin vanhempien tulotaso on selvitetty.
Vanhemman velvollisuus maksaa elatusapua päättyy, kun lapsi täyttää 18 vuotta. Tämänkin jälkeen lapsella on oikeus saada elatusta kouluajalta (esim. lukion tai ammatillisen oppilaitoksen päättymiseen asti), jos sitä pidetään kohtuullisena. Koulutusvastuu jatkuu ellei lapsi kykene vielä itse vastaamaan koulutuksestaan. Mikäli lapsi opiskelee täytettyään 18, voi hän vielä saada etävanhemmaltaan koulutusavustusta. Sitä maksetaan usein meneillään oleva oppilaitos loppuun.
Molemmat vanhemmat joutuvat usein ja aivan lain mukaan vastaamaan esimerkiksi lukion aikaisista lapsen kustannuksista. Koulutusavustus ei ole kuitenkaan sama asia kuin elatusapu.
Koulutusavustuksen tarvetta arvioitaessa otetaan huomioon lapsen taipumukset, koulutuksen kestoaika, siitä aiheutuvien kustannusten määrä sekä lapsen mahdollisuudet koullutuksen päätyttyä itse vastata koulutuksesta aiheutuneista kustannuksista opintotuella, opintolainoilla ja omalla työllään.
Niinpä koulutusavustukseen ei voida suoraan soveltaa elatusapua koskevia säännöksiä, vaan vanhempien vastuu koulutuskustannuksista on toissijainen, harkinnanvarainen ja täydentävä. Näin voidaan lukea korkeimman oikeuden tuomiosta 1997:26.
Vanhempi voi edustaa lasta koulutusavustusta koskevassa asiassa ja ajaa kannetta tarvittaessa oikeudessa, vaikka lapsi on tullut täysi-ikäiseksi.
Minä olin yliopistossa 18-vuotiaana. Enkä ollut ainoa. Sori vaan. Ja vanhempien elatusvelvollisuus 18-20 vuotiaan tapauksessa tulee kyseeseen vasta, jos opintoraha/opintolaina on riittämätön.
Lue:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1996/19960005?search[type]=pika&search[pika]=KKO: S95/1942
"Lapsen elatuksesta annetun lain 3 §:n 2 momentin mukaan vanhemmat vastaavat lapsen koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista myös sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt 18 vuotta, mikäli se harkitaan kohtuulliseksi. Tällöin otetaan mainitun lainkohdan mukaan erityisesti huomioon lapsen taipumukset, koulutuksen kestoaika, siitä aiheutuvien kustannusten määrä sekä lapsen mahdollisuudet koulutuksen päätyttyä itse vastata koulutuksesta aiheutuneista kustannuksista. Lainkohdan säätämiseen johtaneessa hallituksen esityksessä (HE 90/1974 vp s. 49) on todettu, että nuoren henkilön mahdollisuudet rahoittaa koulutuksensa ja opintonsa turvaamatta vanhempiensa taloudelliseen tukeen ovat viime vuosina olennaisesti lisääntyneet. Esityksessä on lausuttu, että useimmissa tapauksissa on pidettävä kohtuullisena, että nuori henkilö pyrkii mahdollisuuksiensa mukaan rahoittamaan opintonsa itse, esimerkiksi yhteiskunnan varoista tuetun luottorahoituksen avulla."
Mies saa nähdä lasta noin kerran neljän-viiden kuukauden välein. Saa siitä hyvästä maksaa noin 200-220€ matkakustannuksia; joka kerta, niitä ei jaeta. Plus tietysti 118€ elareita joka kuukausi.
Kieltämättä tuntuu, kuin vieraaseen perheeseen rahaa syytäisi.
Joo'o salli mun nauraa... Meidän tapauksessa maksaja ostaa/maksaa yksin nuo mainitsemasi asiat. Lisäksi tietenkin elatusmaksut ja eihän lapsi ilmaiseksi elä minunkaan luonani joka ei kovin harvoin ole. Mutta Maksoi nyt mitä maksoi, ei se lapsen syy ole vaan paskan ämmän.
Lapsi asuu soluasunnossa ja saa etävanhemmalta koulutusavustusta ja lähivanhempi ei maksa mitään. Tai siis entiset vanhemmat kun toisessa laissa sanotaan, että virallisesti lapsen täytettyä 18 loppuu elatusvelvollisuus.
Taitaa siis koulutusavustuskin olla femakoiden keksimä ylimääräinen kiusa. Sylettää!
Itselläni kaksi lasta joista maksan vähän alle 300€ elatusapua. Tämän lisäksi (mikä ei paina lastenvalvojan mielestä vaakakupissa mitään) kustannan mm. vaatteet, halvat harrastukset (ratsastus), polkupyörät, sukset, ym. Exäni valittaa, kun ei selviä taloudellisesti enään millään (tulot 1800 nto, elatus lapsilisät)
Itse kuskaan lapseni minne tarvitsee, en senttiäkään ole pyytänyt helpotusta. Nyt pitäisi sitten saada "huomattava" korotus maksuihin. Baariin lasten äidillä riittää kyllä rahaa 2-4 viikonloppuna kuukaudessa, elämiseen ei! Maksaisin vaikka mitä, jos olisin varma, että rahat menevät lapsilleni, mutta... Itse olen kuulemma niin kovatuloinen (2300/kk bto)
Olen muutaman kerran ehdottanut lasten muuttoa minun luokseni, vaikka koeajalla, vastaukseksi olen saanut kovaäänistä uhkailua "älä edes kuvittele, jos yritätkin, et näe lapsiasi enään koskaan" Olen myös ilmoittanut, etten halua häneltä elatusapua euroakaan, jos näin tapahtuisi.
Minulla on aikaa lapsilleni myös viikonloppuisin, sillä elämä on liian lyhyt baarissa elettäväksi.
350 EUR/kk/lapsi 3000 EUR tuloista. Netto- vai bruttotuloista ja kuinka monesta lapsesta? Jos kyseessä on yksi lapsi ja bruttotulot, niin elatusmaksu on asiallinen 12% bruttotuloista. Muuten??? Tällöin kyseinen raha kattaa lapsen kulut - tai sitten ei, riippuen halutusta (huoltajan?) elintasoista.
sinä itsekin osallistut lapsesi elatukseen? eli yhteensä lapsen elatukseen käytät siis 700e jos noin puolet arvioiden on myös sinun osuus? kyllä tulla summalla meikä ainakin tarjoais jo paljon muutakin ku rokkaa ;-))
Miten paljon osallistuisit lapsen kuluihin jos olisitte saman katon alla?
Hieman toinen asia.... Silloin myös voisi vaikuttaa muihinkin asioihin!!
Kyllä on taas neuvoja ja kannanottoja, mut mitä jos oikeesti miettisit sitä lastasi!!!!
Eiköhän oo niin ettei se lapsi voi sille erolle mitään? On täysin viaton pieni ihminen joka joutuu yleensä aikuisten keskenäisten riitojen keskelle.
Jos sulla on tollaset tulot ja exllä pienet, ni pitääkö siitä hyvästä lapsen syödä makaroonia, tonnikalaa ja kaurapuuroa? Tai eikö se lapsi saa harrastaa mitään mihin kuluu rahaa?
Eikös oo reilua, että erosta huolimatta lapsen osalta elintasoa pyrittäis pitämään sellaisena ettei se muun järkytyksen lisäksi vielä lisää tekis elämästä hankalempaa.
Miten usein törmääkään siihen että lapsen vaatteet ostetaan kirpputorilta, kun isät on niin pihejä ettei "elätä ex-muijaa" ja itse ajellaan uudella bemarilla?!?
Ystävättärellä on ex miehensä kanssa kaksi poikaa ja aikansa touhua katsottuaan päätti viedä asiaa eteenpäin. Kävi niin että kylmästi laskettiin kaikki kulut mitä pojista tuli, myös osuus vuokrista jne. Summasta vähennettiin lapsilisät ja huomioitiin molempien tulot sekä lasketiin suhtellinen osuus kummallekkin, nousi elatusmaksut puolella. Isäpä ei suostunut edelleenkään maksamaan, vei äiti asian oikeuteen. Päätös tuli sieltäkin, että herra on vaan hyvä ja maksaa että sai maksaa kaikki kulut mitä oikeuskäsittelyn aikana kummallekkin aiheutui... Niin, että tässä tälläinen esimerkki. Kannattais varmaan oikeesti miettiä, että kenen oikeusksia tässä asiassa ajetaan ja luojalle kiitos, että meidän kaupungissa ainakin on sellainen lastenvalvoja joka ei suostu allekirjoittamaan sopimusta joka on lapsen edun vastainen.
Mistä moinen suuttumus jos joku kysyy ennakkoon mikä voisi olla mahdollinen elatusmaksu? Itse käyn töissä ja entiseni on työtön. Hänellä on käyttörahaa enemmän kuin minulla. Pyrin muuttamaan tilannetta jotta pystyisin itsekin elämään. Myyn siis lapsen lapsuudenkodin ja ostan kaupungin halvimman ahtaan asunnon.
Näinollen minulle jää enemmän rahaa elämiseen jonka voisimme käyttää lapsen kanssa hullutteluun. Vaan.. Kun asumiskustannukset muuttuvat niin suomen reilun lain mukaan ne siirretään suoraan elatusmaksuihin. Onneksi entiseni ei ole älynnyt/halunnut tätä vielä vaatia. Toki maksan enemmän sitten kun menoni vähenevät.
Tuntuu vain tällä palstalla monesti ettei ahneudella ole rajaa, itse ei käydä töissä mutta elintaso pitäisi olla sen mukainen. Kuitenkaan lapsia ei anneta sen työssäkäyvän huostaan. "kun se on ihan paska"
Tai sitten se ei vain muuten miellytä äiskää niin ei sitten lapsiakaan???
Niin Tanja, sinä olet hyvä äiti ja ajattelet aina lapsen parasta, olisit oiva esimerkki joillekkin tämän palstan kirjoittajille. Toivotaan että jommankumman köyhyys loppuu jotta voimme yhdessä tarjota lapsellemme parasta mitä kykenemme.
Näitä tällaisia vastauksia näiltä aina tipuu...tuet on kumminkin niin hyvät, että exäsi tulot ei sulle häviä. Maximi 135€.
jauhaa juttujaan? Vieläkin jaksat rahasta vatvoa?
kylässä olisi tullut vuoden alusta voimaan sellainen laskennallinen juttu, että jokaista lasta kohden lasketaan 450€/kk, josta vähennetään lapsilisä ja sitten loppu suhteutetaan vanhempien tulojen mukaan esim. jos elatusvelvollinen tienaa 2/3 ja lapsen huoltaja 1/3, menee maksut samassa suhteessa. Kuulemma näin oli lastenvalvojalla neuvottu...
Minun tapaus,erottiin ja lapsi jäi äitinsä luokse asumaan.
Äiti on työhaluton ja niin on myös uusi mieskin,joten tulot eivät ole kovin suuret perheessä.
Minä hankin 3500-4000e/kk brutto,joskus päivärahoineen enemmänkin.
Minun maksamallani elatusmaksulla KOKO perheen elintasoa voi hieman parantaa.
Ei tarvitse olla kovinkaan viisas kun huomaa mihin elatusmaksut menee.Myös lapseni todistaa sen mitä kirjoitin.
Maksaisin mieluummin elatusmaksua jos se todellakin menisi lapsen eduksi.
Vielä kun otetaan huomioon että lapsellani on minun luonani kaikki tarvittavat harrastusvälineet kuin äitinsäkkin luona(pitkä välimatka)ja minun yksinään maksamia.
Ei lapsi elä syömättä koko kesää ja lomia,joten minunkin luona tulee kuluja lapsesta,jotka mielihyvin maksan,mutta ei äitinsä koskaan ajattele mitä lapsi minulle tulee maksamaan.
Onko sitten oikein vai väärin niin sitä en tiijä,mutta kyllä maksaminen joskus tökkii ja pahasti.
Tuota seikkaa nää äitimyytin sokaisemat naiset vaan ei näe. Tai näkevät, mutta he eivät hyödy sen tunnustamisesta mitään.
Vaikka mies tekee kuten sinä, sponsoroi työhaluttomien elämää (lähinnä siihen sun rahat kuitenkin menee) JA kotonaan vielä maksaa 100 % lapsen harrastuksista (ja myös etän luona, kuten sä teet), niin ei elatusmaksujen summaa oltais millään laskemassa. Naisen etu piilotetaan "lapsen edun" taakse, ja viranomaiset kuittaa.
Sun tapauksessa sun tulisi saada vapautus kesäkuukausien aikana elatuksista ja samoin miehellä tulisi olla oikeus pienentää elatusmaksuja näyttämällä esim kuitteja siitä, miten on sponsoroinut lapsensa harrastuksia muualla kuin "vastuullisen" lähihuoltajan luona. Mut eeeei... Johan femakot ryntää muureille.
Viime kesä.. Lapset luonani 2kk, kuluja aivan riittävästi...
Ex:äni kanssa sovimme alunperin lasten olevan luonani 3 vkoa. Lapset viihtyivät ja halusivat olla vielä viikon ja vielä viikon ja viikon... hyvä homma, sillä sain olla lasteni kanssa. Soitin lasteni äidille ja ehdotin YHDEN KUUKAUDEN elatusmaksun helpotusta. Vastaukseksi sain naurua ja kieltävän vastauksen. Sinun kuuluu maksaa se, mitä on sovittu. Voi hevon perse, vai vielä lasten kuluja maksetaan!!!!!
Tulipa exän kanssa puheeksi hänen työtilanteensa... Ei kuulemma miellyttävää työtä löydy, kun määräaikainen miellyttävä loppui, niin ei huvita tehdä mitään töitä ja samaan lauseeseen sisältyi, että elarit pitäisi siitä syystä tarkistaa... Meneekö oikein, että maksan hänelle työttömyyskorvauksetkin omasta pussista? Eikös KELA ne jo kertaalleen maksa? Maksanut olen kaikki tähän asti ajallaan ja näenkin lapsiani keskivertoista viikonloppuisiä enemmän. Kiltteyttäkö käytetään hyväksi? Tämä ei taida liittyä lapsen hyvinvointiin? Maksaa nyt exän työhaluttomuudesta.
Olen samaa mieltä. Ei minunkaan mielestä naiselle pidä maksaa siitä syystä suurempia elatusmaksuja, että ei halua tehdä töitä. Minunkin mieheni exä on hyvin koulutettu, akateeminen ammatti, josta tulotkin yleensä suuria, mutta ei huvita tehdä töitä. Sitten perustellaan sillä, että akateemisesti koulutettu mieheni ja samoin minä tienaamme hyvin. No tietenkin, kun teemme töitä! Samat lainat, omat lapset elätettävänä. Progressiivinen verotus meillä. Me esim. vuorottelemme yhdellä autolla, kun iso asuntolaina. Siellä toisessa päässä kaksi autoa käytössä, kumpikaan ei töissä. Ja tätä rataa, tää on iha loputonta. Tietenkin lapsille haluaisi maksaa ja antaa, mutta kun ei oiken tiedä, mihin ne rahat menee.
Kun te menette tekemään elatussopimusta, niin ei siellä kysytä paljonko haluat maksaa, se riippuu molempien tuloista. Jos on työssäkäyvä exä niin hän maksaa vähintään ton kelan alimman mukaan eli 136,41€kk. Jos tienaa enemmän niin maksaa myös enmmän. Jos on työtön niin silloin voi maksu olla pienepi kun toi 136€ mutta kela maksaa lähille loput, eli joka tapauksessa lähin kuuluu saada vähintään toi 136,41. Ja exä jää velkaa elareista jos maksaa vähemmän. Jaa että mihin ne rahat menee, sinne minne ne on tarkoitettukin elämiseen, ruokaan. puhtauteen, vaatteisiin, lääkkeisiin ja kaikkeen mitä tavallinen elämä sisältää. Ei ne ole muista rahoista erotettavia kun varakkaimilla ihmisillä joilla ne tietty menee lapsilisineen tilille. Mutta mulla, taviksella ne uppoo tavalliseen eloon.
lasket lapsenne kulutuksen kuukaudessa, saat noin suurinpiirtein kuvan siitä missä summissa liikutaan.
jos oletetaan että lapsen kulut on vaikka 350 euroa, niin vähennä siitä 100 euroa (äidin saama lapsilisä) ja loppu 250 jaetaan puoliksi, jolloin summa olisi noin 125 euroa.
vaikka tulosi on suuremmat kuin äidillä, niin sinä et ole lapsesi ainoa elättäjä. ei kannata suostua liian suuriin summiin, vaan parempi vaihtoehto on esim. maksaa lapsen kuluja suoraan;
harrastus ym. kulut puoliksi, molemmat osallistuu vaate- ym. hankintoihin ja esim. lapsen laskuja voi maksaa vuorotellen.
miten nyt teidän perheellenne parhaiten sopii.
tapaamiset kannattaa huomioida myös; jos lapsi asuu puolet kuusta sinulla ja puolet äidillä, niin mielestäni elatusmaksua ei tarvitse kenenkään maksella. olettaen että osallistuisit hankintoihin ja kustannuksiin muuten.