Hovioikeus vapautti murhayrityssyytteestä tuttavaansa hansikkaat kädessä grillivartaalla pahoinpidelleen miehen, koska ei ollut löytänyt todisteita, että tämä olisi harkinnut murhaa.
Hyökkäyshetkellä naamioituneen miehen varusteista oli kyllä löytynyt mm: mustiksi maalattuja grillivartaita, otsalamppu, vaihtovaatteet, lisäksi hänellä oli autossa revolveri, kaksi haulikkoa, pienoiskivääri, puukko ja puseron taskussa puutapein varustettu kuristuslanka. Miehen auton rekisterinumerot oli tapahtumahetkellä tuhrittu, auton takaluukku oli vuorattu pressulla ja jätesäkillä, lisäksi siellä oli sitomavälineitä.
Mies sanoi olevansa syytön, ja sillä sipuli.
Hyökkäyshetkellä naamioituneen miehen varusteista oli kyllä löytynyt mm: mustiksi maalattuja grillivartaita, otsalamppu, vaihtovaatteet, lisäksi hänellä oli autossa revolveri, kaksi haulikkoa, pienoiskivääri, puukko ja puseron taskussa puutapein varustettu kuristuslanka. Miehen auton rekisterinumerot oli tapahtumahetkellä tuhrittu, auton takaluukku oli vuorattu pressulla ja jätesäkillä, lisäksi siellä oli sitomavälineitä.
Mies sanoi olevansa syytön, ja sillä sipuli.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei syytetyn tarvitse etsiä todisteita vakuuttaakseen syyttömyytään eikä muutenkaan edesauttaa tuomiotaan. Voi siis valehdella, ettei tehnyt vaikka teki.
Syyttäjän löydettävä puolesta ja vastaan todisteet.
Jos et äänestä Saulia saat HALOSTA BAM !!!
Halosen kaudella elinkautisrangaistukset ovat pidentyneet, plussat Tarjalle!
joka yritti vävynsä, poliisin, tappaa?
Hyvinhän se menee, kun saa korvaukset vielä valtiolta.