”Dvb-h-lähetykset katsottava edelleen jakeluksi”
Kopiosto ja useat muut tekijänoikeusjärjestöt ovat toimittaneet liikenne- ja viestintäministeriölle lausunnon, jossa ne tuomitsevat ministeriön asettaman työryhmän esityksen kännykkä-tv-ohjelmistolupien osalta. Järjestöjen mukaan ohjelmien jakelusta dvb-h-verkossa tulee maksaa erilliset korvukset.
Kiista kiteytyy kysymykseen siitä, lasketaanko dvb-t-standardin pohjalta kehitetty dvb-h-verkko omaksi jakelutiekseen ja markkinakseen. Esityksen laatinut työryhmä on toivonut, ettei toimijoiden tarvitsisi maksaa erillisiä korvauksia dvb-h-jakelusta, jos niillä on jo dvb-t-toimilupa. Ministeriölle ovat lausunnon lähettäneet ainakin Gramex, Kopiosto ja Teosto.
Yksi esityksen tuominneista järjestöistä on Kopiosto, jonka toimitusjohtaja Pekka Rislakki korostaa, että heidän tulkintansa mukaan dvb-h-jakelu synnyttää kokonaan uuden markkinan, ja kyse on ohjelmiston edelleen lähettämisestä. Rislakin mukaan korvaukset edelleen lähettämisestä on tällä hetkellä maksettu myös kaapeliverkkojen (dvb-c) ja satelliittiverkkojen (dvb-s) jakelusta.
Kopiosto arvostelee myös sitä, että esityksessä otetaan kantaa tekijänoikeuskorvauksiin. Rislakin mukaan esitys on ristiriidassa uuden tekijänoikeuslain kanssa, ja tekijänoikeuslaki menee tässä asiassa lain tv- ja radiotoiminnasta ylitse. Rislakin mukaan työryhmän esitys myös asettaa erilaiset toimijat kilpailuoikeudellisesti epätasa-arvoiseen asemaan, koska dvb-t-ohjelmatoimiluvan haltijoiden ei tarvitse maksaa enää tekijänoikeuskorvauksia dvb-h-jakelusta.
"Televisio- ja radiotoiminnasta annetun lain valmistelussa ei tule ottaa kantaa tekijänoikeudellisiin kysymyksiin. Mielestämme työryhmän ei tulisi ehdottaa sääntelyä, joka määrittelisi samaksi alkuperäiseksi lähetykseksi dvb-t- ja dvb-h-lähetykset, joista ei tarvitsisi maksaa erillistä tekijänoikeuskorvausta. Esitämme, että työryhmän esitystä muutetaan siten, että esityksestä poistetaan viittaukset ’samaan alkuperäiseen lähetykseen’ ja tekijänoikeuskorvauksiin", Kopioston lausunnon johtopäätöksissä todetaan.
Työryhmä haluaa edistää uuden tekniikan käyttöä
Neuvotteleva virkamies Asta Virtaniemi liikenne- ja viestintäministeriöstä kertoo, että ministeriön asettama työryhmä on laatinut esityksen niin, että se edistäisi uuden tekniikan käyttöönottoa Suomessa.
Hänen mukaansa tekijänoikeusmaksut haluttiin jättää pois dvb-h-jakelusta, koska työryhmän jäsenet katsoivat niiden hidastavan markkinoiden syntymistä ja uuden tekniikan saamista käyttöön. "Työryhmässä on haluttu lähteä edistämään uudenlaista toimintaa", Virtaniemi kuvaa.
Ministeriön asettamassa työryhmässä on ollut LVM:n virkamiesten lisäksi tele- ja televisioalan edustajia. Tekijänoikeusjärjestöt eivät ole olleet mukana.
lähde: http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=25932&tyyppi=1
Kopiosto ja useat muut tekijänoikeusjärjestöt ovat toimittaneet liikenne- ja viestintäministeriölle lausunnon, jossa ne tuomitsevat ministeriön asettaman työryhmän esityksen kännykkä-tv-ohjelmistolupien osalta. Järjestöjen mukaan ohjelmien jakelusta dvb-h-verkossa tulee maksaa erilliset korvukset.
Kiista kiteytyy kysymykseen siitä, lasketaanko dvb-t-standardin pohjalta kehitetty dvb-h-verkko omaksi jakelutiekseen ja markkinakseen. Esityksen laatinut työryhmä on toivonut, ettei toimijoiden tarvitsisi maksaa erillisiä korvauksia dvb-h-jakelusta, jos niillä on jo dvb-t-toimilupa. Ministeriölle ovat lausunnon lähettäneet ainakin Gramex, Kopiosto ja Teosto.
Yksi esityksen tuominneista järjestöistä on Kopiosto, jonka toimitusjohtaja Pekka Rislakki korostaa, että heidän tulkintansa mukaan dvb-h-jakelu synnyttää kokonaan uuden markkinan, ja kyse on ohjelmiston edelleen lähettämisestä. Rislakin mukaan korvaukset edelleen lähettämisestä on tällä hetkellä maksettu myös kaapeliverkkojen (dvb-c) ja satelliittiverkkojen (dvb-s) jakelusta.
Kopiosto arvostelee myös sitä, että esityksessä otetaan kantaa tekijänoikeuskorvauksiin. Rislakin mukaan esitys on ristiriidassa uuden tekijänoikeuslain kanssa, ja tekijänoikeuslaki menee tässä asiassa lain tv- ja radiotoiminnasta ylitse. Rislakin mukaan työryhmän esitys myös asettaa erilaiset toimijat kilpailuoikeudellisesti epätasa-arvoiseen asemaan, koska dvb-t-ohjelmatoimiluvan haltijoiden ei tarvitse maksaa enää tekijänoikeuskorvauksia dvb-h-jakelusta.
"Televisio- ja radiotoiminnasta annetun lain valmistelussa ei tule ottaa kantaa tekijänoikeudellisiin kysymyksiin. Mielestämme työryhmän ei tulisi ehdottaa sääntelyä, joka määrittelisi samaksi alkuperäiseksi lähetykseksi dvb-t- ja dvb-h-lähetykset, joista ei tarvitsisi maksaa erillistä tekijänoikeuskorvausta. Esitämme, että työryhmän esitystä muutetaan siten, että esityksestä poistetaan viittaukset ’samaan alkuperäiseen lähetykseen’ ja tekijänoikeuskorvauksiin", Kopioston lausunnon johtopäätöksissä todetaan.
Työryhmä haluaa edistää uuden tekniikan käyttöä
Neuvotteleva virkamies Asta Virtaniemi liikenne- ja viestintäministeriöstä kertoo, että ministeriön asettama työryhmä on laatinut esityksen niin, että se edistäisi uuden tekniikan käyttöönottoa Suomessa.
Hänen mukaansa tekijänoikeusmaksut haluttiin jättää pois dvb-h-jakelusta, koska työryhmän jäsenet katsoivat niiden hidastavan markkinoiden syntymistä ja uuden tekniikan saamista käyttöön. "Työryhmässä on haluttu lähteä edistämään uudenlaista toimintaa", Virtaniemi kuvaa.
Ministeriön asettamassa työryhmässä on ollut LVM:n virkamiesten lisäksi tele- ja televisioalan edustajia. Tekijänoikeusjärjestöt eivät ole olleet mukana.
lähde: http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=25932&tyyppi=1
Vastaukset 2
Vanhimmat
Noilla tekijänoikeusmafioiden ahneudella ei tunnu olevan mitään rajaa. Ovat keksineet uuden keinon saada lisää fyffee noiden järjestöjen (jotka pitäisi julistaa laittomiksi) johtajille jotta saavat ostella puolivuosittain tai neljännesvuosittain uudet autot ja luxushuvilat!
Perkele, ja taas kansa maksaa. Jokin raja pitäisi tulla riistoonkin!!!! Kansan ryövääminen pitäisi tehdä rikolliseksi.
Järjestöjen mukaan ohjelmien jakelusta dvb-h-verkossa tulee maksaa erilliset korvukset.
Tarkottaakohan tää sitä, että jos ihmisellä on jo yksi tv-lupa niin kännykkää varten pitää hankkia toinen? tai sitten maksua jollain toisella hienommalla nimellä?
niin, ahneella on haiseva loppu...