...kun vaihtoehtoisesti voi lähteä vaikkapa britanniaan yliopistoon opiskelemaan ilman mitään pääsykokeita. Samalla karttuu kielitaitokin. Melkoista resurssien hukkausta tämä Suomen koulutusjärjestelmä.
Toinen tapa jonka itse toteutin. Luin itseni bba:ksi amk:ssa suomessa ja maisterin paperit siihen päälle hain Lontoon yliopistosta. Aikaa tähän kului huimat 4.5 vuotta! 3 vuotta amk:ssa ja 1,5 vuotta Englannissa. Aikamoinen etulyönti asema työmarkkinoilla kun on papereissa tuo Lontoon Yliopisto näkyvissä ja tietysti selkeä näyttö kielitaidosta.
Älyttömintä näissä pääsykokeissa on niiden tapa mitata osaamista. Ulkomuistista opetellut asiatko mittaavat todellisen osaamisen ja kyvyn pärjätä kyseisessä opilaitoksessa tai varsinkin työelämässä??? Kyllä on huvittavaa katsella kuinka osa samanikäisistä(24) kavereistani vieläkin lukee sisään helsingin kauppasurkeeseen...
Cheers,
Master of Business Administration
Toinen tapa jonka itse toteutin. Luin itseni bba:ksi amk:ssa suomessa ja maisterin paperit siihen päälle hain Lontoon yliopistosta. Aikaa tähän kului huimat 4.5 vuotta! 3 vuotta amk:ssa ja 1,5 vuotta Englannissa. Aikamoinen etulyönti asema työmarkkinoilla kun on papereissa tuo Lontoon Yliopisto näkyvissä ja tietysti selkeä näyttö kielitaidosta.
Älyttömintä näissä pääsykokeissa on niiden tapa mitata osaamista. Ulkomuistista opetellut asiatko mittaavat todellisen osaamisen ja kyvyn pärjätä kyseisessä opilaitoksessa tai varsinkin työelämässä??? Kyllä on huvittavaa katsella kuinka osa samanikäisistä(24) kavereistani vieläkin lukee sisään helsingin kauppasurkeeseen...
Cheers,
Master of Business Administration
Vastaukset 17
Vanhimmat
ollaanpa sitä nyt polleena,oma on elämäs ,mutta turhalla leuhkimisella tuskin pitkälle pötkit ainakaan kavereittes silmissä!!
Asenteesi viestii kummaa vihamielisyyttä. Kirjoitustyylistäsi huokuu myös se, että ainakaan tähän astisilla opinnoillasi et ole saavuttannut minkäänlaista akateemista kypsyyttä: tämä varmasti johtuu kovin nuoresta iästäsi ja pikaisesta opiskelutahdistasi. Olet ilmeisesti eräänlainen määrällisiin tekijöihin tarmosi painottava suorittajatyyppi, etkä niinkään laadullisiin seikkoihin huomiota kiinnittävä ihminen -ehkä, en toki väitä noin koska en sinua tunne.
Yliopiston ainoa tehtävä ei ole suinkaan kouluttaa opiskelijaa oman tieteenalansa tiedot ja ongelmat hallitsevaksi yksilöksi, vaan tavoitteena on myös kulloisenkin yksilön sivistäminen mahdollisimman laaja-alaisesti. Mielestäni Suomen yliopistojen eräs vahvuus -ainakin vielä- on se vapaus, jonka ne sallivat opiskelijoilleen. Opiskelija on yliopistoon päästyään varsin vapaa tekemään asiat juuri kuten itse haluaa. Voi opiskella käytännössä mitä haluaa: suorittaa pääaineensa opintoja, suorittaa sivuaineopintoja (vaikka kuinka monesta aineesta), vaihtaa halutessaan pääainettaan, vaihtaa vaikka yliopistoa tai mennä "vaihtoon" toiseen yliopistoon, työskennellä yliopistossa opintojen aikana (ja toki niiden jälkeenkin) jne.
Toki rajojakin on, mutta periaate on silti tämä.
Suomalaisessa yliopistojärjestelmässä on sentään jäljellä edes jonkilainen ripe Humboldtilaista sivistysylipistoihannetta. Sinä puolestasi taidat edustaa -tottahan toki- nykyaikaista, modernia, markkinayliopistolaista ja sen ihanteita. Toki olet tässä vahvoilla, koska suuntaushan on nimenomaan tällainen.
Jaa ja pääsykokeet ainakaan kaikilla aloilla eivät kyllä mittaa niinkään ulkoaosaamista, vaan opiskellun asian soveltamista. Toisaalta pääsykokeet toimivat myös ainakin jonkinasteisina motivaation mittaajina. Toki myönnän sen, että en itsekään pidä ko. järjestelmää välttämättä parhaana mahdollisena, mutta kohtalaisen hyvin se kuitenkin toimii.
Onhan tuossa muutama miettimisen arvoinen asia:
Tunnen Suomessakin tehtyjä samantapaisia temppuja että ensin amk:ssa titteli, jonka jälkeen yliopistoon. Mutta: kyllä yliopistossa nyt taso on sen verran eri luokkaa, että 1,5 vuodessa amk:sta valmistunut ei pääse maisteriksi Suomessa...ei ikinä!
Kuvitteleppa minkälaisia ihmisiä yliopistoihin tai muualle tulisi jos ei olisi lainkaan pääsykokeita? -En liene ihan väärässä jos väitän että muutamassa vuodessa opetuksen taso laskisi kyllä aika lähelle nollaa...eikä siihenkään välttämättä kovin kauaa menisi että ihmiset maailmallakin tämän huomaisivat ;) -Ja sitten olisi taas niin mahtavaa olla suomalainen ;)
Ehkä olen vain nyt hiukan tyhmempi, mutta vaikea minun on kuvitella että yliopistossa john pääsevät kaikki ilman mitään karsintaa, olisi opetus kovin korkealentoista...
Heips!
Työelämässä ei arvosteta ollenkaan kyseisiä
huuhaa tutkintoja, jotka saa jokainen joka haluaa. Suomen koulutusjärjärjestelmässä on yliopistotutkinnolla arvoa, toisinkuin joidenkin maiden diplomitutkinnoilla, jotka voi korkeintaan ripustaa seinälle koristeeksi.
Jusu
No tapauskohtaista kai tuokin, mutta itse vein työpaikkani kahden vastavalmistuneen KTM:n nenän edestä, jotka samaan virkaan hakivat. Esimieheni itse sanoi sittemmin minulle, että mieluummin ottivat palvelukseensa henkilön joka myös käytännössä osaa kielitaidon juuri nyt kovasti kansainvälistyvässä liiketoiminnassa.
Loppujen lopuksi koko menestyminen työelämässä ja miksei muussakin elämässä on kiinni pelaamisesta. Itse mm. rahoitin puolet oman asuntoni asuntolainan puhtaasti opintotuella asumislisällä.
Opintojen tasosta voin hieman valottaa... Opiskelin 2 vuotta ammattikorkeakoulussa liiketaloutta, jonka jälkeen totesin sen täysin haistapaskakouluksi. Vaihdoin teknilliseen korkeaan. Opintojen tasoa ei voi todellakaan verrata keskenään (siis puhun nyt pelkästään taloudenopinnoista, peruspakolliset on amk-vaikeustaso x 10)! En siis rohkene uskoa, että 1,5 v englannissa muuttaa asioita kovinkaan paljoa.
Työpaikan saaminen on taas sitten täysin eri juttu. Amk:n pääsykokeet suosivat verbaalisesti lahjakkaita ihmisiä ja tämä korreloi täysin työpaikkahaastatteluissa onnistumisen kanssa. Ammattitaitoa se ei kuitenkaan mittaa millään tavalla.
Toisaalta, työmarkkinat etsivät tietynlaisia henkilöitä ja työssä tarvittava ennakkotieto määrä on usein hyvin kapea. Tässä suhteessa pohjakoulutuksella ei usein ole väliä. En kuitenkaan väitä, että ulkomailla hankitut tutkinnot olisivat arvottomia, päinvastoin! Erilaisia asioita erilaisille ihmisille. Toivoisin kuitenkin MBA:n tippuvan takaisin maan pinnalle!
Kuinka muuten yleensä sait asumistukea? Mielestäni sitä ei makseta omaan tai edes vanhempien asuntoon!
Perustamalla vaikkapa yrityksen kaverisi/sukulaisesi kanssa, jossa jaat omistus-suhteet niin, että itse omistat alle 50% tai käyttämällä asunnon omistajana jotakin ns. "nukkuvaa" yritystä. On mukava maksaa "vuokraa" kun kaikki säästyy suoraan omaan asuntoon...
P.S Opiskelin myös yhden kolmesta AMK vuosistani Lontoon yliopistossa.
Tästä tiedosta KELA tykkäisi erittäin paljon :D
Ja tiesitkö muuten että opintotuen asumislisää maksetaan van joltain markoissa n.1200 alittavalta osuudelta ja siitäkin korkeintaan sen 80% saa.
Ei sillä hirveesti opintoja rahoiteta.
Ai niin ja onhan se yrityksenkin perustaminen halpaa kaikin puolin...
Pääsykokeeton systeemi vasta resurssien hukkaan heittämistä oliskin, kun sisään pääsis kaikki hullut, kyvyttömät ja laiskurit... Toivottomien tapausten mukana veivaamiseen palais rahaa, ja lisäksi ne hidastaisi kyvykkäiden oppimista.
veikkaanpa, että aloittaja ei olisi edes päässyt yliopistoon. Tai sitten jos olisi, niin ei siellä olisi pärjännyt...
Englannissa nyt pärjää kuka tahansa ja sama pätee suomen amk-järjestelmäänkin...
Ykskin tuttu lähti ulkomaille kun ei suomessa pärjänny... Lähti siis pönkittämään nöyryyttävää opintotakapakkiaan.
Et kuitenkaan osaa perustella, miksi pääsykokeisiin lukee vain "tyhmät"? Tyhmä taidat olla itse.
Ja huvittavaa on katsella kun perähikiän amk:n sivutoimipisteeseen pääsee kaiken maailman luuserit ja vähä-älyisetkin, jotka sitten ei EDES amk:ssa pärjää...
Yliopistossa katsotaan hieman kykyä ja eikös se kerro motivaatiosta aika paljon jos jaksaa lukea monta kirjaa pääsykokeen takia?
Ja jos joku on päässyt vain kirjaviisautensa turvin sisään yo:oon niin kyllä ne jyvät siellä akanoista karsiutuu opintojen edetessä.
ja vielä, että amk-tutkinto valmistaa osittain hieman erilaisiin tehtäviin kuin yo-tutkinto, joten ei voi verrata. Luulisi sinunkin sen tietävän kun olet erilaisissa kouluissa itseäsi sivistänyt!
.. nuo lontoon maisterit ovat vähän sellaisia... maisteriksi pääsee potkimalla kumistapalloakin riittävän hyvin.
sitä paitsi, monissa pääsykokeissa pitää soveltaa asioita.
toiset on koulussa jotain oppiakseen, ei saadakseen titteleitä.
minä opin suomessa enemmän kuudessa vuodessa, kuin arvon Master of Business Administration eri kouluissa 4.5 vuodessa.
eipähän tarvitse olla sinullekaan kateellinen.
Ethän ole kyseistä henkilöä tavannut...minusta tuo maisteri kuulostaa aika vinkeältä selviytyjältä ellei sitten ole provo.
Tsemppiä maisteri jos olet todellinen...olet oman tiesi kulkija. Sosiaalitukien väärinkäyttö on kuitenkin aina tuomittavaa.
no helppohan sun on sanoo joo, et ei tarvii mitää lukee, ku o tollai joku hullu nero. mut kuule kyllä jos o tällai tavallinen pulliainen, ni täytynee sitä kyllä jonkun verran lukee pääsykokeisiin, ettei ihan sentään itteään mee sinne halvalla pistään...
Olen kolmatta vuotta suorittamassa BBA-tutkintoa suomalaisella kansainvalisella tradenomi-linjalla, tama pohjatietona. Mielestani tamakin keskustelu osoittaa sen, etta ihmisilla ei yksinkertaisesti riita suvaitsevaisuutta tahi ymmartamysta eri koulutusvaihtoehtojen kesken. Mielestani oma koulutusohjelmani vuoden pakollisella ulkomailla suoritettavalla harjoitettulla maustettuna on parasta minulle - yliopisto ei ole minua varten. Alkuperaisen viestin kirjoittajan provosoiva asenne on tietenkin taydellinen aloitus idioottimaiselle mina-tykkaan-mansikasta-sina-tykkaat-mustikasta-mansikka-on-parempi-vaittelylle, mika ei ikina johda mihinkaan.