Olemme vaihtamassa kiuasta. Perheessämme saunotaan lähes joka päivä ja sauna on myös useita tunteja päällä, koska emme sauno yhtäaikaa.Olisiko hetivalmis-kiuas meille järkevä vaihtoehto? Säästääkö se sähköä ja palveleeko käyttöämme paremmin kuin "perinteinen"?
hetivalmiista
tonttu vai ei
92459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä minä voin hetivalmista suositella. Varsinkin jos on yösähkö käytettävissä. Tontussa on myös kätevä kansiohjaus. Eli kiuas pitää itseään löylyvalmiina. Kiuas tunnistaa kannen avaamisen ja laittaa automaattisesti täyden tehon päälle... Jossain olen nähnyt sellaisen laskelman jossa hetivalmista käytettään yösähköllä (lämmitys teho 1,6kW 6h muhimisteho 200w 24h), niin 3-4 kertaa/viikko saunottaessa alkaa säästämään kuluissa verrattuna tavalliseen kiukaaseen.
Kiitos tiedoista. Tuli vielä mieleeni, että ovatko hetivalmiskiukaat mekanisminsa vuoksi vikaherkkiä? Voidaanko sanoa mahdollisesta käyttöiästä mitään? Perinteinen Harvian kiuas on meillä vielä ihan toimiva ja on yli 10v. vanha....
Mulla on nyt ollu oma ST vuodesta 2002 kesästä. Sauna on ollu päällä lähes koko ajan, ja saunottu noin 2-4 kertaa viikossa. Vielä en ole huomannut mitään vikoja ja kaikki toimiii niin kuin pitääkin.
8 kW tonttu n. 8 m3 saunassa. Olemme tyytyväisiä kiukaaseen, mutta muutama seikkaa täytyy huomioida. Kiukaan täytyy olla mielummin yli- kuin alimitoitettu, jotta hetivalmiit ominaisuudet tulevat esille. Kansiohjauksella kiuas toimii vain 2/3 muhimisteholla, joten em. viitaten, pidämme kiukaan 3/3 teholla, jotta sauna on n. 15 min lämmityksen jälkeen kunnolla kylpylämmin. Tärkein seikka on, että kiuas EI lämmitä kunnolla kiukaan kannen aukon alapuolelta, eli lauteet tarvitsee olla riittävän korkealla n.110-115 cm. lattiasta, muutoin jalat ovat kylmät.
Tämä ei pidä paikkaansa ensinkään. Itselläni on lauteet n.80cm korkeudella ja ei varpaita palella. Se että löyly ei laskeudu kivipinnan alapuolelle johtuu huonosta ilmastoinnista. Jos saunan on poisto saunan katossa/ylhäällä ja raitisilma tulee kiukaan taakse tai lattia tasoon, niin varmasti jää varpaat kylmiksi. Itselläni ylälauteen ja alalauteen välinen lämpötila ero on 5-10 astetta, riippuen saunomis ajasta...
Hyvä "paikkaansa".
Olen samaa mieltä kanssasi hyvästä ilmanvaihdon toteuttamisesta.
Ei se pelkästään riitä, että on hyvä kallis kiuas ja "nätit" lauteet, vaan ilmanvaihdonkin on toimittava.
KIITOS kaikille lisätiedoista. Mutta vielä mietin: tonttu vai ei?? Eli mikä muu kun muotoilu tekee ST:stä paremman kuin muut hetivalmiskiukaat?? Vai onko se parempi? Ilmeisesti kuitenkin kallein?
Onhan sillä kiukaalla tosin aika muhkea hinta. olisko jotain 300-500€ kalliimpi kuin muut vastaavat? Tietääkseni siinä on myös vähän enemmän toimintoja kuin vanhemmassa Helon hetivalmiissa ja tietäänkseni myös harvian ainavalmiissa. Vaikea sanoa tarkalleen mikä tekee tontusta paremman, mutta itselläni oli samassa saunassa aikaisemmin vanhempi HV kiuas. Omasta mielestäni tontusta tulee mukavammat löylyt ja kiukaan eristys on paljon parempi kuin edellisessä HV:ssä.
OK. Laitan korvan taakse.Täytynee kierrellä paikan päällä liikkeissä katsastamassa ja ottaa sopivin. Kiuas on eräs niitä pitkäaikaisia hankintoja. Ja ihan tärkeä meille saunan suurkuluttajille...