Kotihaukku-kasvattaja

Terveystarkastukset ovat tärkeitä, mutta näyttelytulokset eivät välttämättä ole. Tätä mieltä olen, vaikka aikuiset narttuni ovatkin muotovalioita. Kasvattajan pitää itse tuntea materiaalinsa sen sijaan, että nojautuu vain tuomareiden mielipiteeseen. Perinnöllisyys on sitä paitsi sen verran ovela juttu, että se kakkosen koira voi onnistua siitoksessa valiota paremmin.

kasvattaja kirjoitti:

Terveystarkastukset ovat tärkeitä, mutta näyttelytulokset eivät välttämättä ole. Tätä mieltä olen, vaikka aikuiset narttuni ovatkin muotovalioita. Kasvattajan pitää itse tuntea materiaalinsa sen sijaan, että nojautuu vain tuomareiden mielipiteeseen. Perinnöllisyys on sitä paitsi sen verran ovela juttu, että se kakkosen koira voi onnistua siitoksessa valiota paremmin.

niin, mutta jos järjestään kaikki kasvattajan astuttamat nartut on ilman näyttelytulosta, ja yhdellä kakkonen... Siinä ei kyllä paljoa ajatella rodun JALOSTAMISTA parempaan suuntaan.

xxx kirjoitti:

niin, mutta jos järjestään kaikki kasvattajan astuttamat nartut on ilman näyttelytulosta, ja yhdellä kakkonen... Siinä ei kyllä paljoa ajatella rodun JALOSTAMISTA parempaan suuntaan.

...kiinnosta....mikä kyseisen kasvattajan korissa on vikana? olen aloittelija alalla ja haluaisin tietää...x) kiitti!

mielen... kirjoitti:

...kiinnosta....mikä kyseisen kasvattajan korissa on vikana? olen aloittelija alalla ja haluaisin tietää...x) kiitti!

Ei niissä välttämättä mitään vikaa ole. Itse vaan kun vaadin laatua, niin ihmetyttää tuollainen kasvatus. Mutta, pitäähän jonkun tehdä niitä kotikoiriakin maailmalle, että sellaisen haluavat saavat niitä.
Parasta on aina käydä tutustumassa siellä kennelissä mistä pennun on ajatellut ostaa. Jos siellä on kaikki ok, koirat mukavia, hoidettuja ja kasvattajankin kanssa tulee juttuun, niin go for it. Mutta, jos joku jää vaivaamaan, niin kierrä kaukaa.

xxx kirjoitti:

niin, mutta jos järjestään kaikki kasvattajan astuttamat nartut on ilman näyttelytulosta, ja yhdellä kakkonen... Siinä ei kyllä paljoa ajatella rodun JALOSTAMISTA parempaan suuntaan.

Mutta näyttelytulokseton narttu on näyttelytulokseton narttu. Ei siis hyvä eikä huono; se on koira jonka laadusta ei ole tietoa. Jos koiralla on se kakkonen, se on koira josta on jo jotain osviittaa, mutta ei paljon.

kasvattaja kirjoitti:

Terveystarkastukset ovat tärkeitä, mutta näyttelytulokset eivät välttämättä ole. Tätä mieltä olen, vaikka aikuiset narttuni ovatkin muotovalioita. Kasvattajan pitää itse tuntea materiaalinsa sen sijaan, että nojautuu vain tuomareiden mielipiteeseen. Perinnöllisyys on sitä paitsi sen verran ovela juttu, että se kakkosen koira voi onnistua siitoksessa valiota paremmin.

Kerrankin! Näyttelytulokset ovat aina kunkin tuomarin omia mieltymyksiä! Kasvattajan täytyy osata katsoa itse mikä koira sopii jalostukseen,oli sitten näytelty tai ei.

mimmi-57 kirjoitti:

Kerrankin! Näyttelytulokset ovat aina kunkin tuomarin omia mieltymyksiä! Kasvattajan täytyy osata katsoa itse mikä koira sopii jalostukseen,oli sitten näytelty tai ei.

johtotähtiä kasvatuksessa olekkaan,mutta kyllä erikoistuomarin antamat sijoitukset ja voitot,ovat painoarvoltaan eri luokkaa ja niitä pitäisi olla sillä kasvattajan valitsemalla materiaalilla.

Kaksi eri erikoistuomarilta saatua sijoitusta vastaa MVA:n titteliä,joka saatu yleistuomarilta.Erikoisnäyttelyistä siis.

saku kirjoitti:

johtotähtiä kasvatuksessa olekkaan,mutta kyllä erikoistuomarin antamat sijoitukset ja voitot,ovat painoarvoltaan eri luokkaa ja niitä pitäisi olla sillä kasvattajan valitsemalla materiaalilla.

Kaksi eri erikoistuomarilta saatua sijoitusta vastaa MVA:n titteliä,joka saatu yleistuomarilta.Erikoisnäyttelyistä siis.

Kaikilla roduilla ei ole olemassakaan erikoistuomareita. Oma rotuni on yksi niistä. Erikoisnäyttely kyllä on, mutta siinä ei ole muuta erikoista kuin hieman tavallista suurempi koiramäärä. Arvostelu on yhtä tuomarikohtaisesti ailahtelevaa kuin muissakin näyttelyissä.

Itse arvostan muotovalion titteliä lähinnä sillä perusteella, millaisilta tuomareilta valioitumiseen tarvittavat sertit on saatu ja mikä on ollut koiran yleinen taso näyttelyissä. On koiria, joilla on jokunen T, paljon H:ta, jokunen EH ja ERI ja sitten ne kolme serttiä vähemmistönä arvostelujen joukossa. Ja toisaalta koiria, joilla on kaikista tai lähes kaikista näyttelyistä ERI sekä valioitumissertit.

kasvattaja kirjoitti:

Kaikilla roduilla ei ole olemassakaan erikoistuomareita. Oma rotuni on yksi niistä. Erikoisnäyttely kyllä on, mutta siinä ei ole muuta erikoista kuin hieman tavallista suurempi koiramäärä. Arvostelu on yhtä tuomarikohtaisesti ailahtelevaa kuin muissakin näyttelyissä.

Itse arvostan muotovalion titteliä lähinnä sillä perusteella, millaisilta tuomareilta valioitumiseen tarvittavat sertit on saatu ja mikä on ollut koiran yleinen taso näyttelyissä. On koiria, joilla on jokunen T, paljon H:ta, jokunen EH ja ERI ja sitten ne kolme serttiä vähemmistönä arvostelujen joukossa. Ja toisaalta koiria, joilla on kaikista tai lähes kaikista näyttelyistä ERI sekä valioitumissertit.

MVA:n arvon ja erikois näyttelyissä koirat ovat olleet nippanappa G:n(Gut=hyvä,eli 2)ryhmässä,häntäpäässä ja MVA arvo tullut suomalaisilta yleistuomareilta,eli siinä on hirmuinen ero ja totuus koiran MVA arvosta,on enemmänkin kuin kyseenalainen.