moi
olen ostamassa digijärjestelmä kameraa
ja kysyisin mitä tarkoittaa täysikokoinen kenno,
katselin Canonin malleja esm, 20D , 350D,
ja nikonissa D70 ym kaikki ovat ns: pikkukennoisia,
hinnalla oli jo melkein puolet eroa, isokennoisiin malleihin esim eos 5D tai D200 Nikon,
eli kuvailen enimmikseen harrastukseksi ihan yleiskuvausta ja siirrän kuvat kameraltani tietokoneelle ja lisämuistille,osan lähetän kehitettäviksi kymppikuviksi joskus tulostan A4 kokoon, minulla on tällä hetkellä Canonin A80 pokkari olen pari vuotta kuvaillut sillä,
nyt ajatteli ostaa digijärjestelmän ja siihen
kohtalaisen hyvän objektiivin,
eli jos ostan nyt pikkukennoisen jääkö ne pois markkinoilta tai vanhenevat parin kolmen vuoden kuluessa, ja putoaako hinta kun nyt näyttää siltä että isokennoinen on tulossa,
mitä hyödyn kuvauksestani jos ostan esim Canonin
eos 5D kameran jota olen vähän katsellut ja maksan siitä aika paljon, kiitos vastauksistanne
jo etukäteen.
miten
7
1306
Vastaukset
- onkin
Laajakulma, pienempikennoisessa kuva-alasta rajautuu osa pois.
Kaikista laitteista tippuu hinta, turha mietttiä jälleenmyyntiarvoa, sitä ei yleensä ole parin vuoden jälkeen.
Kameran toiminta ja ominaisuudet eivät siitä muutu yhtään huonommaksi, vaikka uusia ja kehittyneempiä malleja tulisi markkinoille.
Hankit minkä tahansa, parin vuoden päästä tulee parempi malli halvemmalla.
Riippuu kuvaustottumuksistasi ja kohteista, onko pienemmän kennon rajauskertoimesta haittaa vai hyötyä. ( pieniä kohteita kauempaa kuvatessa rajauskerroin on kuin taivaan lahja verrattuna kinoruudulle kuvaamiseen )- Hoo Koo
Canonilla suurin hyöty täyskennolla saadaan syväterävyyden parempana hallintana, kohinattomampana kennona ja normaalipolttovälisen objektiivin saatavuutena.
Suuri haitta on 20 D:llä TODELLA HYVÄLAATUISEN NORMAALIZOOMIN PUUTE. 24-105 on liian pitkä laajakulmapäästä ja 17-40 on liian lyhyt telepäästä. Jää vain 17-85 IS minkä laatu ei ole paras mahdollinen. Laajukulmaisia löytyy 20:llekin 10-22 ja muitakin on.
5D ja kumppanit saa hankittua kunnon normaalizoomilla 28-70 L jne...toki 16-35 on hyvä laajis, mutta vinjetoinnista on jonkunverran haittaa.
- Vastauksia*
Koska ko. kamerat käyttää kino-objektiiveja on täysikoko sama kuin kinoruutu (24*36 mm)
Pienikennoisiin on valmistettu myös oma objektiivisarja, mikä mahdollistaa myös kohtuullisen laajakulmakuvauksen. Kino-objektiiveilla se ei onnistu.
Nikonilla ei toistaiseksi ole yhtään "täysikokoista".
Pyrkimys ja tendenssi on suurempiin kennoihin ja aika näyttää säilyykö pieni kenno markkinoilla, vai katoaako tähdenlennon lailla.
Vanhojen mallien hinta putoaa rajusti aina rajusti uuden tullessa, eikä digikamerasta ole sijoitukseksi, kuten vanhasta Leicasta.
Jos ostat 5D:n voit käyttää kinolinssejäsi samoilla ominaisuuksilla, kuin filmilläkin.
Vähäisempi kohina suuremman pikselikoon myötä.
Parempi terävyysalueen hallinta.
Pikselimäärä riittää useimpiin tarkoituksiin.
Suurempi ISO skaala.
Vertaa vaikka 20d:tä ja 5D:tä rinnakkain niin näet eron käytännössä. - Alex
Moi !
Mainitsemistasi rungoista 5D:n kenno on kinofilmikokoinen, D70 ja D200 kenno on 1.5 kertaa pienempi ja 350D ja 20D kenno on 1.6 kertaa pienempi.
Hintaskaala on vajaasta tonnista (350D = 780 EUR) noin kolmeen tonniin (5D = 2873 EUR).
Kennon kolla on tosiasiassa erittäin vähän merkitystä, ja "normaali näppäilijälle" merkitys on tasan nolla. 20D:n kohinaominaisuudet isoillakin herkkyyksillä ovat varmasti riittävät, 5D ei pane paljoa paremmaksi.
Canonin puolella isosta kennosta on ehkä enemmän merkitystä, valmistajan laajakulmaoptiikkojen laatu ei riita aivan kriittisimpien käyttäjien tarpeisiin. Nikonilla tuota ongelmaa ei ole. tämä "ongelma" on kyllä niin minimaalinen Canonillakin että sillä ei käytännössä ole merkitystä.
Kennon kokoa ei mielestäni kannata kauhean paljon katsella mikäli sinulla ei ennestään ole isoa repullista Canonin L-sarjan laseja kaapissa. Ostat minkä tahansa niin voit kerätä optiikkavalikoimasi tarpessi mukaan. Pikkukennoiset eivät katoa ainakaan lähivuosina minnekkään. Nikon ilmoitti juuri ettei sillä ole tällä hetkellä aikomusta valmistaa muuta kuin 1.5 * kinokoko kennoja. Canonilla säilynee kaksi kennokokoa, kuluttajille 1.6 ja ammattikäytössä kinokoon kenno. välikoko 1.3 kertoimella jäänee pois.
Valkkaat noista minkä tahansa niin sinulla on oiva järjestelmä käytössäsi, sen jälkeen kuvien laatu on vain sinusta itsestäsi kiinni. Mitä enemmän maksat sen enemmän ominaisuuksia saat. 5D:n ominaisuudet ovat ehkä hiukan vaatimattomammat, hinta perustuu suurelta osin kennon koon tuomaan lisäkustannukseen.
Tutustu kameroiden arviointeihin vaikkapa www.dpreview.com:n sivustoilla.
--- aloittaja.
Moi,Moi taas,
Kiitos tiedoista ja linkistä kävin vertailemassa
ja lukemassa tietoa eri malleista, taidankin sittenkin ostaa sen pienikennoisen kun tässä asiaa mietin,
kysyisinkin vielä että mitä eroa on käytännössä
Nikonin D50 ja D70 malleilla toi D50 on kai vanhempi malli ja vähän halvempi näyttäisi olevan,
toi 350D malli on näin pieneen käteen aika sopivan kokoinen kun kävin katselemassa ja kokeilemassa sitä kerran,
joten taidankin harkita sittenkin 350D ostoa
jää enemmän rahaa hyvän objetiivin ostoon,
ja vielä kysynkin mikä olisi sopiva objektiivi
tuohon kameraan teidän mielestä edellä jo mainitsin kuvaustarpeeni katselin Canonin malleja ja hintoja onko se L-malli jotenkin parempi kuin ilman sitä ällää,
(naisen tyhmä kysymys) ainakin hinta on kalliimpi,
katselin tuota EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM (hinta oli 400 Euroa) tai sitten EF 24-105mm f/4L IS USM joka maksaa aika tarkkaan tuhat Euroa
hinnalla on noin puolet eroa mikä tulee ilmeisesti siitä-L kirjaimesta kertokaapa vielä näistä (se objektiivi joka tulisi kameran mukana 350D siis oli jotain 18-55mm muistaakseni se kuului siihen pakettiin joka olisi tullut mukana) jos ostan pelkän rungon vain, haluaisin päästä vähän pidemmälle joten olisiko nämä hyviä vaiko jotkut muut ,
en viitsisi ostaa mitään ihan surkeaa ja haluan vain tässä vaiheessa vain yhden objektiivin kiitos taas teille. - huomioon..
aloittaja. kirjoitti:
Moi,Moi taas,
Kiitos tiedoista ja linkistä kävin vertailemassa
ja lukemassa tietoa eri malleista, taidankin sittenkin ostaa sen pienikennoisen kun tässä asiaa mietin,
kysyisinkin vielä että mitä eroa on käytännössä
Nikonin D50 ja D70 malleilla toi D50 on kai vanhempi malli ja vähän halvempi näyttäisi olevan,
toi 350D malli on näin pieneen käteen aika sopivan kokoinen kun kävin katselemassa ja kokeilemassa sitä kerran,
joten taidankin harkita sittenkin 350D ostoa
jää enemmän rahaa hyvän objetiivin ostoon,
ja vielä kysynkin mikä olisi sopiva objektiivi
tuohon kameraan teidän mielestä edellä jo mainitsin kuvaustarpeeni katselin Canonin malleja ja hintoja onko se L-malli jotenkin parempi kuin ilman sitä ällää,
(naisen tyhmä kysymys) ainakin hinta on kalliimpi,
katselin tuota EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM (hinta oli 400 Euroa) tai sitten EF 24-105mm f/4L IS USM joka maksaa aika tarkkaan tuhat Euroa
hinnalla on noin puolet eroa mikä tulee ilmeisesti siitä-L kirjaimesta kertokaapa vielä näistä (se objektiivi joka tulisi kameran mukana 350D siis oli jotain 18-55mm muistaakseni se kuului siihen pakettiin joka olisi tullut mukana) jos ostan pelkän rungon vain, haluaisin päästä vähän pidemmälle joten olisiko nämä hyviä vaiko jotkut muut ,
en viitsisi ostaa mitään ihan surkeaa ja haluan vain tässä vaiheessa vain yhden objektiivin kiitos taas teille....että joka tapauksessa ennenpitkää kaipaat valovoimaista laajakanttia tuohon pienikennoiseen.
Se on silloin kiinteä 16 - 19 millinen. Zoomeilla ei sinne päästä , painaakin paljon ja
maksat turhasta kun kuvanlaatu ei KOSKAAN zoomilla ole yhtä hyvä kuin kiinteällä.
Sama koskee pitkiä putkia - zoomilla on paikkansa
keskivälillä 35 - 200 mm. - Alex
aloittaja. kirjoitti:
Moi,Moi taas,
Kiitos tiedoista ja linkistä kävin vertailemassa
ja lukemassa tietoa eri malleista, taidankin sittenkin ostaa sen pienikennoisen kun tässä asiaa mietin,
kysyisinkin vielä että mitä eroa on käytännössä
Nikonin D50 ja D70 malleilla toi D50 on kai vanhempi malli ja vähän halvempi näyttäisi olevan,
toi 350D malli on näin pieneen käteen aika sopivan kokoinen kun kävin katselemassa ja kokeilemassa sitä kerran,
joten taidankin harkita sittenkin 350D ostoa
jää enemmän rahaa hyvän objetiivin ostoon,
ja vielä kysynkin mikä olisi sopiva objektiivi
tuohon kameraan teidän mielestä edellä jo mainitsin kuvaustarpeeni katselin Canonin malleja ja hintoja onko se L-malli jotenkin parempi kuin ilman sitä ällää,
(naisen tyhmä kysymys) ainakin hinta on kalliimpi,
katselin tuota EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM (hinta oli 400 Euroa) tai sitten EF 24-105mm f/4L IS USM joka maksaa aika tarkkaan tuhat Euroa
hinnalla on noin puolet eroa mikä tulee ilmeisesti siitä-L kirjaimesta kertokaapa vielä näistä (se objektiivi joka tulisi kameran mukana 350D siis oli jotain 18-55mm muistaakseni se kuului siihen pakettiin joka olisi tullut mukana) jos ostan pelkän rungon vain, haluaisin päästä vähän pidemmälle joten olisiko nämä hyviä vaiko jotkut muut ,
en viitsisi ostaa mitään ihan surkeaa ja haluan vain tässä vaiheessa vain yhden objektiivin kiitos taas teille.Moi !
Kameran mukana tuleva "yleis-zoom" on halpa ja kelvollisen kuvalaaduun antava. Eihän se paketin mukana tullessa paljon maksakkaan.
Canonin L-sarjan lasit ovat rakenteeltaan ja materiaaleiltaan yleensä erittäin hyviä. Kuvanlaatu on YLEENSÄ parempi kuin ei-L sarjassa.
eli jos rahaa on käytettävissä niin L-sarjasta saa sille hyvän vastineen. L-sarjan lasit ovat käytettynäkin kysyttyä tavaraa.
Harkinnan arvoisia vaihtoehtoja ovat myös Tamronin, tokinan ja Sigman pikkuzoomit.
--
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.3411291- 609098
- 1375445
- 1443754
- 753680
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi373599- 403338
- 602698
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak722420Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal142073