Menikö oikein?

Minulla on vaimo ja kolme aikuista lasta.Ostimme 8 vuotta sitten erään yrityksen ja omistajaksi merkittiin vanhin poika.Kauppa rahoitettiin siten että yritykseen kuuluvan asunnon minä maksoin säästöilläni ja toiseksi omistajaksi pankin lakimies merkitsi vaimoni.Loput kauppahinnasta rahoitettiin 15v. pankkilainalla.Sitten vaimoni ja vanhin poikaa aloittivat työt yrityksessä.Minä ja muut lapset asuimme muualla.Firman alku oli takkuista ja omistaja muutti pois asumaan toiselle paikkakunnalle muutaman kuukauden jälkeen ja jätti pankkilainojen hoidon kokonaan vaimoni huoleksi.Hänellä teki tiukkaa kun koneita ja kalustoa oli pakko uusia yms. Omistaja ei millään tavoin osallistunut velkojen maksuun vaan jos teki joskus harvoin muutaman tunnin töitä niin palkkaa piti saada...Tiliasiat olivat siten että firmalla oli tili vaimoni nimissä ja minulla oli oma tili johon vaimollani oli käyttöoikeus.Yritys "vuokrattiin" vaimolleni aluksi kolmeksi vuodeksi mutta vuokrasopimusta oli sen jälkeen jatkettu minulta salaten ja omistaja on myynyt koneita rahoittaakseen omaa asuntoa joka on 300km päässä.Vaimoni on käyttänyt yhteistä tiliämme usean vuoden ajan yrityksen menoihin n.4000-6000 euroa vuotta kohden kieltelyistä huolimatta.No viime vuonna se onneksi loppui kun siirsin rahat omalle tilille.Tällä hetkellä yrityksellä menee kohtuullisesti ja pankin laina näyttää tulevan hoidettua ja yritys lienee velaton muutaman vuoden päästä .Kysyisin että onko tässä toimittu oikein?Mitähän muut lapset ajattelevat kun yksi saa omaisuutta itselleen ilmaiseksi.Oisko aihetta ottaa yhteyttä lakimieheen?
3533
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Lakimieheenkö? Miksi? Onko tehty jotakin laitonta?
Antaminen on ihan sallittua Suomessa. Jotkut pitävät sitä suorastaan hyveenä. Lahjasta pitää maksaa lahjavero ja tehdä lahjaveroilmoitus verottajalle. Se on lahjan saajan tehtävä.

Muutoin tuo selvityksesi firman historiasta on niin sekava että en ota siihen kantaa.

Äänestä

Em.yrityksen omistaja on poika vaimoni edellisestä avioliitosta. ostamani asunto on pankkilainan vakuutena.Kyllä kai minulla oikeus tietää millaisia vuokrasopimuksia tehdään...Huijattu on vai mitä? minusta olisi kohtuullista ja oikein jos omistus jaettaisiin tasan kaikkien kolmen lasten kesken.

Äänestä
  • Eihan sulla ole enää osaa eikä arpaa koko touhussa. Omaisuus on lahjoitettu firmalle ja vaimolle. Jotakin voit saada takaisin tasinkona, jos otat vaimosta avioeron eikä teillä ole avioehtoa ja sinä olet vähävaraisempi kuin vaimosi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jussi kirjoitti:

Minulla on vaimo ja kolme aikuista lasta.Ostimme 8 vuotta sitten erään yrityksen ja omistajaksi merkittiin vanhin poika.Kauppa rahoitettiin siten että yritykseen kuuluvan asunnon minä maksoin säästöilläni ja toiseksi omistajaksi pankin lakimies merkitsi vaimoni.Loput kauppahinnasta rahoitettiin 15v. pankkilainalla.Sitten vaimoni ja vanhin poikaa aloittivat työt yrityksessä.Minä ja muut lapset asuimme muualla.Firman alku oli takkuista ja omistaja muutti pois asumaan toiselle paikkakunnalle muutaman kuukauden jälkeen ja jätti pankkilainojen hoidon kokonaan vaimoni huoleksi.Hänellä teki tiukkaa kun koneita ja kalustoa oli pakko uusia yms. Omistaja ei millään tavoin osallistunut velkojen maksuun vaan jos teki joskus harvoin muutaman tunnin töitä niin palkkaa piti saada...Tiliasiat olivat siten että firmalla oli tili vaimoni nimissä ja minulla oli oma tili johon vaimollani oli käyttöoikeus.Yritys "vuokrattiin" vaimolleni aluksi kolmeksi vuodeksi mutta vuokrasopimusta oli sen jälkeen jatkettu minulta salaten ja omistaja on myynyt koneita rahoittaakseen omaa asuntoa joka on 300km päässä.Vaimoni on käyttänyt yhteistä tiliämme usean vuoden ajan yrityksen menoihin n.4000-6000 euroa vuotta kohden kieltelyistä huolimatta.No viime vuonna se onneksi loppui kun siirsin rahat omalle tilille.Tällä hetkellä yrityksellä menee kohtuullisesti ja pankin laina näyttää tulevan hoidettua ja yritys lienee velaton muutaman vuoden päästä .Kysyisin että onko tässä toimittu oikein?Mitähän muut lapset ajattelevat kun yksi saa omaisuutta itselleen ilmaiseksi.Oisko aihetta ottaa yhteyttä lakimieheen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu