Linux.slapper niminen mato! Eikö se teidän niin turvalliseksi ja viiruksista vapaaksi nimetty linuxinne olekkaan niin turvallinen? EI! Joka päivä löytyy linuxiin uusia tietosuoja-aukkoja ja viiruksia ja tyypit täällä vaan väittää vastaan, että kyllä linux rulaa!
Käyttäisitte windowsia niin ei ne viirukset leviäis niin helposti, kun koneella on edes jonkinlaista tietosuojaa ja viirustutkaa.
Käyttäisitte windowsia niin ei ne viirukset leviäis niin helposti, kun koneella on edes jonkinlaista tietosuojaa ja viirustutkaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei Linux virukseton ole, siitä on keskusteltu jo monta kertaa. Linux viruksia on n. 50, Windows 60.000. Tosin voit olla varma, että toi aukko on korjattu jo päiviä sitten, tod.näk. alle tunti sen löytymisen jälkeen. Sitäpaitsi on Linuxillekin virustutkat olemassa.
Jep toi on jo vanha juttu, ja noinko hitaasti tieto leviää sinne suljetulle osastolle? Kait tiedon kulkua pitäs nopeuttaa.... Linuxille on tidellakin tehokkaita virustutkia, ihan yhtä tehokkaita ku Windowsseihinki... Ja jotkut Linux virustutkat etsii ja poistaa linuxiin tulleet windows virukset, vaikka eiväthän ne voi siellä mitään tuhoa tehdäkkään johtuen että käytössä on eri järjestelmä....
Tuo ssh reikä, jota mato käyttää korjattiin jo heinäkuussa. Kuka tahansa kräkkeri osaa tehdä madot olemassa oleville aukoille. Jos ylläpitäjät osaisivat päivittää koneet, niin tuo mato ei olisi levinnyt mihinkään.
Sitten se sota-aihe:
Apache-koneiden aukkoihin löytyy patchit 3 kuukautta ennen niiden hyödyntämistä.
VS
ISS saa ne korjaukset 3 kuukautta madon leviämisen jälkeen.
> Tuo ssh reikä, jota mato käyttää korjattiin jo
> heinäkuussa. Kuka tahansa kräkkeri osaa tehdä madot
> olemassa oleville aukoille. Jos ylläpitäjät osaisivat
> päivittää koneet, niin tuo mato ei olisi levinnyt
> mihinkään.
Tuo mato ei käytä ssh reikiä. kyseinen slapper on c-kielinen softa joka hyödyntää OpenSSL v2:ssa olevaa avain bugia. Tällöin apache-ssl (joka käyttää tiedon salaamiseen tuota OpenSSL kirjastoa) voidaan saada suorittamaan omaa koodiaan. Ja teoriassa voidaan sanoa että vaikka käyttäisit bugista OpenSSL kirjastoa, mutta olisit itse kääntänyt apachen niin uhka olisi minimaalinen. Mato siihen ei pystyisi. Jotta voidaan suorittaa kohdekoneella koodia, tulee löytää oikea osoite heap muistialueelta. madossa on tiettyjen linux levitysversioiden osoitteet valmiina, mutta itsekäännettynä ne eivät toimi..
Mutta siinä olet todella oikeassa että jos ylläpitäjät tajuaisivat päivittää koneensa niin uhkaa ei olisi. Kirjaston päivitys veisi muutaman minuutin aikaa, ja säästäisi paljon rahaa ja aikaa... Ja missään nimessä en suosittele ketään käyttämään bugista versiota!
> Apache-koneiden aukkoihin löytyy patchit 3 kuukautta
> ennen niiden hyödyntämistä.
> VS
> ISS saa ne korjaukset 3 kuukautta madon leviämisen
> jälkeen.
Tämä ei ole aivan totta.. työkalut reikien hyödyntämiseen tulevat alamaailman piiriin yleensä samaan aikaan kuin tieto rei'istä. Tarkoitatko muuten ISS:llä IIS:ää ? ISS on tietoturvafirma ja IIS on mikkisoftan webbipalvelin.. IIS:lle päivitykset tulevat .. jos tulevat..
Älä ota henkilökohtaisesti - tarkoitus ei ollut vinoilla virheistä, vain korjata pari. Asiasi oli ihan oikea.
näitä:
Apache/OpenSSL=Linux.
Hauki on kala, joten kaikki kalat ovat haukia.
Lehmä=Sika. näin on .
Löysit yhden uutisen, että linuxin apache-palvelimeen on tehty virus? Onnittelut havainnosta.
Kuitenkin Apache-palvelin ei ole käyttöjärjestelmä.
Oletko huomannut kuinka monta tietoturva-aukkoa on ilmoitettu Microsoftilla olevan IE-selaimessa ja Outlookissa, jotka ovat matojen ja virusten aamupalaa.
Jos nyt ensiksi tutustuisit edes käyttikseen jollain laila niin huomaisit että siihenkin löytyy virustentorjunta ohjelmistoa.
Tiedän kyllä että olet joko
a) yläasteella tai
b) äärettömän tyhmä
ja että viestisi pitäisi jättää omaan arvoonsa, mutta vastataan nyt silti.
Ensinnäkin: Linuxillekin löytyy virustutkia
Toisekseen: Windows-käyttäjillä ei ole hirveästi varaa sanoa, kun otetaan huomioon ne Windowsin yli 50000 kiusanhenkeä.
Kolmanneksi: virukset ovat aika nihkeitä leviämään Linux-ympäristössä, kiitos käyttäjätunnusten ja hyvän tiedostojärjestelmän, joten suurinta osaa noista Linuxin viruksista ei todennäköisesti löydy kuin tekijänsä koneelta lähdekoodimuodossa.
Windows painii asiassa ihan omassa sarjassaan, kiitos surkean tietoturvan, ajastaan jäljessä olevan tiedostojärjestelmän ja automaattisten makrojen sun muiden kikottimien, joidenka ansiosta käyttäjä ei voi koskaan olla täysin varma siitä, mitä koneessa tapahtuu.
>>>>Joka päivä löytyy linuxiin uusia tietosuoja-aukkoja
ja viiruksia >>>>
Ihan oikeasti haluaisin tietää mistä olet kyseisen asian tarkistanut...
Laita viestiin jokin linkki jos kyse on oikeasti jostain muusta kuin omasta mielipiteestäsi.
Ihan turha täällä on itkeä sitä, että jotkut haukkuvat peeloksi tai mielenvikaiseksi, jos et pysty millään perustelemaan väitteitäsi.
Mutta niin kuin sanoin, odotan innolla, että laitat jonkin linkin tai muun viitteen mistä asian voi tarkistaa.
...sinun paskaisessa päässäsi!!!