maajusseilta tuet pois,ja myös metsän omistajilta.Veron maksajan pussi ei ole tälläisiä vapaamatkustajia varten joten ottakaa vastuu omasta yrittämisestä niin ne muutkin tekevät eivätkä yhtään poraa vaikkeivat tukia saakaan,jollei muuten pärjää niin on syytä vaihtaa ammattia.
Maatalous
pöpelikössä
251779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
kaikki tuet pois ja sassiin!!
palstalta pois...
Kateus kateus
Eiköhän niitä autio tiloja löydy niin pääsis kaupunki pojatkin kokeilemaan sitä tuen noston ihanuutta.
moraali, ettei ne halua riistää ja rasittaa köyhää veronmaksajaparkaa tukiaisillaan. Ne laiskottelee mieluummin työpaikallaan työnantajan piikkiin.
Viljälijän moraali se kyllä sallii . Aina kitisee että on liian vähän . Mikä muu tulonsaaja ryhmä saa ensin kohtuullisen palkan ja sen päälle käsittämättömän suuret tukijaiset . Pelkillä normaali kokoisen tilan tukijaisilla eläisi 7-9 normaalia toimihenkilö PERHETTÄ . Kannatan ajatusta tukijaiset pois . Jos viljelijä ei pärjää kyllä sosiaali huolto heidät elättää .Tulee paljon halvemmaksikin yhden tilan tukijaisilla elää soskussa 50-100 henkeä ja on tosi kanssa .
ne suurimmat kitisijät löytyy, ja kuljetusalalta. Heti pannaaan hommat seis kun ei saadakkaan tarpeeksi suuria palkankorotuksia ja työajanlyhennyksiä.
Se joka ruikuttaa maatalouden tukijaisista ei tiedä maatalouden kustannuksista mitään. Ei paljon euro lämmitä kun se menee samantien kiertoon, työläisten hyvinvoinniksi. Yli 10 vuotta ovat viljelijöiden tulot tippuneet kiihtyvällä vauhdilla, ja työläiset vain saavat suurempaa palkaa, lakkoilee ja ruikuttaa!!
Kannatan myös ajatusta että tuet pois, ja tuotteille niille kuuluva hinta, mutta silloin tuet pitää poistaa myös muualta eikä vain Suomesta.
"Kohtuullisen palkan päälle" ei saada mitään "käsittämättömän suuria tukiaisia", vaan kohtuullisten tukien jälkeenkin palkka jää käsittämättömän pieneksi.
Sinun tasoisellesi (tekstistä päätellen) henkilölle tosin on ilmeisen turhaa yrittää mitään järjellistä selvittää, jos olet jotakin puppua pieneen päähäsi juurruttanut.
..mistähän sinne sossuun ne rahat tulee
Rehellisesti sanottuna sieltä mistä maataloustukiinkin eli veronmaksajan kukkarosta . Keskiverto paperityöläinen maksaa enemmän veroja kuin maanviljelijä perhe , koska viljelijä ei maksa tuestaan veroja niinkuin hyvin tiedät .
on veronalaista tuloo
..on verotettavaa tuloo.. no tuloistahan ne verot menee!
kun tehtaat viedään halvempiin tuotantomaihin.
Tuntuvat sanoneen, että uutta ei enää rakenneta Suomeen, pian olet itsekin luukun toisella puolella, noin se maailma muuttuu, ainoastaan maatalous säilyy ikuisuuteen tai ainakin niin kauan kun on syöjiä.
Kun tehtaat on viety keski eurooppaan . Kyllä leivän muillekin kuin "paperi tolloille" . Maatalousmetsän omistaja ei metsätulosta veroja maksa , muut kylläkin .
vakavissasi, niin eipä sinua ole kauhalla siunattu.
Ei verotuksessa ole mitään eroa, kaikilta menee metsätuloista 28%, ehkä joissain yhtiömuodoissa 26%.
jos kirjoitat mitä sattuu, kun et ole edes noin yksinkertaisesta asiasta selvillä.
Tämän vuoden alusta lähtien on kaikki yksityismetsänomistajat siirtyneet lopullisesti myyntiverotuksen piiriin.
Ne jotka olivat pinta-alaverotuksessa, maksoivat veroa vaikka ei ollut edes myyntituloja pitkään aikaan.
Nyt nykyjärjestelmän takia saattaa olla metsänomistajia, jotka joutuvat kaksoisverotuksen uhriksi, siitä seuraa merkittäviä tulonmenetyksiä näille omistajille.
Se että jos täältä suuret paperifirmat lähtee, niin ei kaada metsänmyynti mahdollisuuksia.
Yksityiset sahat saavat ainutlaatuisen tilaisuuden vallata ne alueet, jotka suursahat jättää jälkeensä ja varmaan maksavat paremman hinnan tukista kuin pääomäsijoittajille tapahtuvat osinngonjaot.
kaupunkiin töihin
Tuet pois maajusseilta, että köyhät espoolaisekin pääsisi syömään.
pikku demari mitä sanot..
Miksi maataloustuki on noin kipeä aihe ettei kestä asiallista keskustelua . Samoin presidentin vaalit . Maalaiset haukkuvat valittua presidenttiä siitäkin että hänellä oli kannatusta enemmän kuin ökyporvareilla . Heitä varmaan hävettää olla tuilla eläviä yhteiskunnan elättejä . Kuka elää soskun tuella ei ryve rahassa vaan just elää kituuttaa päivästä toiseen .
Maataloustuet on ok mutta valitettavasti joukossamme on niin köyhiä ihmisiä, ettei heillä ole varaa tai halua maksaa edes omia syönnöksiään, eli siitä tässä on kysymys.
Mitä Presidenttiin tulee, niin maanviljelijät ovat eri puolueista tai ei ollenkaan mitään puoluesidonnaisuutta, siitä johtuen poliittista vääntöä suuntaan tai toiseen on turha vääntää.
Toiseksi presidentti on huono poliittinen vaikuttaja mihinkään hallituksen tai eduskunnan toimialaan kuuluvaan päätökseen, paiti hän voi olla maatalousnäyttelyn suojelija, arvostettu vallankäytön muoto sekin.
Kesäisin näkee teiden varsilla liftareita. Liftarit ovat keksineet matkustustapasa maataloudesta. Maanviljelitkin ovat liftareita.
nämä tuet ovat verotettavaa tuloa. nyt kannattaa valittajien kipasta ostaan tila ja ruveta hakeen niitä tukia. työtähän siinä ei teidän puheiden perusteella oo. kannattasko ensin tutustua tilanitoon ja siihen liittyvään työmäärään? kun oot vieraalla töissä se on 8tuntia ja kotiin periaatteella. huolet loppuu siihen. mietippä mitä se on esim. tilalla jolla on karjaa.
miksi tämä keskustelu loppui tähän? tiloja on todellakin paljon myytävänä,ei muuta kuin ostamaan ja tuesta nauttimaan.