Mitenkä käy...

tarkoitin, että on suorittanut hyväksytysti ylioppilaskirjoitukset(äikkä,enkku,ruotsi ja reaali), mutta ei ole suorittanut kaikkia kursseja...

Sandra_B kirjoitti:

tarkoitin, että on suorittanut hyväksytysti ylioppilaskirjoitukset(äikkä,enkku,ruotsi ja reaali), mutta ei ole suorittanut kaikkia kursseja...

Tietääkseni voit hakea pelkällä ylioppilastodistuksella ilman lukion päättötodistusta. Tietysti sinun tulee hakea alalle, jossa ei katsota lukion kurssinumeroita, vaan ainoastaan yo-arvosanoja. Näin mutu-tuntumalta voisin sanoa, että hakeminen yliopistoon tulee olemaan helpompaa kuin AMK:hon.

haet vaan kirjoitti:

Tietääkseni voit hakea pelkällä ylioppilastodistuksella ilman lukion päättötodistusta. Tietysti sinun tulee hakea alalle, jossa ei katsota lukion kurssinumeroita, vaan ainoastaan yo-arvosanoja. Näin mutu-tuntumalta voisin sanoa, että hakeminen yliopistoon tulee olemaan helpompaa kuin AMK:hon.

Lue lisää

että sitä ylioppilastodistusta ei saa ilman sen koulun päättötodistusta, eli jos on käynyt lukiota eikä saa 75 kurssia täyteen, niin ei saa lukion päättötodistusta. Silloin ei saa myöskään ylioppilastodistusta. Ja kun silloin ei ole ylioppilas, niin ei voi hakea sellaisiin paikkoihin kuin esimerkiksi yliopisto, jonne täytyy olla ylioppilas. (Joo joo, tiedän että periaatteessa voi, mutta jos lukio on kesken vielä, niin eivät ne yliopistoonkaan silloin ota.)

nyt kuitenkin kirjoitti:

että sitä ylioppilastodistusta ei saa ilman sen koulun päättötodistusta, eli jos on käynyt lukiota eikä saa 75 kurssia täyteen, niin ei saa lukion päättötodistusta. Silloin ei saa myöskään ylioppilastodistusta. Ja kun silloin ei ole ylioppilas, niin ei voi hakea sellaisiin paikkoihin kuin esimerkiksi yliopisto, jonne täytyy olla ylioppilas. (Joo joo, tiedän että periaatteessa voi, mutta jos lukio on kesken vielä, niin eivät ne yliopistoonkaan silloin ota.)

Lue lisää

"...sitä ylioppilastodistusta ei saa ilman sen koulun päättötodistusta, eli jos on käynyt lukiota eikä saa 75 kurssia täyteen, niin ei saa lukion päättötodistusta."

Aijaa, minä sain ainakin yo-todistuksen, vaikka olin käynyt vain 68 kurssia. Hain jatko-opiskelemaan, pääsinkin, mutta halusin saada vielä lukion päättötodistuksen, joten uhrasin vielä yhden vuoden näiden puuttuvien seitsemän kurssin suorittamiseen.

Voisitko minullekin kertoa, miten tälläinen on sitten mahdollista, jos kerran olet noin varma asioista?

pötyä kirjoitti:

"...sitä ylioppilastodistusta ei saa ilman sen koulun päättötodistusta, eli jos on käynyt lukiota eikä saa 75 kurssia täyteen, niin ei saa lukion päättötodistusta."

Aijaa, minä sain ainakin yo-todistuksen, vaikka olin käynyt vain 68 kurssia. Hain jatko-opiskelemaan, pääsinkin, mutta halusin saada vielä lukion päättötodistuksen, joten uhrasin vielä yhden vuoden näiden puuttuvien seitsemän kurssin suorittamiseen.

Voisitko minullekin kertoa, miten tälläinen on sitten mahdollista, jos kerran olet noin varma asioista?

Lue lisää

ja olet todellakin saanut ylioppilastutkintotodistuksen etkä ainoastaan todistusta suoritetuista kokeista (mikä ei ole yo-tutkinto), niin koulusi rehtori on tehnyt vakavan virkavirheen. Laki nimittäin sanoo seuraavaa:

"Ylioppilastutkintotodistus annetaan kokelaalle, joka on ylioppilastutkinnon
järjestämisestä annetun lain 6 ja 7 §:ssä säädetyllä tavalla suorittanut tutkinnon ja
jolle annetaan lukion päättötodistus tai todistus ammatillisen perustutkinnon
suorittamisesta, sekä henkilölle, joka on osallistunut tutkintoon lukiolain 18 a §:n 1
momentin nojalla sekä ylioppilastutkinnon järjestämisestä annetun lain 6 ja 7 §:ssä
säädetyllä tavalla suorittanut tutkinnon. Todistuksen antaminen edellyttää, että
tutkintokertoihin ja kokeisiin osallistumisesta säädetyt maksut on suoritettu."

Vastuu sen ilmoittamisesta kuka ei ole suorittanut lukiota on nimenomaan lukion rehtorilla, joten jos hän ei ole ilmoitusta lautakuntaan tehnyt, olet voinut saada tutkintotodistuksen. Mutta rehtori on silloin tehnyt virkavirheen ja vakavan sellaisen.

Tiedän kyllä mitä kirjoitan ja tiedän mitä laki asiasta sanoo. Olen myös osallistunut useampaan yo-lautakunnan järjestämään koulutukseen, joten tämän asian todellakin tiedän.

Kuvaamassasi tilanteessa olet väärin perustein saanut ylioppilastutkintotodistuksen, ellei sitten kyse ole jostain kokeilukoulusta tai siitä, että olet kirjoittautunut aikuislukioon tai suorittanut aikaisemmin esimerkiksi tietynpitusta ammatillista tutkintoa.

on käynyt kirjoitti:

ja olet todellakin saanut ylioppilastutkintotodistuksen etkä ainoastaan todistusta suoritetuista kokeista (mikä ei ole yo-tutkinto), niin koulusi rehtori on tehnyt vakavan virkavirheen. Laki nimittäin sanoo seuraavaa:

"Ylioppilastutkintotodistus annetaan kokelaalle, joka on ylioppilastutkinnon
järjestämisestä annetun lain 6 ja 7 §:ssä säädetyllä tavalla suorittanut tutkinnon ja
jolle annetaan lukion päättötodistus tai todistus ammatillisen perustutkinnon
suorittamisesta, sekä henkilölle, joka on osallistunut tutkintoon lukiolain 18 a §:n 1
momentin nojalla sekä ylioppilastutkinnon järjestämisestä annetun lain 6 ja 7 §:ssä
säädetyllä tavalla suorittanut tutkinnon. Todistuksen antaminen edellyttää, että
tutkintokertoihin ja kokeisiin osallistumisesta säädetyt maksut on suoritettu."

Vastuu sen ilmoittamisesta kuka ei ole suorittanut lukiota on nimenomaan lukion rehtorilla, joten jos hän ei ole ilmoitusta lautakuntaan tehnyt, olet voinut saada tutkintotodistuksen. Mutta rehtori on silloin tehnyt virkavirheen ja vakavan sellaisen.

Tiedän kyllä mitä kirjoitan ja tiedän mitä laki asiasta sanoo. Olen myös osallistunut useampaan yo-lautakunnan järjestämään koulutukseen, joten tämän asian todellakin tiedän.

Kuvaamassasi tilanteessa olet väärin perustein saanut ylioppilastutkintotodistuksen, ellei sitten kyse ole jostain kokeilukoulusta tai siitä, että olet kirjoittautunut aikuislukioon tai suorittanut aikaisemmin esimerkiksi tietynpitusta ammatillista tutkintoa.

Lue lisää

"...tai siitä, että olet kirjoittautunut aikuislukioon..."

Voisitko tarkentaa tätä kohtaa? Jos todella on niin, että aikuislukiossa tälläinen menettely on mahdollista, otan puheeni takaisin, koska nimen omaan valmistuin virallisesti sieltä.

Opiskelin 3 vuotta ammatillista tutkintoa ja iltalukiota. Sain osallistua kirjoituksiin, koska olin suorittanut ammatillisia opintoja 2,5 vuotta. Kun kirjoitin kolmannen vuoden keväällä, oli minulla kursseja kasassa muistaakseni noin 55 (luin iltalukiossa koko yo-tutkintoa reaaleineen päivineen aika laajasti, siksi noinkin korkea kurssimäärä). Sain yo-todistuksen, mutta en lukion päättötodistusta, koska minulta puuttui muutama pakollinen kurssi. Kesään mennessä sain kasaan 68 kurssia, joita opiskelin sekä päivä- että iltalukiossa. Neljännelle vuodelle siirrätytin paperini päivälukioon, jossa virallisesti suoritin lukion päättötodistukseen oikeuttavan määrän kursseja, eli 75 kurssia.

Enpä jaksa uskoa, että virkavirhettä tapahtui. Voi olla, että hämäännyin kommentoimaan asiaa tuon 2,5 vuoden ammatillisten opintojen säännön takia. Toivottavasti tarinani ei ollut liian sekava, mutta kerropa, onko tälläinen kuvio mielestäsi mahdollinen?

alkup. kirjoitti:

"...tai siitä, että olet kirjoittautunut aikuislukioon..."

Voisitko tarkentaa tätä kohtaa? Jos todella on niin, että aikuislukiossa tälläinen menettely on mahdollista, otan puheeni takaisin, koska nimen omaan valmistuin virallisesti sieltä.

Opiskelin 3 vuotta ammatillista tutkintoa ja iltalukiota. Sain osallistua kirjoituksiin, koska olin suorittanut ammatillisia opintoja 2,5 vuotta. Kun kirjoitin kolmannen vuoden keväällä, oli minulla kursseja kasassa muistaakseni noin 55 (luin iltalukiossa koko yo-tutkintoa reaaleineen päivineen aika laajasti, siksi noinkin korkea kurssimäärä). Sain yo-todistuksen, mutta en lukion päättötodistusta, koska minulta puuttui muutama pakollinen kurssi. Kesään mennessä sain kasaan 68 kurssia, joita opiskelin sekä päivä- että iltalukiossa. Neljännelle vuodelle siirrätytin paperini päivälukioon, jossa virallisesti suoritin lukion päättötodistukseen oikeuttavan määrän kursseja, eli 75 kurssia.

Enpä jaksa uskoa, että virkavirhettä tapahtui. Voi olla, että hämäännyin kommentoimaan asiaa tuon 2,5 vuoden ammatillisten opintojen säännön takia. Toivottavasti tarinani ei ollut liian sekava, mutta kerropa, onko tälläinen kuvio mielestäsi mahdollinen?

Lue lisää

asian, eli sinulla oli jo olemassa sellaisen koulun päättötodistuksen saamisen edellytykset, jonka perusteella voidaan antaa se ylioppilastodistuskin. Iltalukion suorittamiseenhan riittää huomattavasti pienempi kurssimäärä kuin päivälukion, joten tapauksessasi sekin riitti. Lisäksi ammatillisen tutkinnon suorituksesi riittivät käsittääkseni siltäkin puolelta, joten virkavirhettä ei ole tapahtunut, mutta itse oletit tapauksesi koskevan myös sellaisia oppilaita, joilla on ainoastaan päivälukion suorituksia, ja niin ei ole.

Mutta nyt olemme yhtä mieltä asiasta. Kannattaa meidän kummankin kai muistaa, että kommentoimme mieluummin alkuperäisen kysyjän tapausta emmekä joitain erikoistapauksia. Alkuperäisellä kysyjällähän oli nimenomaan ongelmana päivälukion kurssimäärän riittävyys yo-todistuksen saamiseksi.

Hyvää viikonloppua!